たとえばベートーヴェンの第五交響曲の場合、重要な資料を大雑把にまとめると、
①自筆スコア、②クルンパールによる浄書スコア、③初演時のパート譜、④ブライトコップ初版パート譜。
で、⑤ブライトコップの初版スコアは作曲者の校正を経ずに④をもとに作られました。
④は②、③を元にしており、初演時の姿に近いとはいえ、特に③には誤りがかなり含まれています。
④には作曲者（在ウィーン）が関わっていますが、その指示は手紙でなされ（ブライトコップはライプツィヒ）、
コピー機などない時代でしたから、出版社に送った浄書スコアではすでに直されている個所を作曲者が直ってないと思って、
直すように指示を出したり（第３楽章のリピート）、とかなり頓珍漢なやり取りがあったのです。
以後、ギュルケ版が登場するまでのほとんどの楽譜は⑤の明らかの誤植を直したものだったのです。
近年の原点版では上記の資料の全てが丹念に検討されており、
トランペットの音の脱落が直されたり、
第４楽章のホルン　ソトソミレドソーがミで始まるものをossiaとして採ったり、
とかなり様変わりしています。
ギュルケ、ブラウンが採った第３楽章の（スケルツォ－トリオ）のリピートを
マー（ベーレンライター）は採っていません。
これは上記のやり取りを踏まえ、この作品の最終的な姿ではないと判断したのでしょう。

①は首尾一貫しているものの、初演まで半年以上の間があったため、その後の変更が含まれていない。
②は中心になるべき重要な資料ですが戦災で焼失、一部の写真が残っているだけ、と問題が多いのです。