>>680
はは、毎度ながらネクラな性格のよく表れたレスだね。
言っては悪いけどキミ、ｷﾓｲよ。
で、結局言い返せずに罵倒レスで逃げかな？
それともまだレスの流れが理解できてないとか（ｗ
まあ別にいいけどね。
スレのみんなが君のｲﾀﾀな理屈（↓のような）に失笑しようと僕の知ったことではないからね。
まあでも出来れば↓に関しての君の脳内理屈を説明してくれると
このスレももう少し盛り上がると思うんだけどな。どうだろうね？

517 ：名無しの笛の踊り ：02/08/14 04:21 ID:???
>>510
それがまさに、作品が問題であって技法が問題ではない、ということだと思えるけど？

1．オリジナルな技法を持っていてロクな作品を持たない作曲家
2．オリジナルな技法で良い作品を書いた作曲家（メシアンとか）
3．良い作品を書いたけどオリジナルな技法を持たない作曲家(バッハやリゲティね）

どのパターンにどれだけ価値があるのか考えるなら、
1にはあまり価値がない。2と3には同じだけ価値があると思える。
ならば作品が問題であって技法自体にはあまり価値はない、という結論になる。