>>489の補足
>>465以降の私に対するあなたのレスを挙げます。

>>469
>決定権が無ければ政治上の傀儡とはなり得ない（後略）
>天皇が傀儡と化すような状況なら憲法自体が変わってるだろうから意味なし。

>>473
>それ以前に傀儡の意味は>>449でいい？（後略）

>>478
>”傀儡”=悪という認識から来てる思い込みだそれは。（中略）
>傀儡の意味自体を考えたみた方がいいと思われ。

5回、あなたは『傀儡』という言葉を用いていますが、それでも

>そもそもあんたの例示した>>465に対して天皇が傀儡であるとの主張は一切ない。
>あんたが一番問題にしている点に関して独り相撲でエキサイトしてだけということ。

なのでしょうか？
よく分からないので、適切な回答を望みます。