>>71
>>70と同一人物ですが、何か？
>>69のレスは好意的に見ても、弦楽四重奏曲ﾏﾝｾｰな人をカラかっているように
しか思えなかったで、軽く煽ってみたのですが、何か問題あるのでしょうか？
これについての反論は>>69又は彼に同意する人が弦楽四重奏曲の第三、第四楽章
がｲﾏｲﾁであると云う所以を示すだけで十分だと思いますし、“文芸部の女子高生”
的反応で君のようなｶﾝﾁｶﾞｲ人にレスされる必要性は全く無いのです。

あっ、そうそう。
>またこのスレ落ちちゃうよ…
君の文章を見る限り、スレが落ちる責任を折れのようなﾂｯｺﾐ屋に押し付けている
ように見えます。一応言っときますが、折れは前スレまでROMだったので。
（２ちゃんねるとはいえ、お互いに発言には充分気を付けましょう）

ラヴェルスレが落ちる理由は単純です。彼は充分にメジャーな作曲家ですが、
モーツァルトやショパン程では無いと思います。ファンの絶対数が古典派や
ロマン派の作曲家に比べて少ないと云う事ですね。それに彼は完璧を目指す
あまり同時代の作曲家に比してもかなり寡作なので、ファンに提供する話題
もそれだけ少ないと云う事です。
（ついでに言うと、プライベートでも寂し過ぎる！）

ファンの絶対数も２ちゃんねるに提供する話題も少なければ、スレが落ちるの
も当たり前。このスレの住人は他のスレの住人の３倍は努力しなれば、折れ的
には“またこのスレ落ちちゃうよ…”と心配せざるを得ませんが…

以上、長文ｽﾏｿ。とりあえず保全age