トップページ⇒classical
27コメント8KB

MP3ってどのくらい音が悪いですか？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り02/04/19 10:33ID:lez3iBl.
多分音にうるさいクラシック板の皆さんに質問です。

皆さんはどのくらいのビットレートのMP3でオリジナル
の曲との違いがわかりますか？なんていう曲かと、どの
ような再生環境かも書いてくれるとわかりやすくていい
です。

ちなみに私はパッフェルベルのカノンをLAMEエンコーダ
でエンコードした場合80kbpsまで落としてかろうじて違
いがわかる程度です。・・・かなり音感鈍いですよね。
0002102/04/19 10:34ID:lez3iBl.
うちの再生環境：

普段CDなどをMP3化したものをPCであまり良くないスピ
ーカー（13,000円くらいのUSB接続のもの）やヘッドホ
ンで聴いています。サウンドはオンボードのチップです。

私の知り合いは128kbpsどうしでもエンコーダーの違いが
大体わかりました。ちなみに再生環境はうちとほとんど
変わりません。なおその知り合いは192kbps以上だと自分
は違いがわからないといっていました。

音にうるさい人の中にはMP3やPCで音楽を聴くことはおろ
かCDでさえ音が悪いといってレコードばかり聞いている
人までいますが、ここまでくると、あまり音にうるさく
ない私としては「気分の問題じゃないの？」といいたく
なるのですが、実際のところどこまで音のちがいってわ
かるものなんでしょうか？ちなみにWMA（ウインドウズ
メディアオーディオ）の場合64kbpsでも原音と区別出来
ませんでした。
0003　02/04/19 11:19ID:SqIiLMAY
馬鹿じゃねぇの？ネタか？
最後の出力がドキュンだから、どんな音源でもわからねぇんだよ！
生の音をす業務用のマイクでひろって直接そのスピーカで聞いても、
64Kと同じ音がするんだよ、ヴォケ！
0004名無しの笛の踊り02/04/19 11:47ID:???
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／>>1パッフェルベルって何だよ？！　
　　　　　　　　　　　 ∧_∧　　　　＼＿＿＿_＿＿_＿＿__
　　　　　　　　　　　（ ﾟДﾟ ）
　　　　　　　　　　／,　　/
　　　　　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　　　 　 /　　　 /.
　　　　　　　　 /　　　∧_二つ
　　　　　　 　 /　　　/
　　　　　　　 /　　　 ＼
　　　　　　　/　 /~＼　＼
　　　　　　 /　 /　　　>　 ）
　　　　　／　ノ　 　 /　／
　　　　/　／ 　 .　 / ./
　　　 / ./　　　　 （　ヽ､
　　 （　 _)　　　　　 ＼__つ
0005名無しの笛の踊り02/04/19 12:45ID:???
耳鼻科逝けと言いたいが
その前にオツムの問題があるみたいだな
晒し揚げとくから反省してね
0006名無しの笛の踊り02/04/19 12:48ID:???
MP3の音質＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞１の知能
0007名無しの笛の踊り02/04/24 07:00ID:???
そのまえに「パッヘルベル」と書け　>>1
0008名無しの笛の踊り02/04/24 07:02ID:???
フェルベルト・フォン・カラヤン
0009名無しの笛の踊り02/04/24 07:08ID:???
ヨファン・セヴァスティアン・ヴァッファ
0010名無しの笛の踊り02/04/24 07:14ID:Mo7UnKd.
６４って、歪みまくってないか？？？
0011名無しの笛の踊り02/04/24 11:01ID:???
>>10
うちで聴くとMP3の64Kはたしかに高音が曇った音がするのですが、WMAの64k
だと私の耳では違いがわかりませんでした。よく（MP3より）WMAは音がゆがむと
聴いたことがあるのですが、64kの場合WMAのほうがずっと良く聞こえるのですが。。
0012名無しの笛の踊り02/04/27 00:13ID:???
１の頭と同じくらい悪い。
0013　02/04/27 00:16ID:???
お前ら！
ヴェルリン・フィル・ザーモニー・ハールで演奏してから逝け！
0014宇野珍ポーコー02/04/27 00:21ID:???
君たちに音楽を聴く資格はないといえよう！
0015ロック02/04/27 00:25ID:???
MP3がどれがけ音がわるいかって？

圧縮率の設定できまるよ！
大体標準は128Kbpsだよ！
そんなにおとは悪くないけど…
CDと同じ音質らいいよ！（128kbps）
0016名無しの笛の踊り02/04/27 00:35ID:???
>>1
もともと音の悪い音楽を聴くぶんにはMP3で問題ないよ。J-POPとかロックとか。
0017　02/04/27 20:24ID:???
最近話題のコピーガードCDよりは音いいのか？
0018名無しの笛の踊り02/04/27 20:29ID:???
>>19

アナタはど忘れし過ぎ！！
0019名無しの笛の踊り02/04/27 21:37ID:???
>>18
わたし？
誰？
0020名無しの笛の踊り02/04/27 21:39ID:???
おもろい
0021名無しの笛の踊り02/04/29 21:38ID:???
http://www.haruya.info/upbox/img/025.mp3
0022名無しの笛の踊り02/04/29 22:54ID:MlqQBMHY
非圧縮にすればCD並といえるかも知れませんが、
それじゃMP3といえない。大抵のMP3音源はバリバリ
圧縮しているので、MDレベルといっていいでしょう。
0023名無しの笛の踊り02/05/01 23:34ID:???
＞CDと同じ音質らいいよ！（128kbps）
ロックたん・・・・「同じ」って・・・・
0024名無しの笛の踊り02/05/02 15:37ID:LBV1QO3w
CDは音質が悪いってスレを見ると少なくともCDとレコードの音質はかなり
違うみたいですね。どっちがいいのかはスレを見た限りでは五分五分
といったところでしょうか。まあ少なくともmp3128kbpsはそこそこの環境で
聴く人が聴けばCDより音が悪いのでしょうが。
0025 02/05/02 15:55ID:???
ヘタレな再生装置で聞いても192までなら違いが一発で分かったな…
耳と心臓ぶっ刺されたような感覚だった。いてー
残念ながら俺には合ってないっぽい。
384になるとPCのスピーカーじゃ分からんかった。
(普通のステレオで聞いたら分かるかもしんない)
MDは…昔のはすぐに分かったけど、最近の高級機は店頭で聞いても分からん…
だんだんエンコードの仕方が良くなってきてるんだろな。
(そもそも同じシリーズのCDプレイヤーまともに聞いてないから、推測だけど。)

つーか、ここらへんの話題、藤本健があまりにもアイタタなんで誰か止めて下さい。
0026名無しの笛の踊り02/05/02 17:57ID:brZuJ.N6
仕事（お絵かき）のBGMとして流すときはmp3です。
気分を高揚させるワーグナーの管弦楽やらベト交やらをかけます。
疲れたらモーツァルトのＰ協とかブルックナーとか、気分に応じてかけて仕事します。
読書中もお勉強中もmp3でクラ曲聴きながら…です。
ながらで聴くのなら、多少の音質劣化はあまり気にならないのです。

しかし、じっくり音楽を聴きたいときはＣＤで聴きます。
しっかり聴くなら圧縮してるとどうしても気になりますから。
スコア持ってるやつだとスコアとかも見ながら。
0027名無しの笛の踊り02/05/05 22:47ID:???
http://easyweb.easynet.co.uk/~hiros/virii00/METALLICA_SONG.MP3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています