◇◇◇チェリビダッケ4◇◇◇
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り
02/04/10 00:18ID:ahs47VaEセルジウ・チェリビダッケについて
語りましょう。
第1スレ http://piza.2ch.net/classical/kako/974/974648383.html
第2スレ http://music.2ch.net/classical/kako/990/990663784.html
第3スレ http://music.2ch.net/test/read.cgi/classical/1004951242/
0264名無しの笛の踊り
02/06/13 14:25ID:???0266名無しの笛の踊り
02/06/13 19:59ID:???0267名無しの笛の踊り
02/06/13 20:30ID:???ガサガサと膝を動かす音がもろ入り続けている。
あれを平気で出す神経がわからなかった。
0268名無しの笛の踊り
02/06/13 22:01ID:???- -
U U
―
0269名無しの笛の踊り
02/06/14 09:46ID:jAtZumCU0270名無しの笛の踊り
02/06/14 22:16ID:???思ったよりはひどくなかった。
だが稀少蛾レーベルでは低いレベルだと思う音質。
時々音が右左に拠ったり不安定になったりハラハラする。
演奏は極上。一般的な演奏ではないが紫の悲愴的なチェリらしい演奏。
チェリのモツレクを聴いたことが無くチェリファンで
なおかつスリーゼロ程度の音質までなら許容範囲という人向け。
青裏一般>稀少蛾一般>スリーゼロ=モツレク>稀少蛾チャイ4って感じ。
って正規盤だせやゴルァ、チェリ息子!
0271名無しの笛の踊り
02/06/15 03:03ID:txneK10g0273名無しの笛の踊り
02/06/15 18:54ID:HVVkfqrI事があるんだってね。
凄い偶然だ。
0274名無しの笛の踊り
02/06/16 15:29ID:???音良かったよ。(アン・ラーメレーベル)
0275名無しの笛の踊り
02/06/16 22:13ID:???0276名無しの笛の踊り
02/06/16 22:52ID:sWnIbi5.日本からの帰りのルフトハンザのファーストクラス
チェリから近づいていってしばしの間話しをしたらしいね
何話したかはクライバーが口開かない限り・・
0277名無しの笛の踊り
02/06/16 23:14ID:???「君のテンポは速すぎる」
と言った話は有名
0278名無しの笛の踊り
02/06/16 23:22ID:???「君のチンポはでかすぎる」
と言った話も有名
0279名無しの笛の踊り
02/06/17 10:55ID:SXFPnqQY0280名無しの笛の踊り
02/06/17 10:57ID:???クライバー「私は自分で買っちゃいました。」
0281名無しの笛の踊り
02/06/17 11:10ID:???クライバー「そうですね、肌のきめは細かいし、締まりはいいし…」
(↑人の話をろくに聞いていない)
0282名無しの笛の踊り
02/06/17 11:13ID:???クライバー「禿道!」
0283名無しの笛の踊り
02/06/17 12:43ID:XPD2RkxA実際にミュンヘンフィルの団員どもが視察に来て、お買い上げしてるのを
目撃したことがある。 海賊版だろ?の質問に対し店員がニコニコ笑いながら
「アハハハ ソーリー ソーリー」とほとんど事情を把握しないで(?)
ヘラヘラ対応してるのがおもしろかった。
秋葉原の石丸もexclusive版以降置き出したが、ここはチェリの表記が
2年くらい「チェルビダッケ」と記されていたな・・
0284名無しの笛の踊り
02/06/17 20:11ID:/e3Fcg9Y0285名無しの笛の踊り
02/06/18 09:11ID:???0286名無しの笛の踊り
02/06/18 13:37ID:???ブートといえば裏青。
で、裏青スレッドが姿消したけどどうなったの?
0288名無しの笛の踊り
02/06/19 11:24ID:xOxrKmQY最晩年のモツレクでも出してくれんかね?
0289名無しの笛の踊り
02/06/19 12:54ID:???こんなことならコピーしておくべきだった。コウカイサキニタタズ
悪魔さんへの連絡先もついでに無くなっちゃったよ。
0290名無しの笛の踊り
02/06/20 11:03ID:???0291名無しの笛の踊り
02/06/20 11:22ID:???部分的に管弦楽のバランスに精通したチェリビダッケらしさが聴けて、チェリの
他の演奏を聴く時の聴き方のヒントを示されているような気がした。
でも、チェリが作曲をやめて、己の作曲家としての表現を他人の作品に委ねたのは
大正解であったな、と。
0292名無しの笛の踊り
02/06/20 17:26ID:???0293名無しの笛の踊り
02/06/21 09:11ID:???やさしげな表情で。
0294名無しの笛の踊り
02/06/21 11:57ID:PS6CDixQ0296名無しの笛の踊り
02/06/21 15:43ID:9rkxSXZkビデオだけれど。
0298名無しの笛の踊り
02/06/24 13:09ID:???0299名無しの笛の踊り
02/06/25 11:09ID:Bo1lzf7A0300名無しの笛の踊り
02/06/26 06:45ID:zFdfTTc.0301名無しの笛の踊り
02/06/27 10:16ID:MaHF6BYA音質も最高だ。ラベルのP協なんて聞いたこともなかったけど、凄い曲だと実感した。
ところで、その時にCD−Rのカタログを貰ったけど、ブルックナーNO.4(RM456-7)、
同NO.8(RM406-7)を聞かれた方はいますか?
他とのダブりとか、演奏内容はどうなんでしょう?誘惑されそうな文句なんだけど。
0303名無しの笛の踊り
02/06/27 10:41ID:J5ayQyyU0304名無しの笛の踊り
02/06/27 15:06ID:???0305名無しの笛の踊り
02/06/27 15:07ID:???指揮/セルジュ・チェリビダッケ Sergiu Celibidache
演奏/ミュンヘン・フィルハーモニー管弦楽団 Munchner Philharmoniker
(曲目)
ラヴェル:道化師の朝の歌
ドビュッシー:牧神の午後への前奏曲
ラヴェル:スペイン狂詩曲
ドビュッシー:イベリア
ラヴェル:ボレロ
フランスモノキターーーーーーーーーーーーーーー('○’)ーーーーーーーー!
0306名無しの笛の踊り
02/06/28 00:53ID:???0307名無しの笛の踊り
02/06/28 01:16ID:???ホラ、女子学生が休憩時間にトイレに持参するやつ。なんて言ったっけな、
そうそう、ナプキンだよ。ナプキン。生理用ナプキンの入った小箱、
あれのことだろ?
0309名無しの笛の踊り
02/06/29 09:01ID:???0311名無しの笛の踊り
02/07/01 07:40ID:.UsgBXUI0313名無しの笛の踊り
02/07/01 08:33ID:???直訳だと「ポケットの庭」、なんで、これが「秘密の小箱」になるのよ!!
0314名無しの笛の踊り
02/07/01 09:03ID:vwPDmIxE出張でレス遅くなった。ゴメン。
情報ありがとう。やっぱりね。RMは玉石混淆か。
ダフクロ(SACD125)はどう?紫のやつ(MCDー009)が凄くいいので、猿もほしいんだけど。
0315名無しの笛の踊り
02/07/01 09:15ID:???ダフクロはSACD-159(ミュンヘンフィル、1987年)じゃなかったっけ?
これは必聴。
MCD-009のシュトゥットガルト盤もイイけど、
スケール極大のミュンヘン盤、サイコー。
とにかく巨大な表現。
音質も問題なし。
すべてのダフクロファン&チェリファンは即刻聞くべし。
0317名無しの笛の踊り
02/07/01 10:11ID:???だとしたら素晴らしい演奏だね!
猿棚は聴いたことないや
0318名無しの笛の踊り
02/07/01 17:51ID:dynoJFnEそうか、そんなに素晴らしいのか。是非。
そうだね。SACDー159でした。
情報ありがとうございました。
0319名無しの笛の踊り
02/07/01 19:30ID:???遅レスだけど。
各検索サイトで悪魔の店主と打ち込むと方々のHPでリンクされているよ。
信じられないけどあの方有名人ですから。(笑)
0320318
02/07/01 19:45ID:Gyn1ZilY音質もなかなかだ(今冒頭の辺を聞いているところ)。これはミュンヘンフィルだけど、猿と同じではないのかな?
ちなみにカップリングはストラビンスキーの「火の鳥」/SDRシンフォニー
0322名無しの笛の踊り
02/07/01 21:12ID:???http://www.google.com/search?q=%b0%ad%cb%e2%a4%ce%c5%b9%bc%e7&hl=ja&lr=lang_ja&ie=euc-jp&oe=euc-jp
下の二人は2ちゃんねらー確定(ワラ
0323318
02/07/01 21:34ID:mH0cdSFkやはりそうですか。そうすると、ボレロも紫(MCDー027)と同じだろうから、猿はイランですな。
0324名無しの笛の踊り
02/07/02 22:43ID:yLEbe9qg0325名無しの笛の踊り
02/07/03 00:55ID:???0326名無しの笛の踊り
02/07/03 11:49ID:/YhnUVqw0327名無しの笛の踊り
02/07/03 13:09ID:???0328傍観者
02/07/04 02:38ID:3NF9vTtEいないことは哀しいことだ。
(まあ自分たちのメシの食い上げにもなるから仕方がないが。)
ある批評家が、ギュンターヴァントとかいう指揮者の演奏と
ブルックナーのことで比較していたが、氏の音楽観から
すれば、愚かで意味がない。
氏の演奏について、CDなどを貧しい装置にかけて御託を並べるのは
無意味なことだが、一方で今は慎んで氏の演奏の「らしきもの」や
気配を感じながら、後世のために学ぶしかない。
0329名無しの笛の踊り
02/07/04 03:23ID:???俺はまだ若いんでこの人の生演奏を聞く機会は全くなかったん。
俺にはチェリビダッケを語る資格は無いのかも知れないが
黙ってCDを聞くくらいは許してくれや。
0330329
02/07/04 03:24ID:???0331名無しの笛の踊り
02/07/04 04:12ID:gUOki4Cw0332名無しの笛の踊り
02/07/04 05:23ID:???0333名無しの笛の踊り
02/07/04 08:23ID:Dr9uCssg0334名無しの笛の踊り
02/07/04 14:19ID:???初代スレから何回言われたか分からない生演奏至上主義者の発言に
何を言えと?内容が伴ってない年寄りの愚痴には付き合いきれないよ。
0335名無しの笛の踊り
02/07/04 22:32ID:???同意あげ
0336名無しの笛の踊り
02/07/04 23:05ID:kUM53QsY同意上げ
0337名無しの笛の踊り
02/07/04 23:50ID:???0338傍観者
02/07/05 03:09ID:O1RUMA1.チケットは手に入れたものの倒れられて果たせなかった。
私はその後ミュンヘンまで聴きに行こうと画策したが、結局果たせなかった。
残念でならない。
今は氏に申し訳なく思いながら、「こんなものは音楽ではない」と氏に叱られながら、
慎ましく静かにCDを聴く。
しかし、それは氏のいうように「らしき影」でしかないのだろう。永遠に。
0339名無しの笛の踊り
02/07/05 23:22ID:41VPLwrQげんきだせYO!
0340名無しの笛の踊り
02/07/07 11:22ID:jXd0ooH20341名無しの笛の踊り
02/07/07 20:17ID:d9MvL3AEいやーこんな化石みたいなやつがまだいたのか
演奏芸術と再生芸術が分けて考えられない方は困りますね。
あるいは宇野珍ポーコー先生か?
チェリは、実はこういう議論が起こるからレコード録音を拒否していたのではと思われ
0342名無しの笛の踊り
02/07/08 05:39ID:???ミケ
ペライア
シフ
バレンボイム
あと誰だっけ?
決裂したのはムター。
気に入らなかったのはノーマン。
0343名無しの笛の踊り
02/07/08 06:43ID:???本人は考えてるようだがなにも伝わらない!
0344名無しの笛の踊り
02/07/08 09:06ID:cXcm43aMピアニストではヘルムート・ロロフ。
ベルリン時代によく共演したらしい。
0345名無しの笛の踊り
02/07/08 10:33ID:7HBX6ZsU0346名無しの笛の踊り
02/07/08 12:46ID:???しかし、だからといって生を聴いていなければ分からないというのには
同意しかねる。
生を聴くといっても日本で聴くのとミュンヘンで聴くのとでは大きな違
いがあり、日本でしか聴いた事がないという生体験者はある意味CDし
か聴いた事の無いと大差ないと思う。
そして、質のよい海賊盤を聴いていればチェリの音響芸術のかなりを理
解できるはずである。生を聴いた方がよいのは確かだが聴いていないの
に語るなというのは論外であると思う。
0347名無しの笛の踊り
02/07/08 13:03ID:7D4OdQuQ0348名無しの笛の踊り
02/07/08 15:10ID:???>>347
それをいうなら生マーラー生ベートーヴェン聞いていない奴に音楽語る資格なさそうですな。
マーラーなんてつい100年ぐらい前現役で振っていたんですから、
ヴィーンやニューヨークで生演奏聞いていない餓鬼は彼の音楽など語っては逝けませんね。はい。
0349名無しの笛の踊り
02/07/08 16:07ID:vVzSrvhwこれはあんたの鈍感さを証明している。
キミにわからんものはみんなもわからんと思いこんでいるのは裸の王様というものさ。
あんた、世間で独りよがりといわれてないか。
真、ここは無責任の2チャンだからいいけど、よーく考えてから発言するように。世間では。
0351名無しの笛の踊り
02/07/08 19:47ID:HA7KDRSM滅茶苦茶美しい演奏だった。ハマる。
0352傍観者
02/07/09 03:33ID:xCcghAW6>>341
まず、チェリビダッケは
「演奏というものは、決して固定化されることなどできない。」
として再生芸術なるものは認めていない。
>>346
「レコードを聴くとき、あなたは録音技師の某氏がこねあげて売り
つけたものを呑みこむことしかできない・・・音楽のなかの生き生きした生命、
一回性、二度と同じことが再現しないという性格は踏みにじられてしまう」
として、演奏における一回性=一期一会の重要性を特に強調されている。
さらに
「きちんとした、強固な音楽家というものは、レコードを聴いて心を熱くしたり
することは決してない。・・・レコードなんかを聴いて何かが素敵だと思う態度は、
きわめて子供じみた態度である」としてレコード批評なるものの存在は一蹴され
ている。
いずれにしても
チェリビダッケの演奏を云々する場合は、
氏のこうした「一期一会」の厳しい演奏芸術に対する姿勢をよく理解
しなくてはいけない、ということだ。
それでなくては、あまりに故人には失礼であろう。
0353名無しの笛の踊り
02/07/09 03:57ID:YS1YSoa2再生されるのは毎回同じ音でも、聴き手の心の
状態は同じものが再現するわけではない。
0354名無しの笛の踊り
02/07/09 10:28ID:???実演に触れたことのない者が議論してはいけない、
という言説は論外だと思うし、単なる程度の低い煽りでしかないと思う。
傍観者氏のいうことは理解できる。
私は幸いにして一回だけチェリビダッケの実演に触れる機会があり、後日その録音を
聴いたことがあるのだが、そのときに録音で抜け落ちてしまうものの多さに愕然とした
記憶がある。こんな経験はチェリビダッケ以外ではなかった。
こういう言い方をすると、実演に触れたことのない人にとっては
非常に不愉快に思うのかも知れない。
しかしもはやチェリビダッケの実演に触れることは出来ない、
という点では今や皆等しく同じ境遇にある。
チェリビダッケが録音を否定していたのは事実だし、また録音が限られた情報しか伝えないのも事実。
今で回っている海賊盤や正規盤はチェリビダッケが生きていたら全部否定するだろう。
それはわかっている。わかっているんだ。
でもね、
聴 き た い ん だ よ。 俺 は。 チ ェ リ ビ ダ ッ ケ を。
たとえそれが膝撮りで劣悪な録音であろうと。
実演の何十分の一しか情報の入ってない録音だろうと。
一期一会。チェリビダッケを聴くときは、俺にとっていつも一期一会だ。
ひょっとしたら2度と聴けないかも知れない。そう思って聴いている。
以前は、ある種の引け目を感じていた。だが、いまではチェリビダッケも
わかってくれると勝手に思っている。
0357名無しの笛の踊り
02/07/09 23:44ID:ThostZXsチェリヲタが必死だな(w
教祖が「あんなのも音楽とは呼べない」
と言って否定し続けたものを聴いて妄想膨らませてマスターベーションか
おもしろい 実に健気でかわいらしい!
レコードを聴くことにも一回性がある?
あまり笑わせるなよ おなか痛いよ〜
おまえらの存在自体がブラックユーモアだよ
これからも楽しませてね〜
0358名無しの笛の踊り
02/07/10 00:06ID:???誰のレコードを聞いてそのように考えるようになったのか。
実体験から言っているのではなく、理屈から発した言葉のように
私は感じる。
0359傍観者
02/07/10 01:18ID:AtoBWn3E実演を聴いているかどうかは別として、CDでチェリビダッケを云々するのは
勝手だし、ファンにとっては楽しいものだ。
しかし、いくらそうやってCDの演奏でチェリビダッケを他の演奏家と
比較して云々しても、
「音楽とはすでに存在しているものではなく、生成するもの」であり、
「固定化されぬもの」「二度と繰り返されぬもの」であるのならば、
それらは氏の演奏芸術の実体とは何ら関係のないものだということだ。
「無意味」とはそういう文脈で理解願いたい。
晩年氏の指揮する演奏、特にブルックナーなどは「奏楽禅」だと私は感じる
のだが、それには「不立文字」がふさわしいと思う。
0360354
02/07/10 08:17ID:???「議論してはならない。」とは誰もいってないはずだが・・・。
この部分は傍観者殿について言った部分ではありません。
過去のチェリビダッケ・スレでさんざん出てきた煽りに対してのものです。
誤解なきよう。
0361名無しの笛の踊り
02/07/10 09:29ID:G7v5yt0Eそれから傍観者氏について気になるのは余りにもチェリビダッケの言葉に囚われているのではないかということだね。
音楽とはすでに存在しているものではなく、生成するもの」であり、
「固定化されぬもの」「二度と繰り返されぬもの」であるのならば、
それらは氏の演奏芸術の実体とは何ら関係のないものだということだ。
あんた、ここを固定的に捉えてないか。
もしそうなら、それはチェリの発言の基盤を壊しているということだ。
チェリビダッケの発言も、その場の状況があり、そして、発言がある。
その時彼はそういっただろうし、そういう必要があったのだろう。
しかし、それは今ここでCDを聞いている私とは何の関係もないことだ。
彼はそんなこと想像もしてないだろう。
また、「一回性」というのは演奏者の問題よりも聞き手の問題だろ。
CDが記録するのはまさに1回限りの演奏なんだから、これ自体を氏が否定できるはずはない。
聞き手が一回聞いたことで、それを追体験するために聞くというのは愚かなことだということ。
しかし、生の演奏だって囚われて聞くこともあるし、
CDだって、何時でもまっさらで聞けるんだ。
>>353(私は353氏ではない)
それは音楽に対する生き生きとした好奇心の問題さ。
氏に失礼かどうかなんてどうして気にするんだ?
あんた自分の好奇心に自信がないのかね。
0362名無しの笛の踊り
02/07/10 12:01ID:a.7xOhdIはぁ??
0363名無しの笛の踊り
02/07/10 18:12ID:At8LE9foいるとは・・
チェリよりも息子の言う事を信じるとはこれ如何に?(w
ヲタならもう一度チェリ本のレコード録音について語ってるとこ読めよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています