＞はー、そんなことできればいいですね。
だからみんなやってますって。（W
仮にというのは数字に関してだけですよ。

ちなみに有名なマークレヴィンソンの最初のプリアンプでは、初段の素子を
ワザとパラレルで使用し、お互いのノイズ成分を打ち消させることで、素子
の単体での規格を超えた低いノイズレベルを達成し、世界中のアンプ設計者
を驚かせましたね。

＞ここでは変動幅=揺らぎといっているわけですね?成分は違うのですか?
質問の意味がよく判りません。何と何の成分ですか？
また、ゆらぎというのはあなたが「雑音＝ゆらぎ」としたところから始ま
っています。それを僕なりに解釈してみましたが、もし違うのであれば
何を意味しているのかご説明ください。

ただ雑音の成分に関して話を広げると、またさらにやっかいになりませんか？
現実的には重要ですが、マイクロダイナミクスがマスクされる範囲というテーマ
では不必要ではないかな？

>>552
やはりその比較にはちょっとアナがあり過ぎますYO！
レンズやフィルムはもちろんですが、何と言っても写真はプリントで大きく
違うでしょうし。銀塩のプリント技術は確立されていますが、デジタルでは
出力機の選択と設定でいくらでも印象が変わるでしょう。

ただ大抵の場合は仰るような傾向になりやすいと思いますし、
それがオーディオの場合と類似しているようにも感じます。
案外良いヒントが得られるものかもしれませんね。
銀塩の解像度は2000万画素相当でしたっけ？