>>130,136,137
同様の内容ですのでまとめて。
>様々の情報網等をアナログのままで残すことにデジタルにすることより
>優位性があるとお考えならばその考えを聞かせてください。
情報通信に関しては>127で言ったようにデジタルの優位性は疑いないです。
ただしここで問題なのは「デジタルデータの保存性」でしょう？

>それをあたかもデジタルのせいにするのはおかしいのではないかと。
とのことですが、これも言った通り最上位の磁気テープメディア（情報量の多さ
と動作の安定度で最上位、現実的に保存されているマスターはこの形態）
においてもデジタルデータに保存性の優位はありません。これが今後問題に
なってくることは抱き寝の金管氏の指摘どおり、十分に考えられるってこと。
ちなみに金管氏のレスには論点のズレや誤認が多いというのは同意っすけど。
たとえデジタルフォーマットが同じでも、マスターとCDで音が同じなわけない。
でもそんなに酷くぼけぼけになったとしたら、それはCDプラントの問題っすね。
国内ならサンヨーが意外といい方っすよ。

音楽産業はご存知のように国際的な資本系列に組み込まれてしまいました。
彼等は「貴重な演奏の記録の長期的な保存」にはあまり興味はないのです。
デジタル録音が採用されたのは純粋に経済的な観点からの問題であって、
音質、ましてや保存性の問題ではありません。

従ってデジタルデータの長期保存策として、定期的なバックアップを繰り返すこと
を提唱していましたが、「完全なコピー」が可能かどうかの議論よりも、まず誰が
そのコストを負担するのか、という方が現実的な問題かもしれないっす。

現実的に、この経済性優先で開発されたデジタル技術に対して、その様々な優位点を認め
ないわけではないけど、音質や保存性での問題点がないワケでもない。そこは専門家
や大企業に任せておいて安心できる部分ではない、ということっす。

なおビットレートとは伝送速度のことなんで、お二人とも誤用と思われ。念のため。