楽器ができる方が音楽をわかっているといえるか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り
NGNGしかしながら演奏の良し悪しの議論が過熱してくると
よく出てくるのが「楽器ができないのに偉そうに言うな」
という類の発言。
そこでこの板の人に質問。
果たして楽器ができる方が音楽をよりわかっているといえるのか。
ちなみに自分はクラシックとは多少疎遠なアコーディオンを
たしなむ程度に弾きますが、確かに楽器ができて楽譜が読めれば
音楽を聴く楽しみも増えるとは思いますが
「わかっているか」と言われると楽器を弾かない人の直感力溢れた
感想に接してなるほどと思うこともあります。
とにかく賛否両論いろいろな意見をお聞かせ下さい。
0002名無しの笛の踊り
NGNG0003名無しの笛の踊り
NGNG完全に第三者的な、客観的な受け取り方というものとは別だと思う。
しかし、後者は「印象批評」になりやすいので「新しい（感想・批評の）
表現手法」がない現在、ﾁｮﾄ分が悪いかも。 >>1
0004名無しの笛の踊り
NGNG0005-
NGNG言ってたら、こいつ本当に分かってるのかなーと思うだろう。
サッカーファンにもこういう輩は多いよな。と煽ってみる。
0006名無しの笛の踊り
NGNG一般の人が楽しむために作られたもの。
0007名無しの笛の踊り
NGNG放言するリスナーオタク族となんら変わるところがありません。
0008名無しの笛の踊り
NGNG0009名無しの笛の踊り
NGNG「十分近代化しているとは思えぬ日本の小説家のうちにすら、『小説の
ことは小説を書いて見なければわからなぬ』などといった者はいない。
ロダンは彫刻のことは自分で作ってから言えなどとはいわなかったので
ある。映画を二三十本作ってから『カサブランカ』を批評せよなどとい
われては、たまったものではない。」
音楽の話じゃなくて俳句の話だがネ。
0010名無しの笛の踊り
NGNG７の発言は多分にオンリーリスナー蔑視の感情が含まれてるな。
0011名無しの笛の踊り
NGNG＞俳句の話
「二流の芸術」でどーとかこーとかって奴だっけ？
作曲：一流 演奏：二流 っていうｱﾌｫ論と似てるな。
0012名無しの笛の踊り
NGNGちがうのでは。同様に楽器が弾ける（プレイヤー）と音楽がわかる
（アーテイスト）こととは違うもの。だから本来は指揮者の存在が
重要なんでしょう。尤もプレイヤーからアーテイストへの移行は
楽でしょうけど。
0013名無しの笛の踊り
NGNG桑原武夫の「第二芸術論」ね。だがあれは相当胡散臭い暴論だよ。
ﾄﾞｷｭｿ桑原の書いたものの中でも1・2を争うﾄﾞｷｭｿぶり。
存命中はともかくいま桑原をまともに評価する人がいるのか？
0014名無しの笛の踊り
NGNGわからない」ってのと同じよーなもんかな。そんなことしてたら店が潰れる。
0015名無しの笛の踊り
NGNG大爆笑を誘って、きちんと批判すべきを批判している。
それと、このスレの議論とはなんら関係ない。
>９のうろおぼえなんか相手にする必要はない。
00169
NGNGでも俳壇から論破できてないぢゃん。決着着いてないでそ。
001715
NGNG>11の人がうろおぼえだったので、間違えました。
あなたの言うことに賛成です。
0018名無しの笛の踊り
NGNG一番始末におえないな。
音楽を語る資格なし！
0019名無しの笛の踊り
NGNGプロは雑音など無視して、清清と自分の仕事に精進すればよし。
語る資格は万民の物！（・∀・）
0020名無しの笛の踊り
NGNGそんなこと誰が言うんだい？
俺も何もできない。が、言われたことない。
楽器ができてもできなくても、
おたくがあまりにエラソーなんではないのか？
0021名無しの笛の踊り
NGNG確かにこれはあるね
ときに新鮮だな
説明がつかない感は否めないが
0022>20
NGNG0023>20
NGNG0024名無しの笛の踊り
NGNGさすがの清水も聴衆の感想にそんなこと言わないだろ。
0025-
NGNG表現者ってのは結局相手に伝わってナンボという存在ですよね。
だから常に鑑賞者の理解の範囲内でしか表現は成立しない。
だから、聞き手がどれだけプレイヤーの声に耳を傾けられるか、
聞こうとする意志を持っているかが問題なのであって、その点で
聞く耳持たぬ表現者よりも熱心な鑑賞者の方が全体を見通せている
というケースも有り得ると思います。
0026名無しの笛の踊り
NGNG楽譜が読めない人より読める人のほうが
楽器ができない人より弾ける人のほうが
優位だと思う。明らかに。
0027名無しの笛の踊り
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています