なんだかスレの内容が混乱してきて大変みたいだけど。
けれど、許さんの本から勝手な引用をして見当違がいなことを書いていた｢評論｣には
納得できませんでした。許さんの文章は面白くよめて指針になることが多いです。
これはやはり、許さんがちゃんとした知性の持ち主（助教授！）で、面白く為になる
ことを狙らって本を書いたのに対して、
上の人は、ホームページや掲示板で言わば"読み捨て"の文章しか書いてこなかった、
またはそんな教育・知性の持ち主でしかない、という違いに基づくんだとおもいます。
読み捨ての文章だからその文の中では説得力が強い＝自己完結している。
でも、許さんの文章は違うと思います。ちょっとうまく言えないけど。すみません。