>>17さん、いろいろと頑張って読書・研究しておられるようですが、、、

>Ｑ：20は「沖縄本土での沖縄音楽」「インド現地での伝統音楽」を「関西での
>沖縄音楽受容」「アメリカのインド系移住民の音楽文化」より（上に置いてる＝後者に研究対象として優先する存在と見なしている）
とか
>Ｐ：ディアスポラ*1はルーツ*2に精通しないと正当に語るべきでない
>（*1の例：「アメリカのインド系移住民の音楽文化」、*2の例：「インド現地での伝統音楽」）

とかをいきなり真であるとしてしまうのが、「鵜呑みにしてのぼせてるんじゃないかなあ」
と言われてしまう元凶になっていると思うのですが、、

だから日本の文学関連の研究者が馬鹿にされるんですよ。