>>17
たしかにテクストを完全に切り離した受容研究であるならば、より古いテクスト群についての
知識など無くても研究は出来るかと思います。
でも、それは実は音楽学じゃなくてポスコロ研究サバルタン研究なんじゃないでしょうか？
音楽学というからには音響テクストをきっちり見ておかないといけないと思うし、
だとすれば関西圏での琉球音楽の受容を見るのに琉球弧における琉球音楽のテクスト
研究の概観くらいは知っておかないと、まずいんじゃないかなあ。

もしかして文化移植にともなうテクスト面での変容も起きているかもしれないし、
そういうところをしっかりチェキできなければ音楽学者なんて看板は下ろして、
なにか別の看板上げるべきだと思うのですよ。

ポールウィリスやフィスクを読んで不満なのはそこかなあ。
カルスタ系の人ってテクスト全然扱えないじゃないですか。

>>16
琉球弧の文化の本土での受容とかなんとかって、何か本ありましたよね。