ブルックナーって改訂するの?(ブル統一スレ)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0473名無しの笛の踊り
02/04/12 17:09ID:bh9x7RTQみなさんコメントありがとうございます。
>>470
ブルックナーは、ベートーヴェンなどの古典的な交響曲と比べると、
あまりにも冗長に感じられ、好きではありませんでした。
スクロヴァチェフスキーは、N響アワーでレオノーレを聴いたところ、
テクスチュアが明晰でありながら、歌うところは歌う、テンポもすっきり、
という非常に好みの演奏でした。
そのため、N響とのスクロヴァのブル9を、FMでチェックしたところ、
ブルックナーもよい音楽だと思うようになり、
値段も安いので、全集を買ってみようかと思ったのです。
そこで、インターネットで少し調べてみたところ、
ヨッフム(EMI)の全集の評判も良いようなので、
みなさんから助言をいただこうと思った次第です。
私が聴いたことのあるブルックナーの印象はこんな感じです。
スクロヴァ:
長所:テクスチュアが明晰でありながら、歌うところは歌う
短所:聴かせようとして、楽譜をいじるので賛否両論あり(私はむしろ好感)
ブルックナーらしいブルックナーではない
ヴァント:
長所:深い楽譜の読み、ヴァントが語るのではなく作品に語らせようとする
短所:少し堅苦しい、あまり歌わせようとしない
ヨッフム(EMI)の全集はどのような感じですか?
アドバイスをいただけると幸いです。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています