いや覗いてみたけど、一日でこんないろいろ書いてあるとは
とにかく理論先行型の汚い音楽はダメだとオレは思うの。新古典主義がどうとかじゃなくてさ、とにかく聞いてあぁ音楽だなと思えなくちゃダメだろ。
旋律が人の心を感化することが一番の魅力だろ？
難解な音楽だから、すばらしいとか理屈こねたりして知ったかぶってたらいかんと思うね。それは芸術の堕落を招くだけだ。
それから理解できないことを理屈をこねて自分は理解できてるんだって思わせぶる馬鹿は単なる嘘つきの知ったかぶりの馬鹿だと思うね。
正直に批評する精神や芸術への真摯な態度はまず芸術と人間の関わりにおいて一番大切なこと、それがないやつは芸術を創作したり語る資格なし。
シェーンベルクなんかだって、理論としての１２音体系は革新的ですばらしいかもしれんが、普通は音楽って芸術的だと思えて初めて芸術だろ。
だから評論家のなかに、彼の音楽は耳で聞くものでなく楽譜の上で読む音楽だ、って言ってる人いるけど全く的をえた発言だと思うね。
新しい理論の元での美が出来て初めて芸術だ。
それらの音楽がまだ発展段階だといえばまだ理解してやってもいいが、それならまだ完成品じゃない作品世に出すな！
理論ばっかの音楽はクソだね。だから研究者なの。勝手にやってろ。人前に出すな。
とにかく美しさを何ら感じさせられないものは音楽ではない。
個人が芸術だと認めてそれを愛すれば芸術だって意見もあるかもしれんが信仰や思想の問題でそうなってしまうがそういうひとはしょうがない。
ま、それならそれで勝手にしろ。蓼食う虫も好きずきだな。
ただワーグナーの素晴らしさが理解できない奴とか前いてああいうのは単なる馬鹿と思って終わったけど、科学的生理学的に受け入れられない不協和を並べて音楽ってのはおかしいだろ？
不協和を織り交ぜた美しい和声法や理論を開拓したりとかなら分かる。でもクソはダメ。クソはクソ。
犯罪者的インチキ芸術家は去れ！！