トップページclassical
186コメント42KB

音の悪いレーベルは?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001SNGNG
F○NTECってやばくない??あとNA×OSの中の一部とか。
0002みゆNGNG
昔のコンサート・ホール・ソサエティの録音。
あの当時としてもかなり良くない。
0003名無しの笛の踊りNGNG
エラートが良くないように思うんだけど、みんなどう思う?
0004名無しの笛の踊りNGNG
>>1 FONTECはマイクセッティングに問題があると思われ。今年の
都響/朝比奈のブル7を録音してたが、記録用録音よりお粗末。
0005名無しの笛の踊りNGNG
EMI。



◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇終了!◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
0006名無しの笛の踊りNGNG
メロディアに比べりゃどこだってマシ。
0007名無しの笛の踊りNGNG
投資場恵美
0008名無しの笛の踊りNGNG
フォンテックは録音下手。
ナクソスは今は相当音が良いと思う。変なのも確かにあった。

あとは音が悪いって言うとメロディアをすぐに連想する。
旧ソ連だから仕方ないとはいえ、ものすごいノイズとバランス・・・

エラートは録音より、演奏の中身にやばいのが(w
0009SNGNG
ロンドンのアビーを見たことがあるけど、
エルガーが振っていた指揮台とか言われると
ちょっとびびったね。>EMI
ま、EMIの音って言うのは独特だけど、「音が悪い」
っていうのと、強調周波数成分の違いっていうのは
微妙にちがうかな?と。

>4
朝比奈もフルネも、どっちもやばいって聞いてるんですけど。
どうなんでしょ。F○NTECさん。
0010名無しの笛の踊りNGNG
>あとは音が悪いって言うとメロディアをすぐに連想する。
 旧ソ連だから仕方ないとはいえ、ものすごいノイズとバランス・・・

でも、ムラヴィンスキーなんて、これぞヒストリカル!っていう雰囲気あっていいぞ!
(持っていてもあまり聴かないが、、、    ワラ  )
0011名無しの笛の踊りNGNG
F○NTECの朝比奈シリーズ、明らかにN響との2枚だけ録音がいい(藁)
あの2枚だけはNHKのスタッフが中心となって録音したらしいが。
0012名無しの笛の踊りNGNG
EMIは昔のもののリマスターものがちょっと音質が・・・
それが味になってる演奏もあるけど
0013名無しの笛の踊りNGNG
>>10
今国内プレスのコンドラシン/ショスタコ14番聴いてるけど、
割とまともな音質だと思う。
確かに変なの多いけど、冷害もけっこうあると思うぞ。
0014名無しの笛の踊りNGNG
F○NTECの録音がヘボなのは事実ですが、それを理由に演奏評をまともにしない
評論家はどうかと思います。
0015名無しの笛の踊りNGNG
>>11
ブル4、演奏は?
冒頭のホルンのミストーンはそのままか?
教えてくれ。
0016みゆNGNG
>>10
1961年のムラヴィンのタコ12はそんなに悪くないけどね。

逆に録音がいいはずのDECCAやRCAでもかなりひどいのもあります。
(RCAの1958〜9年あたりの録音はあまり良くないです。)
0017名無しの笛の踊りNGNG
>>15 冒頭のホルンはきっちり修正されてる。ゲネプロ、本番1日目、2日目と
全部録音してそれを編集したものだから、完成度は非常に高い。
0018名無しの笛の踊りNGNG
なら、買いか?>>17
0019名無しの笛の踊りNGNG
>>13
コンドラシンのショスタコは國の威信をかけてうんぬんって言う感じで気合いを入れてやった録音とか言う話で無かった?
それだけできる技術あるんなら手抜きすんなと思った記憶あり。
0020名無しの笛の踊りNGNG
>>18 買いです(キッパリ)
0021名無しの笛の踊りNGNG
メロディア、同じ時期の他レーベルと比較してみてくれ。
(EMI除く)

やっぱ悪い。
DG、1959年のフリッチャイのチャイ6とコンドラシンのタコ全とか
0022SNGNG
ま、放送用ってこともあるのかも知れないけど、
NHK技術スタッフの音もどうかとは思うけれど。
0023名無しの笛の踊りNGNG
>>20
ありがとう。
0024名無しの笛の踊りNGNG
>>20
フリッチャイのチャイ6は、当時のDGとしても凄い録音だからなあ。
比べても、、、
コンドラシンのタコ全、「悪い」とは思えないんだが。一部例外はあるけど。
0025名無しの笛の踊りNGNG
フォンテックの録音は玉石混淆でしょう。
西村朗やタン・ドゥンの作品集などは高分解能で音場感が良く、
歪みの少ない優秀録音盤です。これらは故長岡氏もよく
取り上げていました。

最近の新譜でとんでもなく酷い音を聴くことはあまり無いですが、
アルテ・ノヴァは今一つ冴えない印象有り。デジタル初期のEMI
(テンシュテット等)はデッドで潤いの無い音でしたが、最近は
改善されていますね。廉価盤のアルテ・ノヴァは今一つ冴えない
印象有り。ヴォックスも音の悪いレーベルというイメージが
ありますが、最近の録音は聴いていません。
0026名無しの笛の踊りNGNG
フォンテックの録音は玉石混淆でしょう。
西村朗やタン・ドゥンの作品集などは高分解能で音場感が良く、
歪みの少ない優秀録音盤です。これらは故長岡氏もよく
取り上げていました。

最近の新譜でとんでもなく酷い音を聴くことはあまり無いですが、
アルテ・ノヴァは今一つ冴えない印象有り。デジタル初期のEMI
(テンシュテット等)はデッドで潤いの無い音でしたが、最近は
改善されていますね。廉価盤のアルテ・ノヴァは今一つ冴えない
印象有り。ヴォックスも音の悪いレーベルというイメージが
ありますが、最近の録音は聴いていません。
0027名無しの笛の踊りNGNG
2重カキコは私刑
0028名無しの笛の踊りNGNG
歪みの少ないとは?
0029みゆNGNG
>>21
1959年のメロディアはまだモノラルだからね・・・
0030名無しの笛の踊りNGNG
誰もが認める音悪レーベル、その名は・・・ORFEO
0031名無しの笛の踊りNGNG
いや、青盤だろう!(w
0032SNGNG
メロディアで「これは聴ける」っていうのはありますか?
0033名無しの笛の踊りNGNG
裏青なら"000"だな(ワラ
0034名無しの笛の踊りNGNG
>>3
ハゲ同。
バレンボイムなど、いくらか損していると思う。
0035名無しの笛の踊りNGNG
ミケランジェリの隠し録音シリーズ。
なんていったっけ・・赤枠の・・・
友人は即死だったが、ツェッペリンのオーディエンス録音に
慣れてた俺は単純に未発表録音を喜んだ。鬱だ・・・
0036名無しの笛の踊りNGNG
今も昔もEMIダナ。

テンシュテットの復活どうにかしろYO!
0037名無しの笛の踊りNGNG
>30
最近出たのは改善されたよ。
スタッフの首がすげかわったらしい。
0038ウィル金損NGNG
エクストン!
0039名無しの笛の踊りNGNG
北欧のスターリングレーベル。
0040名無しの笛の踊りNGNG
ステレオ初期のデッカ、ヴァイオリン曲のCD復刻
0041名無しの笛の踊りNGNG
東芝EMIの国内録音
0042名無しの笛の踊りNGNG
>>35
MEMORIA ABM
0043名無しの笛の踊りNGNG
ORFEOのマスタリング、逝ってよしに一票。
0044名無しの笛の踊りNGNG
エクストンだな。
気持ち悪いよ。
0045名無しの笛の踊りNGNG
漏れもエクストン。とくに左右のバランスが変で気持ち悪い
あと、音いじりすぎだよ
0046名無しの笛の踊りNGNG
>>36
特に初期ステレオのヘナチョコ音源は殴りたくなってくる。
カラスの『メデア』とシュヴァルツコップの『コシ』での
恨みは一生忘れん。
0047名無しの笛の踊りNGNG
フィンランディアのグリーグ「ペールギュント」、異様に録音レベル低い。
0048名無しさん@そうだ選挙にいこうNGNG
BISってどう思う?
0049名無しの笛の踊りNGNG
まだいいほう>>48
0050名無しの笛の踊りNGNG
Music&Arts
0051名無しの笛の踊りNGNG
>>50
56年クナバイロイトの『リング』はそこそこ聴けたyo
0052名無しの笛の踊りNGNG
M&Aはブートだからなぁ……
0053名無しさん@そうだ選挙にいこうNGNG
>>50
カバスタのシューベルト5番、音良かったYO
0054名無しの笛の踊りNGNG
最近のDGはひどい。4Dとか言い出してからはあんまりな音。
0055名無しの笛の踊りNGNG
だから4Dを最近やめてるよな。
0056名無しの笛の踊りNGNG
近頃のDGの音はラジカセ用に作ってるという説あるっす
0057名無しの笛の踊りNGNG
エラートはスクラが辞めてから悪くなったんじゃあないかな?
レーベルとしてのプライドが無くなった感じ。
0058名無しの笛の踊りNGNG
エクストンに一票
0059名無しの笛の踊りNGNG
江崎さん、キャニオンクラシック時代(特にノイマンやってた頃)は良かったんだけどな…
0060コーホーNGNG
フォンテックといえよう!
これさえあれば他のレーベルは必要ない!
0061屁崎NGNG
X豚の方では?
撤回して下さいよ
0062コーホーNGNG
だめだと言ったらだめだ!
0063名無しの笛の踊りNGNG
センセーまだ根に持ってるのね
0064名無しの笛の踊りNGNG
>>59
別に今も同じことやってんぢゃ?
0065名無しの笛の踊りNGNG
PILTZ
0066名無しの笛の踊りNGNG
なんでEMIってあんなに薄っぺらい音なんだろう…
あれが社の伝統なのか?
それともディレクターの指示なのか?
0067SNGNG
コバケンの足音・息 が入るエクストンのミックスって
いかがなもんだろう?まあ、それが目当てで買う人も
いるんだろうけど。

どのレーベルにも言えることだけど、ポップス業界と一緒で、
音がドンシャリ系のほうが売れ線みたいだね。
0068名無しの笛の踊りNGNG
だってラジカセやカーステで聴くファン多いんだもの(ネタにあらず!)
0069名無しの笛の踊りNGNG
漏れパソコンで聴いてら!
0070名無しの葦笛の踊りNGNG
この前初めてDVDで曲を聴いたけど
CDの"クリアな音質"はノイズを響きごと
カットした結果だということを痛感したね。
DVD(あるいはSACD^^;)にはもっと
広く普及してもらいたいね。
0071名無しの笛の踊りNGNG
国内レーベルで音質良いのってどこ?
0072名無しの笛の踊りNGNG
カメラータ
0073みゆNGNG
>>71
少し前までだったらDENONだけど今の凋落ぶりには落胆・・・
0074名無しの笛の踊りNGNG
みんな言わないけどCBSのライブなんてひどすぎない?
0075名無しの笛の踊りNGNG
昔のデッカの音って、絶賛されてるけど、おれはシャリシャリしてて好きになれない。
あーゆーのがいい音なのか?
0076名無しの笛の踊りNGNG
>>75
シャリシャリしているのは多分50年代中頃の録音だと思う。少なくとも
60年代以降はかなり違うと思うが。
0077名無しの笛の踊りNGNG
>>76
クライバーのベト7なんてシャリシャリ感倍増って感じだけど・・・。
0078名無しの笛の踊りNGNG
>>77
あの親父さんの録音? 確かにそうだね。エロイカも田園もとにかく
薄っぺらい感じのする録音だ。 あれは確か50年代初頭から半ばだった
はずた。あの時代ではDECCAの音も他レーベルより優れていたとは言え
ないな。
0079ベートーヴェンの子孫NGNG
大手ではやはりEMIだろう。
記憶に残っているところでは、10年位前にサンサーンスのピアノ協奏曲全集が
コラール独奏、プレヴィン指揮で発売され飛びついたが、音が変にこもって
聴けた代物ではなかった。
ところがレコ芸では90点以上の評価。「そんなバカな!」と思って、何度も
何度も聴き返したよ。
今もその思いは変っていない。
0080名無しの笛の踊りNGNG
しゃりしゃりのほうが売れるのは事実だと思う。
ただ、低音が聞こえないチェンバロの録音とかって
あんま好きじゃないねぇ。
0081名無しの笛の踊りNGNG
DENONが70年代前半からPCM録音(なつかしい言葉だ!)を始めたが、その当初の
録音というのは薄っぺらくてかなわなかった。スメタナSQのモーツァルトなどは
確かにクリアに採られているけど、音楽的な音ではなかったな。 いくらクリア
でもあれはイメージ的にシャリシャリという印象だった。
0082SNGNG
EMIってやっぱ全体的に独特の「こもり」系の音だね。

>おれはシャリシャリしてて好きになれない。
>あーゆーのがいい音なのか?

これは同感ですね。よくイコライザーでハイエンド、
ローエンド、両方ブーストさせて聴いてる人いるけど、
もう耳がそれになれているみたいで、フラットな特性の
モノ聴かせても、「音がこもる」って言うし。

実際、生でオケ聴くと、そこまでシャリシャリ
してないと思うんだけど。
0083名無しの笛の踊りNGNG
>>82
想像するに、おそらくリスナーはワークマンとかディスクマンを屋外
で聴くようになってから、ああいうブーストされた音が好みになって
きたのではないかな? ああいうもので音楽を多く聴くと、自然と
ハイ上がりの音でなくては満足できなくなったのでは、と思うよ。
0084名無しの笛の踊りNGNG
EMIの音源使ってるテスタメントのほうがいい音だね。
マイナーレーベルってリマスターの技術が高い?
DUTTONとか。
0085名無しの笛の踊りNGNG
マイナーのほうが技術が高いかどうかはわからないな。
だけどDUTTONはノイズリダクションの処理がうまいのだけは事実だ。
ノイズリダクションの処理で、音のエネルギー感が無くなる例は
枚挙にいとまがないけど、DUTTONは比較的うまくやっているね。
勿論、全部聴いたわけじゃあないけど。
0086名無しの笛の踊りNGNG
昔はデッカの有名なカルショウとかEMIのレッグとか一家言あるプロデューサー
がいたね。
エンジニアにも名の通った優秀な人がいた。
誰だっけDGで「タンホイザー」全曲盤を指揮しちゃった人がいたよな。
0087名無しの笛の踊りNGNG
>>86
オットー・ゲルデス(?)だったかな。 確かあれは指揮者の都合が
つかなくなって急きょ彼が指揮して録音した、と記憶しているが。
まああの時代は、プロデューサーやエンジニアの腕がもろに音に出て
きた時代だった。DECCAらしさもエリック・スミスあたりまでで、あと
クリストフ・レイバーンあたりになると個性は薄くなった。
0088名無しの笛の踊りNGNG
biddulph
0089名無しの笛の踊りNGNG
DECCA(藁
0090阪京NGNG
言いたかないけど、Gimellって、あまり音がよいようには思えませんが。
0091SNGNG
>>83
確かに、ポータブルのプレイヤーは無理やり
ハイを持ち上げてるからね。。。
0092名無しの笛の踊りNGNG
70年代の仏EMIって、すげー変な音じゃなかったか?
ベロフのメシアンとか。
0093みゆNGNG
>>92
PCOが解散したあたりからおかしくなってるかも?
ミュンシュ/パリ管弦楽団の一連の録音とかかなりひどいし。
クリュイタンス時代の録音は結構良かったんだけどね。
0094初心者NGNG
録音されたのって音が溶け合って無いじゃないですか。
あれってマルチマイクのせいですか?ワンポイントなら溶け合うの?
0095名無しの笛の踊りNGNG
まぁ、ワンポイントはすでにオケによって既にミックスされた音を
録音するわけだからねぇ。マルチの場合、音素材をバランサーが
ミックスするわけだけど(補助を足す)。

ボクは、マルチ反対派です。あのマイク間の時間差攻撃は
なんとも気持ちが悪い。
0096名無しの笛の踊りNGNG
クラシックを丁度いいくらいの音量で聴いて、
そのままポップスを聴くとすごい音量で驚くことがある、どうしてなの?
0097名無しの笛の踊りNGNG
カッティングレベルが違うから。
概してクラシック音楽の場合はダイナミックレンジが広い分、
全体にカッティングレベルを低めに設定しているようです。
0098名無しの笛の踊りNGNG
オケ曲って、最小音量(弦のトレモロとか)から
最大音量(tutti)までの差が大きい。
ポップスは最初から最後までほぼ音量が一定なので・・。
ポップスのレベル=オケのフォルテシモみたいな
感覚かなぁ。
0099名無しの笛の踊りNGNG
EMIのって、後ろの方から録った、って感じがありますね。僕はずっとデッカ派だったので、
EMI聞いたら「これがナチュラル・トーンってやつなのかな」と思ったけれど。
DGはなんか暗いから、やっぱデッカ命だな。フィリップスもいいけど。
しかし……クラシックの会社がこんなに統合されちゃうと、音の個性も統合
されてしまうのでしょうか?

それと、昔から疑問だったんですが、EMIって最近までHMV系列とコロンビア系列に別れてましたよね。同じ会社のくせに、これじゃ
どうして合併したのか判らない感じで。
それと似た感じで、フランスのEMIとドイツのEMIも独立して活動していたのでしょうか?
フランスのEMIって今でもパテ=マルコーニって言うんですか?ドイツはエレクトローラ?
0100名無しの笛の踊りNGNG
100!
010194NGNG
>>95
レスありがとうです。
ワンポイントなら音が溶け合うって事ですよね?メジャーな会社はマルチマイク収録が多いけど、何でワンポイントにしないの?
そっちのが音良いんじゃないのかなぁ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています