トップページ⇒chiri
28コメント8KB

ポール・クルーグマンの経済地理学

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001takaharuNGNG
ノーベル経済賞の最右翼といわれるクルーグマンさん。
彼の経済地理学を理解したいけど、よく分かりません。
数式も出てくるし・・。やっぱ経済学本格的に学ばないとダメかな。
僕の地理学科には経済地理学なんていうのがあるけど、
なんか農業の政策史って感じで、なんか違うんですよね・・。
それに経済学の科目もないし・・・。
クルーグマンの勉強法っていうか視点を教えて下さい。
って言ってもこの掲示板じゃキツイかな？？

0002名無しさんNGNG
社会経済地理学には、大きく分けて政治地理学・文化地理学・歴史地理学の三分野があります。
農業の政策史は歴史地理学に分類されます。
0003名無しさんNGNG
一般的に農業地理学といわれている学問です。
基本は人文地理学なので、あくまで文系の立場からアプローチすると良いでしょう。
0004名無しさんNGNG
２と３の方はクルーグマンを知らんのかな？
クルーグマンのは都市経済学です。地理学からのアプローチももち
ろん有効ですが、基本は新古典派経済学と複雑系です。
0005ハウスホーファーの政治地理学はどうだ？NGNG

0006＞5NGNG
それはお子さま向けのよみものです
0007名無しさんNGNG
今月号（？）の「地理」の立地論特集でポールクルーグマンが紹介されてるよ〜。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
クルーグマン・オブズフェルドの国際貿易論を読んだらいいんじゃない？
経済学部では入門テキストだから。
0009ノーベル経済学賞は廃止だNGNG
ノーベル経済学賞は，正確には
ノーベル賞でなく，ノーベル賞を記念したスウェーデン銀行賞です。

個人的には，今のノーベル経済学賞は廃止して，
もっと社会経済用の工学的な研究用の賞とすべきです。
もう今のやり方では，何も出てこない。
0010名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
0011；NGNG
；
0012sageNGNG
sage

=================END====================
0013名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>8

国際経済学の教科書では経済地理学は学べないんだけど・・・

クルーグマンの著書の翻訳を探せば経済地理の入門的教科書あるよ。
脱国境の経済学だったっけな。書名忘れた
0014名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
はじめてお国自慢でないスレをみた。アゲ
脱国境の経済学。読んだけどわかんなかった。なんでハリウッドに
映画屋さんが集まるのかとか書いてたな。
僕は文化人類学専攻。

0015脱国境の経済学NGNG
集積すると収穫逓増がおこるため産業は集積する。
いいたいのはこれだけ。
別に､目新しい議論じゃない。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>15

我々がクルーグマンから学ぶべきなのは議論の内容じゃない。
その「語り方」でしょう。
Ｍ．ポーターも同様。
0017名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>我々がクルーグマンから学ぶべきなのは議論の内容じゃない。
>その「語り方」でしょう。
>Ｍ．ポーターも同様。
クルーグマンやポーターはいつから咄家になったんだ？
地理学やってるヴァカは、学問と落語の違いが分からないらしい。
やっぱり、社会科学の落伍者だ。

0018名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
age
0019名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>15
目新しくないが、学説史的には意味がある。
コロンブスの卵だよ。
0020>19NGNG
>学説史的には意味がある。
君が経済地理学のどんな学説を勉強してきたのか、これでわかってしまったね (藁藁
集積が収穫逓増で起こるくらい、古典立地論も言ってるだろ。

>コロンブスの卵だよ。
「コロンブスの卵」という日本語の意味も､君､わかってんのか？

これだから､地理学者は困る。
0021２ｃｈ放送局NGNG
おめでとうございます。
『地理・人類学板』が羊板「地理・人類学板」と狼板「地理・お国自慢板」に
分離いたしました。このスレは優良スレなので羊板に移転した方が
良いかと存じ上げます。

http://ton.2ch.net/geo/index2.html

0022名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>20
はぁ？
その収穫逓増の中身について彼は言っているんだろ。
君の方が物をしらなすぎ。
0023=22NGNG
彼の議論は収穫逓増を生産関数（＝外部要因）として仮定していないぞ。
>>20は理論知らないねー
0024>22=23NGNG
>収穫逓増の中身について彼は言っているんだろ。
古典立地論にだって中身の議論ぐらいあるぞ。マーシャルもだ。

＞生産関数＝外部要因
はあ？　どういうことだ？　これが経済学か？
0025名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>24
マーシャル？
それは仮定を正当化するための「お話」だろ。
数学モデルで扱える話ではない。

本当に知ってるのか？
0026>NGNG
16=25
とすると、あるときは数学モデル、ある時は「語り」・・・
こりゃ一体なんだろうか？
0027=25NGNG
>>26
君は真性のヴァカ？
2chで勝手に同一人物と思っていたワケね。

ともかく「収穫逓増は昔からある話」だから「クルーグマンは駄目」という奴はある意味ブライン＝アーサーの「従来の経済学では収穫逓増は扱って来なかった。」と頓珍漢なことをのたまわって複雑系を宣伝している姿に似ている。「結局右翼も左翼も一緒」と同じような物だな（苦笑
0028名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>27
激しく賛成。
要するに、経済地理学系統のヴァカにクルーグマンなんてまるでちんぷんかんぷん
つーことだ。
「新経済地理学」とかいわれたんで、自分たちが急に注目されだしたなんて思い
上がってしまったのが間違いの元。数学もろくに知らないで、クルーグマンをま
るでルイビトンのバッグのように有難がってみているだけ。
経済学者はだあれも、昔からある経済地理学になんか関心ないよ　（藁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています