トップページ⇒camera
14コメント3KB

タムロンSP28-105mmF2.8

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚NGNG
　今度結婚式用に購入を検討しているんですが...
２チャンでは結構たたかれているんですが実際のところは
どうなんでしょうか？
0002◆AqX8m9n6NGNG
やめなさいと厳命します。
0003名無しさん脚NGNG
具体的にどこがいけないんでしょうか？
0004名無しさん脚NGNG
　　　∧ ∧
　 　( ´ー｀)　　　　　┌─────
　 　 ＼　<　　　　　＜　シラネーヨ
　 ／￣＼.＼　　　　└─────
　(＼　￣　丿　
　(＼￣￣ 丿　
　(＼￣￣ 丿　
　(＼￣￣ 丿　
　(＼￣￣ 丿　
　(＼￣￣ 丿　
　(＼￣￣ 丿　
　(＼￣￣ 丿　
　(＼￣￣ 丿　
　(＼￣￣ 丿　
　(＼￣￣ 丿　
　(＼￣￣ 丿　
　(＼￣￣ 丿　
　(＼￣￣ 丿　
　(＼￣￣ 丿　
　(＼￣￣ 丿　　　/|
　(＼￣￣ 丿＿_／/
　(＼￣￣ 丿＿_／
　 ＼￣￣ 丿
　 　 ￣￣
0005名無し三脚NGNG
俺もちょっと気になってる。
暗い場所で手持ち撮影となると使い勝手が良さそうな気がする。
誰かマジレス頼む。
0006名無しさん脚NGNG
性能以前にデカ過ぎる（フィルターサイズも含めて）のとニョキニョキ伸びるのがヤダ。
0007提供：名無しさんNGNG
ＡＦが死ぬほど遅い
0008名無しさん脚NGNG
MFなのでAFスピードは関係なし。でかいのは事実だが、持った感じはそんなに
重いとは思わなかった。むしろモードラをつければバランスがとれるのでは？
　画質だが、作例写真をみると望遠側の開放はかなりソフトだが、絞れば
シャープになるようだ。望遠の開放はポートレイト向きだと思った。
0009名無しさん脚NGNG
開放の画質が悪すぎる。
先代の35-105よりもよいとは言えないし
シグマやトキナーの最近のレンズとははっきり言って勝負にならない。
0010名無しさん脚NGNG
「画質が悪い」とのことですが具体的にはどう？
　たとえば周辺が流れるとか...
0011名無しさん脚NGNG
　でもあれだけ非球面レンズや低分散ガラスつかっているんでしょ。
そんなに大口径って設計が難しいのかね。
0012名無しさん脚NGNG
少なくとも望遠側の周辺は像が流れる
つまり収差も大だしコントラストも低い
0013名無しさん脚NGNG
ニコソマウントは発売が遅れたために買う機会を逃した。
今思えばヨカタ
0014名無しさん脚NGNG
広角側はどう？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています