TS-Eレンズのつかいこなし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
NGNG0002名無しさん脚
NGNGおれにくれ。
0003名無しさん脚
NGNG豚に真珠。
おれにくれ。
0004名無しさん脚
NGNG馬の耳に念仏。
おれにくれ。
0006名無しさん脚
NGNGあんただけ外してる。
0007名無しさん脚
NGNG潜望鏡みたいに気づかれないで撮れますか？
0008名無しさん脚
NGNG0009名無しさん脚
NGNGゴマキを撮る振りでなっちを撮る事は可能。
0011名無しさん脚
NGNGシフトレンズはいらなくなるね。
あとでPhotoshopで同じ事ができるから。
ついでに色補正のフィルタもいらなくなるね。
0012名無しさん脚
NGNG要らないよね
でもPLフィルターは要るよね
0013名無しさん脚
NGNG建物の歪み補正ぐらいしか頭にないから困る！
もっと、考えなさい
0014名無しさん脚
NGNG用途は関係ないでしょ。
後処理で全く同じことができるんだから、いらない。
もち、チルトは別ね。あんたこそわかってないねぇ。（藁
0015名無しさん脚
NGNG0016名無しさん脚
NGNG14はよくわかっているね。
「シフト」レンズは確かにいらなくなるだろうけど、チルトのできる
レンズは、CCDが大型化してくると、今以上に必要性が増えてくると
思う。
0017名無しさん脚
NGNG本当に同じことができるか？画質の劣化をどう解決できるか言ってみて？
チルトだけが別？本当にPhotoshopだけで、TS-Eと同じ役割ができるのですか？
0019名無しさん脚
NGNG後処理では「全く同じ」にはなり得ない。
0020名無しさん脚
NGNGつーか、「チルトは別ね」と言ってる時点で
「いらない」事にはならないだろが。（わ
0021名無しさん脚
NGNGTS-Eはシフトレンズではないぞ。
てめーらこそ良く読めよ、バカ。
0022名無しさん脚
NGNGだから「これから」って言ってるんだろ。
今はまだ画素がﾁｮﾄ足りないかも。
もちろん原画像はRAWで記録されてないとね。
>>19
こいつは、ただのﾄﾞｷｭｿかな。
0023名無しさん脚
NGNGなーんてのは実は大歓迎。
飽きたらそのうち中古で流れるに決まってるからね。
0024名無しさん脚
NGNG揚げ足撮ってる撮ってるぅ(ﾜﾗ
0025ななし
NGNG0026名無しさん脚
NGNGする以外用途がなくて意味ないなんてバカなことを言ってるイタイやつがいまし
たぜ。
大型カメラの例を出して説明したけど、全然理解しようとしないんであほらしい
から、結局うっちゃっておいたね。
0028名無しさん脚
NGNG今はまだ画素がﾁｮﾄ足りないかも。
0029名無しさん脚
NGNG想像でモノ言ってませんか？
デジタルで画像のボケが顕著になるぐらいの歪み補正量を
シフトで行うのは無理ですよ。
0030名無しさん脚
NGNG問題はチルト。これはデジタル補正では代用無理でしょう。
ただ、現状の技術で作られるCCDでは、主光線を傾けるのには
限度があるはず。あまり派手なチルトはデジタルカメラ(バック)
では不可能でしょうね。
キヤノンTS-E程度のチルト量であれば問題ないのかな？
D30でTS-E使ったことのある人います?
0031名無しさん脚
NGNGティルトをしても、光線軸が傾くわけではありませんよ。
イメージサークルから飛び出れば別ですが、
そうでなければ、一般のレンズより入射角の問題は少ないはずです。
シフトと勘違いされてませんか？
0032名無しさん脚
NGNGそのつもりで、できれば教えてください。
主光線の意味はOKですか？瞳の中心位置を通過してくる光線。
ある、像側でテレセントリックなレンズがあったとしましょう。
これをチルトさせると当然、主光線は傾くとしか考えられないのですが？
焦点から見た上線から下線までの角度のうち、受光面に垂直な成分が
含まれていればセーフであるともいえますが、ビネッティングフリー
なレンズでなければ、問題が出そうな気もします。
0033名無しさん脚
NGNGだけでは、>>31の方がシフトとチルトを逆に解釈しているように見える。
レンズの動きで言えば、シフトは平行移動、チルトは首振りが正解だよね。
0034３１
NGNGそうで無い場合はティルトとシフトを併用している状態になりますが。
ま、それはおいといて。
中心だけでみた場合そこに入射する光線は垂直にはいって来ます。
レンズの中心を通る主光線は受光面に垂直ではありませんが、画面の中央以外のところへいっていますので
通常のレンズと同等と言えると思います。
あくまで問題にされているのが、CCDに入射する光が垂直に近く無いと
うまく受光されないという観点からの話ですが、
他の要素で話をされているのでしたら、すいません。
0035名無しさん脚
NGNG突然理解できました。
サンキュ。
0036名無しさん脚
NGNG一致している時には納豆食うできるんですが、、
そうじゃないレンズは、やはりヤバくならないっすか？
0037名無しさん脚
NGNG0038名無しさん脚
NGNG耳が痛いですうううっ．．．。
0039名無しさん脚
NGNG0040名無しさん脚
NGNGフツウのレンズ：イメージサークルの真ん中を使う
シフトしたレンズ：イメージサークルの真ん中を外したところにフィルムを置く
大判の端っこだけトリミングして使うイメージ？
ティルトしたレンズ：レンズの光軸に対してフィルム面を傾ける
フィルムに対応する撮影物体側の焦点の合う面を傾ける？
0041名無しさん脚
NGNGだいたい当たり。
0043名無しさん脚
NGNG0044名無しさん脚
NGNGただし、初期状態ではそれぞれ直行する方向にしか可動しませんので、
事実上、併用できないといってもいいです。
（この意味、大判使ってる人ならわかるはず）
0045名無しさん脚
NGNGありがとうございます。
同一軸でシフトとチルトを行なう事ができない。
水平垂直両方チルトを行なうとシフトは不能って事ですね。
初期状態ではという事は改造が必要と解釈しましたが間違って
ないでしょうか。
0046名無しさん脚
NGNG0047名無しさん脚
NGNG>>42
ｵﾏｴﾓﾅｰ
0048名無しさん脚
NGNGだから匿名・偽名でやっとるのです。
004944
NGNG>水平垂直両方チルトを行なうと
水平か垂直のどちらか一方のみしかできません。
斜めにチルトしたい場合...
レボルビングで斜めにしてもケラレないんだっけかな？
どちらにせよ、通常のテクニカルカメラに比べたら
出来ない事が多いし限界も低いです。
本来、それを承知で購入するプロのための道具なんでしょうが、
このスレ見ると、お遊びで購入するド素人も多いようですね。
0050名無しさん脚
NGNG特別な事情が無い人は買わないのが賢明でしょうね。
ずっと35mm判で撮ってた人が、あおりに興味を持ったので買ってみる
なんてのは、やめておいた方がいい鴨
0051名無しさん脚
NGNGありがとうございます。雑念が消えました。
今使ってる木製カメラで我慢しときます。
0052名無しさん脚
01/08/31 18:12ID:3jsndI6s0053名無しさん脚
01/08/31 19:02ID:r4ODLT6Q禿同。
0054名無しさん脚
01/08/31 19:48ID:aEA0i/3w0055名無しさん脚
01/08/31 20:23ID:tTdfmXDw足長写真
005644
01/08/31 22:00ID:KkxB.EYgTS-E24mm持ってるけど、イメージサークル周辺に行くに従って
画質がかなり悪くなる。
シフトしてスッキリ真っ直ぐ撮るか、天井すぼまりでも周辺まで
シャープに撮るか、究極の選択なんだよ。
レトロフォーカスであれだけの包括角度だと周辺までは無理みたいね。
0057名無しさん脚
01/08/31 22:03ID:aw/CiJjs必須か？
0058名無しさん脚
01/08/31 23:17ID:tTdfmXDwあと面長写真
0059名無しさん脚
01/09/01 23:22ID:YYXHQ0KE>ティルトしたレンズ：レンズの光軸に対してフィルム面を傾ける
> フィルムに対応する撮影物体側の焦点の合う面を傾ける？
これってネタですか？
0060名無しさん脚
01/09/01 23:31ID:B2U6IyoI「光軸」って言葉の細かい定義をしたいのかな？
0061名無しさん脚
01/09/01 23:40ID:tU8LSXw.レンズに対してフィルムを傾ける方が
ティルトの説明としては合っていると思う。
0062名無しさん脚
01/09/01 23:42ID:B2U6IyoIそういう考え方ができないと、前後ティルトでシフトを作り出すとか
できない人になっちゃうＹＯ
もっと頭をやわらかくしなきゃ
0063名無しさん脚
01/09/02 00:26ID:HhJIEtrQでもティルトとかいって
レンズだけおじぎさせてもどうしようもないと思うよ。
0064名無しさん脚
01/09/02 00:58ID:/9akgM.w頭が固いのよ。
ひょっとしてティルトとかした事ない人？
0065８ｘ１０使い
01/09/02 01:08ID:7SY8wAFY＞レンズだけおじぎさせてもどうしようもないと思うよ。
それ、パンフォーカスで良く使うんですけど。
少しスイングも混ぜますが。
0066名無しさん脚
01/09/02 09:44ID:wFMpxG.2ネタじゃなく言ってるのか
レンズを傾けるのとフイルム面を傾けるのは、似て非なるモノです
フイルム面を傾けると、パースが変る、露出が変る(光束が斜めでCCDでは問題)
そのかわりイメージサークルに余裕が無いレンズが可
実例を示すと、畑面にピントを合わせると電柱が傾く(被写体に対して傾くから)
フイルム面を傾けると、電柱は傾かない。
0067名無しさん脚
01/09/02 09:49ID:wFMpxG.2最後の行は レンズを傾けると の書き間違い
0068名無しさん脚
01/09/02 10:05ID:/9akgM.w「ビューカメラ入門」みたいな参考書には、フロントチルトはピントを
調整し、バックチルトはパースを調整する、なんて書いてあるけれど、
実際にはカメラ全体の傾きもつけて、全てを相対的に動かしながら効果
を出すんだよ。
教科書だけ読んでわかったような気になっていちゃだめ。
0069名無しさん脚
01/09/02 10:09ID:/9akgM.wレンズを傾けてもフィルムを傾けても、射出瞳から放射状に主光線が
出ている場合には「光束が斜めに当たる」なんて問題は、チルトの有無
に関係ないです。
後ろ側がテレセントリックなレンズとかであれば確かにそういう現象も
出るけど、普通は考えなくても良い。
0070名無しさん脚
01/09/03 00:13ID:1YlZwb0s0071
01/09/03 00:15ID:ENZ/ybbA>フイルム面を傾けると
片ボケ起こすぞ。
0072名無しさん脚
01/09/03 00:55ID:IPiOiBYQ思わず脱力。
チルトって何のために行うのか知らないんでしょ？
0073
01/09/03 01:10ID:ENZ/ybbAわざわざ光軸ずらしてどうするの? コマ収差が増えるだけジャン。
無限遠の点像が点に結べなければいけない天文写真では意味のな
い技法だね。
ビデオ撮影におけるティルトとは、映画用語でいうところの「縦
パン」をさすんだよ。
0074
01/09/03 01:13ID:baz5uy/Y天体写真ってそれ自体がコリメーターテストやってるようなもんだし。
0075名無しさん脚
01/09/03 07:27ID:IPiOiBYQ＞天文写真では意味のない技法だね。
なに当たり前のこと言ってんの、アホ
0076名無しさん脚
01/09/03 07:33ID:IPiOiBYQ＞わざわざ光軸ずらしてどうするの?
わざと片ボケを起こすためにやるの。
まあ、片ボケというより、ピントが合う面を傾けると言った方がいいかもね。
＞コマ収差が増えるだけジャン
コマ収差って何が原因か知らないでしょ、君。
0077名無しさん脚
01/09/03 08:46ID:rDMqL7gQﾏﾀｰﾘ逝こうや。
知らない人ってのは、だいたいそんなもんだよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています