単レンズの構成枚数
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
NGNG単焦点レンズの同じ焦点・明るさなら構成枚数が多いほうが絶対に写りがいいと思う。
まあ、リバの発色は、別にしてくれ
さて、そんなこたーないという事例があれば教えてくれ頼む
0002名無しさん脚
NGNG最大限譲歩して、メニスカス。
0003名無しさん脚
NGNG0004名無しさん脚
NGNG0005名無しさん脚
NGNG単レンズでも実用性はあるぞ。現にライカの超望遠なら１群２枚とか
あるしな。
0006名無しさん脚
NGNGスーパーアングロン65mmf5.6(4群8枚)よりも写りがよい。
〜というのを、大判スレで見たぞ。
0007名無しさん脚
NGNG「絶対に」良いとは言いすぎだが、おおむねそういう傾向だね。
0008名無しさん脚
NGNGまあ、そんな結論が出ても不思議は無いねぇ。
単レンズの構成枚数は、>２の言うように１枚なんだけど
人性経験からじゃねぇ・・・
やはり構成枚数が多いほうが写りがよいんだろうねぇ。
0009名無しさん脚
NGNGよく読めよ
0010名無しさん脚
NGNG俺も読んだが当てにならない話だと思うよ
0011名無しさん脚
NGNG6枚と7枚の写りはどうよ
0012名無しさん脚
NGNG単にフランジバック伸ばすために一枚増やすこともあるし。
あと、良し悪しの基準を何にするかでも話は変わる。構成枚数が
少ないテッサーやトリオターの方が「抜けが良い」と評価される
ケースもある。
0013名無しさん脚
NGNG1群2枚
0014名無しさん脚
NGNG同じ焦点距離なら、
開放Ｆ値の小さいレンズのほうが発色が良い
とかも思っているタイプの人ですか？
0015名無しさん
NGNG開放Ｆ値の小さいレンズのほうが諸収差が少ない
なら有りうるかもしれんが
0016名無しさん脚
NGNGそりゃまた大胆な意見だ。
普通は逆だろ。
0017名無しさん脚
NGNG0018名無しさん
NGNGあ、・・・
すまん
逝ってくる
0019名無しさん脚
NGNG0020名無しさん脚
NGNG0021名無しさん脚
NGNG0022名無しさん脚
NGNG0023みむ・
NGNGなんだ終わっちゃったよ！
0024名無しさん脚
NGNG0025名無しさん脚
NGNGスーパーアングロン65mmf5.6(4群8枚)よりも写りがよい。
マジだからね。嘘だと思うなら試してみそ。
枚数が多い云々より、値段が高いほどよいレンズと言う信仰の方が深刻と思われ。
0026名無しさん脚
NGNG0027名無しさん脚
NGNGま、最短が長いとか色とかいろいろあるけど、強調感が少ない感じが好きなんよ。
0028名無しさん脚
NGNG0029名無しさん脚
NGNG0030名無しさん脚
NGNG0031名無しさん脚
NGNGすばらしい。さっそくやってみます。
0032名無しさん脚
NGNG0033名無しさん脚
NGNG0034名無しさん脚
NGNG☆
λ / ：。
< ゜-゜>ρ ‥
σ( ) ・` 。・ ； ’ 、∴ ﾟ ，・・` 。・ ： ’ ∵、‘｡‥ ﾟ ，・・` 。∴ ､’．
υυ 、’ ・ﾟ
・ １って不思議！！ ‘．
。： 作：ファンシー乙女 ；
… `。
； １って不思議！能も無いのにいばってばかり 。 ‘
∵ ‘．
･ その自信は何を拠り所にしてるのかしら？ ,‘．
`。 。
‘． １って不思議！苦し紛れに嘘ばかり。 ‘．
。： ；
… その妄言の発想はどこから来るのかしら？ `。
｀ ; ﾟ ・
｀ ; アイゴー、アイゴーと壊れたラジオのようね ：・
’。 ‥
‘・∴ 。’∵ 、 ; ｡…． ・ ” ，・` 。・ ； ’ 、∴ ・・ ﾟ､ ，` ： ’
0035名無しさん脚
NGNG疑問を解決するため、1の故郷である北海道へと向かった。
｢まだ日本にこんなところがあったのか…｣
思わず口に出てしまった言葉を同行した上司に失礼だと咎められた。
小人が住むような小さな家、ツギハギだらけの服を着る農夫たち、
そして彼らは余所者で身なりのいい我々を監視する様に見詰めている。
高度成長だの、神武景気だの、オリンピックだので浮かれていた
我々は改めて農村の現状を噛み締めていた。
ボロ屑のような家に居たのは老いた母親一人
我々を見るなり全てを悟ったのか、涙ながらに
｢息子が申し訳ありません｣と我々に何度も土下座して詫びた。
我々はこの時初めて1を許そうと思った。
誰が悪い訳ではない、農村の貧しさが全て悪かったのだ。
我々は1の母親から貰った干し柿を手に、
打ちひしがれながら東京へと帰路についた。
0036名無しさん脚
NGNG単焦点レンズで、枚数が多いと本当に性能は良いのか？
0037名無しさん脚
NGNG光学設計者にセンスがないと補正に補正を重ね
無駄に枚数ばかりが多くなる。
ヌケもよくない。
0038名無しさん脚
NGNG0039名無しさん脚
NGNG0040名無しさん脚
NGNG0041名無しさん脚
NGNG0042名無しさん脚
NGNG0043名無しさん脚
NGNG0044名無しさん脚
NGNG0045名無しさん脚
NGNG0046名無しさん脚
NGNG昔の3〜4枚分の働きをする。
技術は立ち止まらないんだよ。
１の長い長い人性経験は惰眠してたに等しい。
0047名無しさん脚
NGNG0048名無しさん脚
NGNGhttp://www.cosina.co.jp/l-lenses/50mm.html
0049名無しさん脚
NGNG収差に関して言えば、同じ構成のレンズなら、
それを減らすために枚数を増やしてあるのだから
収差が減ってあたりまえ。
ただ、構成自体の優秀性というものがあるから、
違った種類のレンズを枚数だけでくらべる事は出来ない。
また、抜けと称されるコントラストや彩度の高さは、
硝材やコーティング、内面反射対策によるものなので、
枚数とは関係なく、１の言う事も一理あるし、俺もそういう印象を持つ。
レンズの総合性能を一元的に語るのはどうかと思うが。
0050名無しさん脚
NGNG高くなるから
0051名無しさん脚
NGNGでは、個別に比較しよう。
・ニッコールSW65mmf4(4群7枚)
・スーパーアングロン65mmf5.6(4群8枚)
どっちが優秀？
0052名無しさん脚
NGNGスーパーアングロンの65mmじゃニッコール65mmに対して設計が古すぎやしないかい？
0053名無しさん脚
NGNG0054名無しさん脚
NGNGいまベンチにかけてちょっと計測してみたんだが
中心部ではニッコールの方が解像度や収差に関しては優秀だね
周辺に行くに従ってアンギュロンが巻き返してくる。
１３５サイズの平均値ならニッコールの勝ちだ。
光電管で測ったものなのであしからず。
あとカラーバランスもしらん。
0055名無しさん脚
NGNG0056名無しさん脚
NGNGそれは収差などの光学性能には関係ない。
0057名無しさん脚
NGNG0058名無しさん脚
NGNG0059名無しさん脚
NGNG0060名無しさん脚
NGNGそのベンチ。メーカーは？
0061名無しさん脚
NGNG0062名無しさん脚
NGNGしかし、大判の解像度は、３５程追求されない
0063名無しさん脚
NGNG菊川工業
0064名無しさん脚
NGNG0065名無しさん脚
NGNGAi Nikkor 28mmF2.8S(8群8枚)に劣るのだ？
あれはコストダウンの為にレンズ枚数を減らし過ぎたのが元凶なのか？
AF Nikkor 28mmF2.8Dは6群6枚になったけど、どのへんが改善されたのだ？
0066名無しさん脚
NGNG意味不明
前半は何をといかけてるのか？
後半は自分で調べれば？としか言いようがない。
どうしたいの？
0067名無しさん脚
NGNG新型と旧型ってあったっけ？
006865じゃないけど
NGNG言っている意味は分かるよ。答えられんけども。
2chで意味不明って言い切る人はどうかと思う。
0069名無しさん脚
NGNG0070名無しさん脚
NGNG「枚数少ないと画質が良い」ってのも、
「そんなこともそうでないこともある」程度の話だよなぁ。
焦点距離にもよるし、明るさにもよるし。
0071名無しさん脚
NGNG「同じ焦点・明るさなら」「構成枚数が多いほうが絶対に写りがいいと思う」
に対する反例を教えてくれ、という趣旨じゃないのか？
0072名無しさん脚
NGNG0073名無しさん脚
NGNGありますぜ
0074名無しさん脚
NGNG0075名無しさん脚
NGNG0076名無しさん脚
NGNG８群１２枚でもダメなものはダメ
４群５枚でも良い物は良い
0077名無しさん脚
NGNG新しい6枚と7枚どこの違いがおおきいのですか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています