トップページ⇒camera
989コメント222KB

WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその３

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚NGNG
ここはＯＬＹＭＰＵＳズイコーレンズについて語るスレです。
ズイコー現役ユーザー、元ユーザー、レンズは持ってないけど興味
をお持ちの方、とにかくズイコーが好きな方ｅｔｃどなたでもＯＫ。
私はＯＭ－４Ｔｉに５０ｍｍ１．８の組み合わせ、小さいのに写りが
とても良くて気に入ってます。
みなさんもズイコーレンズについて語りましょう。
0685名無しさん脚01/10/05 21:34ID:XzP2a2kg
ありがとうございました｡
100mm超は135mmF3.5だけみたいですね｡ちょっと残念でした。
この135mmって生産終了でしたっけ？
0686名無しさん脚01/10/05 22:27ID:Thhllbh6
>685
その通り。F2.8、F3.5とも既にありまへん。
0687名無しさん脚01/10/06 02:53ID:0G1H.d5w
>>651
最速のシャッター速度使えばスリット幅って3mmくらいだから
フィルムからの反射の影響って減らせるんじゃない。
068864701/10/07 00:04ID:DTa.YKE6
>>687
おー・・・と一瞬うなずきかけたけど上下方向の迷光の量はほとんど変らんよねえ。
ワシの条件だと変らなさそうですな。
0689名無しさん脚01/10/07 00:08ID:KT/QFK6.
ひごずいきあげ
0690名無しさん脚01/10/07 00:15ID:JnP.hxr6
押入れにしまっていたOM-2が発掘されたのでこれを機に新しいレンズを屠ろうかと思いますです
28/2なぞ明るくてｲｲかなと思うんですが安い店しりません？
0691名無しさん脚01/10/07 12:23ID:CqkTv1.2
>>675
私が先日中古で入手したレンズ(200mm/F5 MC)
この玉は(200mm/F4)に比べて暗いのですが
小型でシャープ写りなのでもし入手できたら
おすすめしたいと思いますがどうでしょうか？
この玉はまるで(28mm/F3.5)の望遠レンズ版
だと思いますが。(200mm/F4に比べてレンズが1枚多いところまで似ている)
この玉は製造本数が少なくて製造中止なので、中古でも入手が困難です
この玉の程度の良い物を見つけたら入手した方が良いと思います。
0692名無しさん脚01/10/07 22:35ID:MlBD1WL2
ZUIKOって名称なくしちゃうの？
OLYMPUS LENSなんてかこわるいよ。
0693名無しさん脚01/10/07 22:39ID:ZLWLwnZU
一般人にはズイコーの方がカコワルイと思われ。
今の女に「ニッコール」と言ったとたんにキャハハと笑われた。


･･･ｺﾛｽｿﾞ! ﾄ ｦﾓﾀ｡
0694名無しさん脚01/10/09 10:30ID:yUjZzPBk
>692
浅亀別冊のOM707の記事参照のコト。
ズイコーでは海外で別メーカーだと思われる事があるので、
新開発のAFレンズは別名称にしたとか。8本でおしまいだったけど（w
コンパクトカメラでズイコーの名を使った最後って何だっけ。
「濡れてもピカソ」あたりかなぁ？
0695名無しさん脚01/10/10 06:42ID:GMPifHAE
引き続き16mm/3.5捜索中
0696名無しさん脚01/10/10 08:44ID:GFsLzLho
>695
あんまりURLとか店の名前さらしたくないんで
適当なフリーメールでいいからメアド教えてくれたら
中古在庫のある店送るよ。
069769501/10/10 19:06ID:KWcyc62s
>696
ありがとう、とりあえずメアドっす。
[email protected]
069869601/10/10 22:52ID:TzIEleoc
送ったよ。役に立つといいネ！
0699名無しさん脚01/10/11 21:35ID:s5wA86iQ
格安の接写リングセットを見つけたと思ったら昔の絞込み測光のやつだった。
鬱だ詩脳
070069901/10/11 21:42ID:s5wA86iQ
なんであがらんのだ？鬱だ脂脳。
と思ったら700ゲットかよ（w
0701名無しさん脚01/10/13 21:47ID:JoS74CJc
あげとく
0702名無しさん脚01/10/13 23:03ID:Twa3QL5Y
３ちとマクロ５０ｍｍＦ２予約した・・
0703名無しさん脚01/10/13 23:34ID:.GNiOdso
>702
大事にね♪
0704名無しさん脚01/10/13 23:40ID:T3tWaAYk
>>691
ああ、私は２００ｍｍＦ４持っています。
購入したのは・・・２１年前か（藁
当時としては、良いレンズなんですけどね。
やっぱり、７５～１５０ｍｍのズームを買っておけば良かったなあ。
そういえば、２００ｍｍＦ５って、ＭＣになっていなかったと思うけど？

当時の価格は、２００ｍｍＦ４が４万円で、Ｆ５が３５０００円ぐらいだったはず。
だから、普通は、Ｆ４を買うのでＦ５は希少ですね。
でも、Ｆ５にすると、フィルター枠が４９ｍｍだったのだよね。
それだけ小型軽量にこだわっていたというか・・・そこまでするか？という感じ。

当時、フィルターサイズを極力統一しようとしていたみたいだ。
しかも、極力小さいサイズで・・・
もちろん、８５ｍｍＦ２も、４９ｍｍ枠。
広角から望遠２００ｍｍまで４９ｍｍ枠のフィルターで揃らえるメリット・・・

広角は何ｍｍからだったか忘れた！あ、とりあえず２８ｍｍＦ２．８も、４９ｍｍ枠。
0705>70401/10/13 23:52ID:hSNXUazE
21/3.5までがオリンパのφ４９mmレンズ。
レンズ枚数が少ないので逆光に強いが解像は並みの普通れんず。
0706691です01/10/14 00:20ID:C1ccgbrg
>704さん
私は近くのカメラ屋で見つけて入手しました。
200mm F5は３バージョンあって製造中止の直前の製品は
マルチコーティングになってます。
ファインダーを見た感じでも、 28mm F3.5と見え方が似ています。
このレンズは本体とのバランスがよくて入手出来たら、おすすめしたいと思います。
クラカメの中の「柳沢信」氏も愛用しているレンズです。（P075参照してください。）
それと49mmのフィルターのレンズは広角の21mm　F3.5からあります。
このレンズは第二の28mm F3.5になる可能性のあるレンズだと思います。
0707名無しさん脚01/10/14 00:28ID:3ja4Cz8.
>>704
MCにならなかったのは135mmF3.5と75～150mmF4だったかと思われ。
0708名無しさん脚01/10/15 08:53ID:KdxrYBHq
デザインの変わった新しいレンズカタログを入手。（01年6月現在)
フィッシュアイ16mmF3.5と85mmF2が消えた代わりに、
600mmF6.5が復活してるのは喜ぶべき....なんだよなぁ（w
個人的には50～250mmF5の復活きぼんぬ。無理か。
0709名無しさん脚 ◆glSZuiko 01/10/15 12:35ID:eneAOvyT
>>684
レンズキャパVol.1とVol2はいいっすね。
Vol.2の、「ズミクロン v.s. ズイコー 50mm対決」なんかは、CAPA編集部杉山の作例、
同じ号に乗ってる吉森の作例よりもはるかに良い写真だと思った(笑)。

# てことで、Zuikoなキャップを見つけてみましたがどうか。
0710名無しさん脚 ◆glSZuiko 01/10/15 12:40ID:eneAOvyT
キャップじゃないわ、トリップでした。
0711 ◆OM707EdI 01/10/15 16:02ID:TlJi6Tnw
私はこんなトリップですが、なにか？
0712名無しさん脚01/10/15 16:11ID:KdxrYBHq
（・∀・）ｲｲ！
0713次男01/10/16 05:17ID:qK8G3ecZ
最近OM-2を買いました。
レンズは50/1.8しかもってません。
中古で広角形が欲しいと思っています。
28/2.8を考えていたのですが、クラカメによると28/3.5がよさそうな・・・
実際のところどうなんでしょ？
描写力は3.5のほうが上なのでしょうか？
変わらないようなら、少しでも明るい、28/2.8のほうを考えています。
どなたか、良きアドヴァイスをお願いします。
0714徳長中田01/10/16 05:37ID:TmlNEiEl
いいレンズとは思うが、少々硬くて味がないかな！
小柄で色白の女と言う感触。
0715名無しさん脚01/10/16 07:41ID:Z0XB+5Ml
>713
最も新しい品物でも、20年前の製品である事は
頭に入れとくべきかと。MCにもなってないし。＞28/3.5
決して悪いレンズだとは思わんけどね。
0716名無しさん脚01/10/16 22:19ID:xJ20tF98
OM-2に２-１３入れました。
明るくてサイコーです。
0717名無しさん脚01/10/17 03:03ID:71cL6qCo
以前はあんなにいた、オリンパーはどこにいっちゃったん？
そおいう俺もコンタ君になろうかどうか迷ってるとこだけど。
0718名無しさん脚01/10/17 05:00ID:BAHEKxm1
オリンパーだがコンタでもありハセラでもあるよ。
0719名無しさん脚01/10/17 06:06ID:Xx4H9R9Q
16mmF3.5購入。696さんに感謝。
0720名無しさん脚01/10/17 07:39ID:funqgmAP
あのーですね、
SMC PENTAX-A MACRO 1:2.8 50mm
と言うレンズをいただいたのですが、
これ、どんなもんなんでしょう？
どなたかこのレンズの批評を聞かせて
頂けませんか？
0721名無しさん脚01/10/17 07:51ID:Idk0gqAG
スレ違いと思われ
072272001/10/17 08:26ID:funqgmAP
あ！ほんとだ！オリンパススレだココ！
わーごめんなさい！
0723名無しさん脚01/10/17 09:54ID:fEwQcoL7
なははははは。
072470201/10/17 19:48ID:5VaDUWiV
50mmF2マクロが届きました。ファインダーを覗いただけでも、
50mmF1.8より色の抜けが良い！うーーむ、撮影が楽しみです。
0725名無しさん脚01/10/18 20:08ID:EjM7bKEO
あげ
0726名無しさん脚01/10/20 12:31ID:1VsePR0m
50/3.5はどうよ？
0727名無しさん脚01/10/20 12:34ID:T9FszyEk
>>726
かなーりシャープ。
自分の眼で確かめられよ。
0728名無しさん脚01/10/20 12:42ID:T9FszyEk
200/5のMC見つけたら買っておくべし。
今のところプレミアは付いていないが、
それでも200/4よりは高めで20k位か。
0729名無しさん脚01/10/20 17:50ID:pGtxN0kX
>>726
F2と違って巨根レンズじゃないから取り回しが楽。
写りはシャープだと思う。F3.5で開放でぼけてたら売れないでしょ。
0730名無しさん脚01/10/20 19:24ID:FYWPWnhv
40/2って相場いくらくらい？
アレって写りはどうなん？
0731名無しさん脚01/10/20 20:01ID:HPFspBzq
>>730
程度によるが六万位かな。
そんなにすごいレンズじゃないという話は聞いたことがあるが
なにしろ持っていないので。
50mmF1.8より心持ち薄いかな。
0732名無しさん脚01/10/20 21:51ID:0ojpOn27
40/2は良いレンズだが6万も出すのはどうか？と思う。

パンケーキはコシナレンダーに期待したほうがいいかも。
0733名無しさん脚01/10/20 21:54ID:gVPQgben
高い金払って買っちゃった奴が
自分を納得させるためにあちこちの掲示板で持ち上げている
と思われ。
073473201/10/20 22:04ID:0ojpOn27
ちなみに私は10年ほど前に買ったよ。1.6万だったかなあ。
実は「中古にしては高いな」と思ったよ。
0735名無しさん脚01/10/20 22:14ID:FYWPWnhv
50/1.8が他社に比べて猛烈に薄いからなぁ。
いまいち40/2はソソラない。
あと、マウントんとこにシャッターダイアルあったりするから、薄いレンズつけても、ペタンこにはならん。
0736名無しさん脚01/10/20 23:21ID:JeoNzucK
シャッターダイアルちゅうよりミラーボックスと言うべきだと思うけど。
フランジバックはニコンやペンタ、ヤシコンより短いよ。
0737名無しさん脚01/10/20 23:48ID:MHC42CU9
昔使っていた24mm（F値明るい方）がね、ミョーに黄色っぽかったんだけど
これはハズレだったのかな？
それともこのレンズはこういうモンだったのかな？
もう手放しちゃったんだけど、未だに謎で気にかかってるんで教えて！
0738名無しさん脚01/10/22 02:07ID:At4Jo0/z
初心者です。OM-2と50/1.8を使ってます。
今度中～望遠が欲しいなと思うんですけど、75-150ってどうですか？
もし「そんなレンズやめとけ」とおっしゃるなら、おすすめのを教えてください。
0739名無しさん脚01/10/22 02:38ID:ecvOdDSK
>>736　おれは735じゃないけど、シャッターダイアルでいいと思うぞ。
0740名無しさん脚01/10/22 09:20ID:gyfR/VA5
>>736
シャッターダイヤル部分が突出してるんで、レンズが長く見えるってのはある鴨。
その代わりボディが薄く見えたりして（w
>>738
65～200mmF4なんかお手軽では？使った事ないんで画質はノーコメントでスマソ。
0741すいか ◆CANONlqc 01/10/23 12:46ID:7176mExN
>>738
ZUIKOにこだわりがないのなら、タムロンのＭＦズームなどを買ってみると吉では。
28-200もあれば、80-200/3.5なんてのもあったと思います。
白レンズや90/2、100/2を買うのなら別ですけれども、それ以外はあまりぱっとしなかったような・・・。
0742名無しさん脚01/10/23 15:15ID:vgwa4OGe
>>738
まづは、８５㎜／Ｆ２！
７５－１５０は白黒だと割と（・∀・）ｲｲ！
0743名無しさん脚01/10/24 17:51ID:I64PT4Vr
７５－１５０持ってます。高校の時、白黒で使ってましたが
標準（ＺＵＩＫＯ１．８）に比べるとコントラストがやや強めに
感じました。自分の現像が下手だったせいかもしれませんが。
074473801/10/25 13:35ID:hcCRcgzD
えっと、つまり75～150は、白黒だとまぁまぁで、カラーだとイマイチってことなんですか？
ちなみにZUIKOにはこだわってます。
0745名無しさん脚01/10/26 23:10ID:hoTGAUXi
OM使い始めて一年。
ずっと気になってることがあります。

50/2マクロなんですが・・・。
今50/1.8使ってるんですが、
同じ焦点距離を二重に買う意味って
あまり感じられないんです。
自分の性格から絶対どっちか使わなくなるし。
なんかプロもアマもべた褒めな50/2ですが、
そんなに違うもんですか？
50/1.8も結構いいレンズだと思うんですが。
また、90/2と100/2もわかりません。
なんで皆さん両方買うんですか？
使い分けられるほど違うものなんでしょうか？

具体的に言うと、それらは豹とジャガーの違いよりも違うんでしょうか？
（私には違いがわかりません↑）
0746名無しさん脚01/10/26 23:40ID:m5mHxybH
＞なんかプロもアマもべた褒めな50/2ですが、
＞そんなに違うもんですか？

プロが褒めるからアマも褒めると思われ。
プロってのもいわゆるライターの人たちでしょ。
中古カメラ屋さんから販促費もらってるんじゃないの。
0747名無しさん脚01/10/26 23:42ID:7Pz95qA1
>745
接写ができるかどうかは大きな違いだと思われ。
でもマクロ50mmF2、マクロ90mmF2とも、一般撮影時での
評価が高いのは、メーカー側はどう思ってるんだろ？
0748名無しさん脚01/10/27 00:30ID:LSbCOMYn
50/1.8と50/2は、一般撮影でも使い分けられると思う。（重さと発色等で選択）これは持っているからわかる。
90/2と100/2は、どっちも重いので少々疑問だが。90持っていないのでわからない。
0749カメラパパ01/10/27 00:45ID:E7EuGAUX
２０年間１００／２を持っているのですが、結局フイルム１０本くらい
しか撮影しなかった。
少々かわいそうなことをしたと銘玉にあやまりたい。
0750名無しさん脚01/10/27 00:58ID:QnuPTWN5
俺の場合
安いほうをとりあえず買うんだけど
評価の高いレンズでの写真、作例なんかを見てるうちに
どうよ、どうなのよ？と気になってくる。
で結局は買っちゃう。ってパターン。

「増えちゃったもんはしょうがねえ、
でもコレとコレって重さとか大きさずいぶん違うし
使い分けれるよな。ウンそうだな。
描写も違いを感じるような気もするしな、ウンそうだな」

なんて独り言が続くわけだ。
描写の違いに関しては、実感に個人差あると思うけど
大きさ、重さは実際使いわけれるよね。
0751名無しさん脚01/10/27 00:59ID:OAP20/XG
黄色く写るレンズが好きか？
0752名無しさん脚01/10/27 01:57ID:be7+WsLM
軽くて良い玉がもっと充実すればいいのだが。
重くても良い玉をズイコーに求めるくらいなら、ツァイス買う。
0753名無しさん脚01/10/27 01:59ID:67lclluQ
ま、確かにOMは本体コンパクトだから
重いレンズ付けるとバランスわりいよね。
0754名無しさん脚01/10/27 02:20ID:Ds0HNzPT
>>748
> 50/1.8と50/2は、一般撮影でも使い分けられると思う。（重さと発色等で選択）
発色ってどう違うの？
0755名無しさん脚01/10/27 03:58ID:s4AhdCsi
>751
ひょっとして>>355,357,359？
実は漏れ>>358なんだけど（爆
0756名無しさん脚01/10/27 15:53ID:/i4GcY7T
28mmF2.8 35mmF2 50mmF1.8 50mmF1.4 100mmF2のどれも黄色く写ったりせんな。
折れのは欠陥品か?(藁

てのはサテオキ、バカ安のコシナ20mmF3.5が気になって気になって。
0757名無しさん脚01/10/27 17:22ID:iA5JGjwQ
バカ安のコシナ20mmF3.5持ってるけど、
超広角が安く買えるってこと以外何も良いところはないとオモタ。
075874801/10/27 20:32ID:wXLNRO5z
50/1.8は、ニュートラルではあると思うのだがちょっと色の抜けが悪い。
50/2は、赤や白がすっきり出る。色が付いているわけではないが濃い。
ついでに言うと50/1.2は、これらの中間くらいかなぁ。
もっとも、50/1.8は古いのでコートが違う。そのせいも
あるかもしれない。
075975601/10/28 02:13ID:aMFwjg/r
>>757
やぱしそんなモンですかい。
まー値段が値段だからねえ。期待するもんじゃないですかい。
0760名無しさん脚01/10/28 03:46ID:IZxLdZ8Q
50/1.8しかもってないけど次ぎは何が良いかな？
0761名無しさん脚01/10/28 04:53ID:eLX2I4Vw
そんな>>760には90mmマクロをオススメしたい。
0762名無しさん脚01/10/28 11:54ID:VVtJalFb
価格が現実的な28mmF2.8を新品で逝ってみたり。
0763名無しさん脚01/10/28 19:47ID:dWUt/N1h
50/3.5をまじで買おうと思ってるんだが、どうよ。
0764名無しさん脚01/10/29 19:12ID:flu/cbyF
そのレンズで接写の世界にハマった者は多いと思われ。
0765名無しさん脚01/10/31 00:27ID:tZ8XUn/5
よりお手軽には50mmF1.2/F1.4/F1.8にオートエクステンションチューブ3種類
組み合わせってのも割と逝ける。

あと35-105mmF3.5-F4.5もクロースフォーカス付いてるんで、カナーリの接写が
デキールヨ。その意味でこの玉は使いどころの広い名玉だとオモーウが、どうよ?
0766名無しさん脚01/10/31 12:53ID:BT9EUIVc
>>765
35-105mmってＯＭ４とだいたい同じ時期に発売開始されたように
記憶してる。学生時代の憧れのレンズ＆カメラでした。
0767名無しさん脚01/11/04 04:49ID:u3zL41d4
確か81年か82年だったねage
0768名無しさん脚01/11/05 15:28ID:K++Wskfw
35-105mmってそんなに良い？
当時m新品だといくらくらいだったん？
0769名無しさん脚01/11/05 21:26ID:R0pC1VSE
70-210ってどうなの？
0770名無しさん脚01/11/05 21:39ID:MM7RmQGv
>768
８９年頃？新品で３９８００で買った記憶有り。
ＯＭ４０といっしょに友人に売ったのが悔やまれる。
0771名無しさん脚01/11/05 22:46ID:R0pC1VSE
39800ってことは廉価版なレンズだね
0772名無しさん脚01/11/05 23:08ID:qEfl6HOD
89年7月のレンズカタログでは既に消えてるね。＞35～105mm
87年3月のカタログによれば、フード付きケース別で60000円。
ズイコーレンズ53本の良き時代。ﾊｧ....
0773名無しさん脚01/11/06 00:31ID:Qh8uQEx8
新宿の地図カメラに35～70mmF4オートフォーカスが出てた。
元箱、取説、付属品一式付いた美品が税抜き19800円。

スマソ、いかなる批判も受け入れる覚悟は出来てる。


　　　　　買っちゃった。　　　てへ。
0774名無しさん脚01/11/06 00:59ID:/HCFAe3h
>>773を勇者に認定します。
0775名無しさん脚01/11/07 00:37ID:8Bm8zGel
>>768
ウーム、良いか、と言われるとちと困るですな。
常用ズーム+マクロ付きってことで使用域がごっつ広いのは確かなんだが、
F3.5～F4.5の明るさは若干物足りん感じ。開放でわりと背景はボケて
くれる。ちなみにマクロ時には31cmまで寄れるんで、便利に使っている。
6年前、中古で2万位で買ったのだったか。

>>773
エライ。あとはOM30ボディだ(藁
折れも持ってる。新品で19800の叩き売りだったので思わず買ってしまた。
同じく6年くらい前だっけか。撮影にはサッパリ使ってないが。
0776名無しさん脚01/11/07 01:37ID:cUkGJ5jh
現行の70-210はどう？
75-150とどっちにするか迷ってるんだが。
あれって、胴はプラ？
0777名無しさん脚01/11/07 01:38ID:cUkGJ5jh
777！！！
0778名無しさん脚01/11/07 01:42ID:kl1M2/mK
>>773
いやー、ある意味尊敬だよ。
0779名無しさん脚01/11/07 07:19ID:fpirhYvd
>>776
70～210mmF4.5～5.6ね。
OM2000、セット販売された35～70mmF3.5～4.8と同様に、
コシナのOEM。造りは値段なりだね。文字印刷だし。
使った事無いから写りはノーコメントだけど、
あまり積極的には勧めたくないなぁ。
フードの設定が無いのも解せないところ。
0780名無しさん脚01/11/07 10:36ID:G4qFyvZO
>>779
さんきゅ。
0781名無しさん脚01/11/07 11:43ID:FCdZuwRZ
>>775
更に、ワインダーかモードラとＭ．インフォーカストリガーコードもね

あと、サイドカーと運転してくれる相棒？
0782名無しさん脚01/11/07 19:53ID:Y3BWTHen
>>781
きみ、通だね！！
漏れもカタログ愛蔵してる。ＣＭも思い出すよ。
0783名無しさん＠ﾊｧﾊｧ01/11/07 23:18ID:SPsx9HNs
>>773
ちみボディは何もってるの？
ﾋﾄｹﾀだけなら勇者認定。
0784名無しさん脚01/11/08 12:39ID:McBAAtp0
773です。
いやぁ、正直いろいろ叩かれるかなと思いましたが、ﾔﾊﾟｰﾘオリンパスファンは
寛大ですねぇ。ホッとしました。
ニコソのスレで「F3AF買っちゃった♪」なんて書いてたらこうはいかんでしょうね（w
>783
消防の頃から愛用のOM-1と、数年前に買ったOM-3Tiです。
メカシャッターのフルマニュアル機にAFレンズの組み合わせ。もう何が何だか。

昨日は休みが取れたので、東京モーターショーに逝って試し鳥してきました。
E-10ユーザーが、まるで珍獣でも見るかのような目で見てたのは思惑通り（w
AF性能は意外とまともでした。
ピンぼけ側に動きだしたり、どこにも合わずに右往左往する事が無かったのは
ﾁｮﾄ感動。18年前当時ではかなりの高性能だったのかも。
だだOM30以外ではレンズ側のボタン操作となるので、縦位置では指がつりそうで
往生しました。

OM30か....OM-2Nを物色してたんだけど....　　　　　　やべ。新たな物欲が（w
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています