≪≪≪ピンホールカメラ≫≫≫
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
NGNGもっと簡単なモノかと思っていたからちょい驚き。
大判なんてピントが合わせが要るほどシャープに写るのは
知らなかった。うぅ〜ん。久々に感激したなり。
0002名無しさん脚
NGNGなんれすかぁ？そりわ？
0003名無しさん脚
NGNG0004名無しさん脚
NGNG終了
0005名無しさん脚
NGNG確かにピント合わせしなくても写るには写る。
だけど８×１０とか２０×２４の超ラージフォーマットの
ピンホール写真の撮り方を勉強した方が良かれ。
>>4
>１の擁護する気はないが馬鹿は自分だと気づくよ。
0006名無しさん脚
NGNG>確かにピント合わせしなくても写るには写る。
だから、ピントって概念がないんだろ？ピンホールは。
レンズ入ってないんだからよ。
ピント合わせするしないで画質が違うみたいにいってるが
どういう了見だ？
0007名無しさん脚
NGNGピンホールにもフォーカスがあるという説は確かに存在します。
しかしその中身は、穴の直径とバックフォーカスと光の波長から、物点から
出た光線が露光面に達するときに、位相が最大になるという理屈でしょ？
どう考えても実際のピンホール撮影では無視できる程度の影響しかありません。
この説を主張する人は、ピンホールをゾーンプレートとして捉えているの
ではないでしょうか？
もちろん幾何光学的にはピンホールにフォーカスの概念は存在しませんし、
波動光学的なフォーカスも単色光でしか通用しません。
だいいち、バックフォーカスをナノメートルの精度で均一化しなければ
無意味な値です。
実際の写真撮影では、ピンホールにフォーカスなんて存在しないと言い
きって大丈夫でしょう。
0008名無しさん脚
NGNG実験室でやってろ
0009名無しさん脚
NGNG0010名無しさん脚
NGNG0011名無しさん脚
NGNGなるってウワサ本当か？
0012名無しさん脚
NGNG0013名無しさん脚
NGNGそんな噂なんて無い。
0014名無しさん脚
NGNG0015名無しさん脚
NGNG0016名無しさん脚
NGNGホール径を０．３ｍｍ以下にして広角で逝っとけ！
0017名無しさん脚
NGNGピンホールの光軸ってのも、なかなか難しいずら。
0018名無しさん脚
NGNG1000mmの筒の先にピンホールでどうか。
0019名無しさん脚
NGNG0020名無しさん脚
NGNGもちろん、グランドグラスにルーペをあてて、じっくり見るのだよ。
騙されたと思ってやってごらん。
騙されるから。
0021名無しさん脚
NGNGがついてきた。。（しまじろうのチャレンジとかいうやつ）
萌えてしまった。もちろんがきんちょから
教材を取り上げたのはいうまでもない
0022名無しさん脚
NGNG0023名無しさん脚
NGNGそれ、三脚穴あった？
0025名無しさん脚
NGNG0026名無しさん脚
NGNGピンホールでどうやってズームさせるんだ？
002727
NGNG要するに、ピンホールからフィルム面の距離を変えるだけで
一応はピンホールズームになるんとちゃうか？
普通のレンズのピントの役割がズームになってしまうわけだな。
単焦点(ピンホール)と全く同等の画質を得られるという点では
画期的なズームと思われ。
るわけないか。
0028名無しさん脚
NGNGマジでわからんのかい？
0029名無しさん脚
NGNG0030名無しさん脚
NGNGを作ってフイルムカートリッジに付けて撮ってみた。
露出は難しかったが、意外と撮れたので感動した。
0031名無しさん脚
NGNG例えば無限遠の山を被写体に選んだとする．ピンホールの場合，
無限遠の被写体が一番ボケずに写る．構図上手前が寂しいので
花の植わったプランターをカメラ直前に置いてみる．
うんと近くに置いてやると，ボケていい味が出る．ちょっと
離すとあまりボケない．
つまりここでいうピント合わせとは，超近距離の被写体について，
カメラと被写体の距離を変えることによってボケを変化させるって
意味だと思ったんだけど．違うかな．
0032名無しさん脚
NGNG＞ピンホールの場合，
無限遠の被写体が一番ボケずに写る．
あほう。
0033名無しさん脚
NGNGこっちの方がおもしろいと思う。
＞うんと近くに置いてやると，ボケていい味が出る．
撮ったことないのに、ここまで断定口調で書けるってすばらしい。
0034名無しさん脚
NGNG0036名無しさん脚
NGNG写っているというオチだろ。
さもなくば、そんな写真は存在しないか、だよ。
0037名無しさん脚
NGNG0038名無しさん脚
NGNG人たちの方だと思うのだが、>>37は一体どっちなんだ？
0039名無しさん脚
NGNGピントがあるといえばあるだろうし、無いといえば無い。
ピンホールの大きさ、感材とピンホールの距離、或いはピンホールと被写体の距離、
これらによって像の解像度って決まると思うんだけど、
これって結局、被写界深度などの話なんだよね。
それに、その解像度について、どこで十分かと線引きするだろう。
ピントというのもつまり解像度で、これもあるところで線を引いて判断するから、
感覚的には「ピント」という概念と重なるとは思うんだ。
しかしピンホールでは前ピン、後ピンといったような調整がきかない。
常に∞で被写界深度があるだけだから、
そういう意味ではピントというものは無いといえる。
勿論、光学的には屈折など伴わないから、焦点としてのピントなどありはしない。
0040名無しさん脚
NGNG＞ピンホールの大きさ、感材とピンホールの距離、或いはピンホールと被写体の距離、
これらによって像の解像度って決まると思うんだけど、
幾何光学的な分解能は、ピンホールの大きさと等価。他の要素は無関係。
波動光学的には、ピンホールの大きさと形状、焦点距離で定まる。
撮影距離は無関係。
撮影距離により解像度が変わるという説は、物点からピンホールの上端を通過
する光線とピンホールの下端を通過する光線とが像面において正位相となる
場合を「ピントが来る」と表現しているだけで、ピンホールを1段階の
ゾーンプレートと解釈した説。
実際には、光の波長程度のバックフォーカス精度があっての話であるため、
ガラス乾板による単色光撮影、ガンマ線撮影のような実験室レベルでの話。
普通の条件のピンホール写真にフォーカスは存在しないと言って良い。
0041名無しさん脚
NGNGひょっとして遠くのものほど鮮明に写り、近くのものほど解像度が落ちると
思っているのか？
実際にピンホールやってみてから語ろうな。
0042名無しさん脚
NGNGあらためて考えてみるとおかしなことになってしまった。
無理しちゃだめだね。ｽﾏｿ
0043名無しさん脚
NGNGを作り，使った他はピンホールカメラは触ったことが無い．
それから，1mm直径のピンホールの直前1mmの距離に被写体を置くならと
もかく，通常の被写体までの距離と0.3mm程度のピンホール直径であるのなら，
距離によるボケの変化は無視可能であろうと思うようになった．
>>32が「あほう」と思うのも無理はないはなぁ．
ピンホールのピントって言うのは誤解を招き易いと思うよ．焦点さえ定義
できないんだからさ．
とにかく，よくわからん．「ピントを合わせる」って言っている人，
いったいどんな理屈なんだが教えてくれ．
もしかして，穴の直径を変化させて，感光面の大きさとの最適な
関係を探るって言う話？
>>37の言っているように試してみるしかないか．でも，材料と時間が...
0044名無しさん脚
NGNG近くのものは、ちょっとうごいても大きくブレるが、遠くのものは多少
動いてもブレが出ない。
物理的な解像度そのものは変わらないはずだよ。
現に漏れは等倍以上の倍率ででピンホール撮影したりもする。
おもしろいぞ、やってみそ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています