トップページ⇒camera
75コメント17KB

レンズメーカー製の大口径ズーム、どれがいい？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚NGNG
F2.8固定の標準ズームが欲しいんだけど、純正品は高くて手が出ませ
ん。
特にここのとこ各社からF2.8標準ズームが色々出てるけど、そういう
中だとどれが（コストパフォーマンス的にも）良いの？
マジレスキボンヌ。
0002名無しさん脚NGNG
シグマ２８ｍｍＦ２．８
0003名無しさん脚NGNG
CP加味ならシグマかトキナの28-70しかないっしょ
質感を求めるならトキナ
接写がほしいならシグマ
0004名無しさん脚NGNG
シグマだと24mmからだし、
トキナーだと80mmまでというのも差があるな。
0005名無しさん脚NGNG
>>3
最短撮影距離は50cm切ってないとツラいような気がする。
（撮るものにもよるけど）
なのでトキナーとミノルタの28−70mmは自分的にはすすめにくい。
友人のミノユーザーは「しのぎ」でシグマものを買ったらしいけど、
メーカーはこういう現状をどう思っているのか？

>>4
画角だけなら70mmと80mmは大差ないと思われ。
これがタムロンみたいに望遠側105mmまであればかなり違うけど。
でも28mmと24mmはけっこう違う。
したがって、広角側重視＞シグマ、望遠側重視>タムロン、なのでは？

とか言ってもどれも使ったことない自分（藁
ユーザーの意見は私も聞きたいぞ。
0006名無しさん脚NGNG
最近ペンタのFA☆28-70の中古が安くなってるから、ペンタユーザーなら
検討の価値あり。つくりがあまりよくないのが難点か。
シグマ、トキナーとかの大口径ズームは絞れば歪曲やフレア以外は
純正に見劣りしないけど、F2.8で使うことが多いなら
無理してでも純正がいい
0007名無しさん脚NGNG
>>5
☆28−70、良いレンズだと聞いている。
だがレンズのつくり云々よりもそれにつけるボディのほうが問題では？
MZ3に大口径ズームは似合わんし。
かと言っていまさらZ1というのもどうか。
新型ボディに期待、なんだろうけど……。
0008名無しさん脚NGNG
シグマは落としても惜しくない。
0009名無しさん脚NGNG
落としたら、プラの弾性で弾むぞ＞シグマ
たぶん、こういうのも丈夫だというのだろう。
0010名無しさん脚NGNG
っていうかシグマ、最近このクラスのレンズつくりすぎ。
EXだのDGだの、28mmだの24mmだの。
区別つかん。
0011名無しさん脚NGNG
それだけスペックヲタが買うから次から次に新製品。（藁
0012名無しさん脚NGNG
MZユーザーは普段は単焦点を使って、大口径ズームはお守り
みたいな感じで持ってればいいんじゃないかな
0013名無しさん脚NGNG
＞１２
持ち歩くのに、筋肉痛になりそうなお守りはちょっとねぇ。
0014名無しさん脚NGNG
>>12
激しく同意。あとお守りって表現が気に入った。
0015名無しさん脚NGNG
>>13
多分１２がいってるのは、ふだんは単焦点をつけて持ち歩き、どうしても必要な撮影のときのっそり持ち出すという意味だと思うけど
0016名無しさん脚NGNG
しかしお守りにしては大きく重く高すぎる。
0017名無しさん脚NGNG
MFならタムロンの２８−１０５ｍｍしかない。
0018名無しさん脚NGNG
トキナーの28〜80買おうかと思ってたら、シグマから24〜70が発売されちゃって
激しく迷ってんだけど、どっちがいい？
いまんとこシグマの24ミリに惹かれてるんだが、写りに差があるなら定評ある
トキナーかなー。うー、迷う。だれか教えてくれー
0019名無しさん脚NGNG
とりあえずシグマは逆光に弱い。
ということでトキナー逝ってよしと思われ。
予算があるならAF-Sがいいが余程予算がないと無理というのも事実。
0020名無しさん脚NGNG
しかし安くていいのはトキナー28-70だろ。
寄れないという欠点さえなければ・・あれで４万も出せば
買えるというのは素晴らしいことだ。
最短撮影距離だけが問題だが、他は28-80に比べてそう劣る
わけでもない。
0021名無しさん脚NGNG
AF-Sは別格としてトキナー28-80は操作性がよろしいですね
0022名無しさん脚NGNG
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=994031868&st=101&to=101&nofirst=true

によれば、ズームレンズは色のノリも抜けも解像力も最悪で、何とあの
写ルンですよりも劣るそうな…。困っちゃいますねー。
ズーム派の皆さん、どう思いますか？
0023名無しさん脚NGNG
>>22
安いネガカラーに固定露出という条件でレンズの発色を語るような厨房にも
わかるぐらいの差があるのか、そりゃ大変だ。
0024名無しさん脚NGNG
>>16
＞しかしお守りにしては大きく重く高すぎる。
どこぞの宗教に入信するよりは、安くて実用的と思われ。(ｗ

ところで、1のボディはどこのかな？
キャノンだったら間違いなく純正をお勧めするのだが。
0025名無しさん脚NGNG
24-70
実物みたのと同じインプレッションがキヤパに載ってた。
やはり糸巻き型の収差が強いようだ。
0026名無しさん脚NGNG
24-70/2.8 中古屋で買った。

70ミリ側の糸巻きは28-70よりも大きい。
が、開放でのシャープさは正直ちょっと驚いた。
トーンもよくでている。
40ミリ付近は歪曲も目立たないし
キヤノンやペンタにひけを取らない。

焦点距離の端っこを使わないなら超おすすめ（ｗ
0027名無しさん脚NGNG
>>26
これってシグマのやつ？　もう中古屋に出てんの？
0028名無しさん脚 NGNG
大口径ではないけどさ、
望遠端400mmF5.6のズームでいいのないかな？
0029名無しさん脚NGNG
>>28
シグマかトキナの100-300/４に、×1.4つけな。
0030名無しさん脚NGNG
トキナだな。タムロンはすぐ壊れる。
シグマは逆光に弱くてお話にならない。
0031名無しさん脚NGNG
タムロン糞シグマ糞トキナ糞。
0032名無しさん脚NGNG
シグマを逆光で使う奴が馬鹿
0033名無しさん脚NGNG
おまえが馬鹿
0034名無しさん脚NGNG
都の西北早稲田のとなり
0035名無しさん脚NGNG
トキナー80-400
が最高でしょ、のマジレスなの。

シャープでヌケがいいよ！
0036高高出身＠ヴァカダNGNG
>>28

１００ー４００　ＩＳでしょ。
高いけどＩＳの威力は最高だよ。

直進ズームはかなり使いやすいし。
0037名無しさん脚NGNG
色々言う奴もいるが、ISは良いね。VRはどうよ？
0038名無しさん脚 NGNG
IS同様。高いだけはある。
値段に見合うかどうかは知らん。

安くAF-SもVRも、キヤノン並に手頃な値段で買えればねえ。
0039名無しさん脚NGNG

36って、グルメ板にいる人？

ＳＩＧＭＡもかつての超音波モーターの時のようにＩＳ出してくれないかなぁ・・・・
0040名無しさん脚NGNG
VRは対応機が限られるのがイタイ
0041名無しさん脚NGNG
タムロンの２８−１０５ｍｍＦ２．８ってどうよ？
0042名無しさん脚NGNG

確かにＶＲは対応機種が限られてるからなぁ・・・

Ｋｉｓｓでも作動するキャノンの勝ちか。

タムの２８−１０５はねぇ・・・・
ズーム域が広い割には・・・・・のデキです。
0043名無しさん脚NGNG
つまんないすればっかあがってるあげ
0044名無しさん脚NGNG
レンズメーカー製で望遠端400mmと限定すると？
0045名無しさん脚NGNG

そうするとタムの２００ー４００かな。

でもＡＦ遅いし逆光にも弱いから、ＳＩＧＭＡの７０−２００ｏｒ
１００−３００にテレコンつけた方がいいよ。使い回しがきくしね。
0046名無しさん脚NGNG
あげとこう
0047名無しさん脚NGNG
>>42
現行機ならuでも対応するし、将来的にこの問題は
解決すると思われ
0048名無しさん脚NGNG
トキナーのレンズは非常にコストパフォーマンスが高いが、
ＡＦ，ＭＦの切り替えがピントの上下でというのは非常に
いただけぬ、

20−35にはカバーのようなもんがついたが、他のものは
すぐ砂とかゴミが入って、すぐ要ＯＨに、、、。

あとフードがしょぼい。
0049名無しさん脚NGNG
タムの２００−４００はなにげに評判いいが。
トキナの８０−４００はダメダメという話ばっか。
シグマの１３５−４００は話題にのぼったことがない。
0050名無しさん脚NGNG
そら普通、倍率の低い方が画質はええわな。
0051名無しさん脚NGNG
タムロン200ー400は有名な屑レンズ
とにかく眠い
0052名無しさん脚NGNG
ニコンＶＲかキヤノンＩＳしか使えないってことだな＜400ｍｍズーム
0053名無しさん脚NGNG
>>49
それらを大口径ズームと言っていいのか？
0054名無しさん脚NGNG
＞５２
400mmズームは、キャノンの方が良いよ。
直進式だから、マニュアルでも使いやすい。
二コンの80-400、画質はいいかもしれんが、
あんなの手持ちで使えん。
ダブルリングだからＡＦ向けかな、と思いきや、
ＡＦにしても合焦遅すぎ。
0055名無しさん脚NGNG
>>54
SWMを搭載してないのはイタイね！
0056名無しさん脚NGNG
報道現場のプロは、キャノン化がどんどん進んでいる。
キャノンの100-400を使う人は増えてきたが、
二コンの80-400を使ってる人は皆無に等しい。
0057名無しさん脚NGNG
コシナの１００−５００はどうですか？
0058名無しさん脚NGNG
画角や引き寄せ効果だけ、どうしても欲しいなら止めないが、
いずれ後悔することになるので、お勧めしないな。
0059名無しさん脚NGNG

ＳＩＧＭＡの５０ー５００ユーザーの人いる？
0060名無しさん脚NGNG
１０万あったらSIGMAの100-500を買う
0061名無しさん脚NGNG
そんなのあったっけ
0062名無しさん脚NGNG
レンズメーカー製なら、シグマの100-300/Ｆ4が、いいのでは？
その他は、純正に“劣るとも、勝らない”ので、やめとけ。
撮りながらも純正品が気になって、結局買い直す羽目になり、
かえって高くつく。
50-500なんて、横着するな。100mm以下の焦点距離で撮りたい時でも
こんなレンズを構えなくちゃいけないかと思うと、撮るの億劫になる。
0063名無しさん脚NGNG
>>54　>>56
どう考えても望遠系はキヤノンが強いよな。＜レンズ
俺はニコ爺だが80-400はAF遅いし買う気にはならん。
５万高くなってもIFでAF-Sにして欲しかった。
006454･56･58･62NGNG
たぶん80-400VRは、ISでキャノンに水をあけられた二コンが
慌てて出したプロトタイプ（試作機）的存在ではないかと。
二コンは、マイナーチェンジを繰り返して、熟成させて行くと
思えるので、まだ、“買い”ではないのだ、と思います。
0065名無しさん脚NGNG
確かに長玉をまとめてモデルチェンジしながら
ユーザーの要望が多いVRをあえて組み込んでない
辺りからまだ試作段階なのかも知れないな。
（あらゆるメディアに重いと悪口書かれたのが
モデルチェンジの理由か・・爆）
0066名無しさん脚NGNG

>>62

あのレンズに５０ミリまであるのはＳＩＧＭＡのエンジニアが
１０倍に拘ったから？（藁

どうせやるなら１７０ー５００をＥＸ化＆ＨＳＭ化して貰いたかった・・・
0067名無しさん脚NGNG
ああ、35-350ならまだ使う気になるがね
0068名無しさん脚NGNG
シグマの50-500mm　＝　偉大なる中途半端
0069名無しさん脚NGNG

つうか、なんのために５００ミリまであるんだ？
0070名無しさん脚NGNG
と､と､と､鳥を撮る為ダヨウ。
う､嘘じゃﾅｲ。
0071名無しさん脚 NGNG
わっわっ私は飛行機を撮る為だよ。
先週買ってしまった50-500mm。
飛行機オタには使いやすいと思うが・・・。　
0072名無しさん脚NGNG
超望遠ヅームとして使うのが一番合ってるのでは。
135mm以下はおまけということで。（わら
0073名無しさん脚NGNG
文明人が飛行機と呼んでいるのは、神が我々に贈り物を届けるために遣わした鳥です。
文明人はこずるいので、それを飛行機と勝手に名付け、我々への贈り物を横取りして
いるのです。
0074愛と死の名無しさんNGNG
わーい！
0075名無しさん脚NGNG
キャノンEF70-200mmF2.8IS発売決定
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています