1001コメント271KB

★ＴＯＫＩＮＡﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ★

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

0001名無しさん脚

NGNG

ＴＯＫＩＮＡ　のﾚﾝｽﾞは
使い勝手、ﾃﾞｻﾞｲﾝ、写り、耐久・剛塵性、価格
のいずれの点においても、ほとんどの純正ﾚﾝｽﾞを上回り、
トータルの性能においては確実に他のレンズより上だと言えます。

こんなレンズも宣伝などは無いため他の糞レンズメーカーと
ごっちゃにされたり、ＴＯＫＩＮＡでもイマイチの方のレンズを
使ってしまったりして、良さが理解できていない人がいるようなので
このスレではっきりと伝えていきましょう。

ＴＯＫＩＮＡレンズの良さは報道カメラマンがよく愛用していることから
も明らかです。
もっとへ誉めましょう。

0002名無しさん脚

NGNG

報道で使ってるの？

0003名無しさん脚

NGNG

ＴＯＫＩＮＡのチラシとかによく書いてあるよ？

0004名無しさん脚

NGNG

チラシなんか信じるなよ

0005名無しさん脚

NGNG

トキナスレ他にあるだろ　ボケ

----------------------------終了----------------------------

0006名無しさん脚

NGNG

純正の上位クラスのレンズに勝てるわけないやろっ！！
だれだって、あまる程金あるなら純正使いたいわいっ！！
有り余るかねあるのに、時なー買うやついんの？

0007名無しさん脚

NGNG

AF-Sとトキナー両方持ってるがAF-Sのほうが好き。
（どちらも28-70mm）
ただ厨房にはAF-Sは高かったのでつい大事に使ってしまう。
そういうことを考えずにこき使えるのがトキナーの良さ。（藁
雨が降りそうな時とか海辺で使う時はなぜかトキナー持っていく。

0008名無しさん脚

NGNG

>>7

その気持ちは漏れもよく分かる

0009名無しさん脚

NGNG

TOKINAと純正の2.8の20-80のどっちにしようかいろいろ
考えあぐねていたりしなかったりするんだけど、
描写っていうか、画質って写真を見て違いが分かるくらい
違う物なのかい？

0010名無しさん脚

NGNG

どうだろうな・・。
メーカーにもよるが純正を使ってるという安心感の
ほうが大きい気もする。
被写体にもよるだろうし雑誌などでもいろいろ評価は
分かれるが・・。
ただニコンとキャノンは超音波で素早いAFと
フルタイムMFというメリットは純正が上。
シグマも超音波だが内部反射が弱点とも。

0011名無しさん脚

NGNG

志熊よりは逆光に強い。

0012名無しさん脚

NGNG

>>9
違う。最近TAMRON SP 20-40mm から AT-X 20-35mm F2.8にして
買い換えて良かったと実感した。

0013名無しさん脚

NGNG

トキナーの20-35、開放の画質が眠くて使えない。
タムロンのほうがマシ

001412

NGNG

>>13
そお？　タムロンは色の具合が嫌い。スカっとしない。
40mmなんてひずみすぎで使いたくない。

0015名無しさん脚

NGNG

>>12
(;?´Д`?)
AT-X20-35mm　って純正なのかい？

001612

NGNG

>>15
描写が違うのがわかるかどうかという話しだが？

0017名無しさん脚

NGNG

描写が
純正＞他　なのかどうかという論点じゃないのか？
それにどうして「買い換えて良かった」と思ったのか
書いてくれないとよくわからないよ(;´Д`)

0018名無しさん脚

NGNG

イキナリ荒れてるな。

0019名無しさん脚

NGNG

純正使わないなら、キヤノン使う必要なし。
他使え。

0020名無しさん脚

NGNG

１２と１３はまるっきり正反対のことを言ってるよな。
ﾚﾝｽﾞの画質ってそんなに主観的なものなのか？

002112

NGNG

>>17
レンズによって描写の違いが出るのかどうかという点だけ取った。
買い換えてよかった理由はもう書いた。

0022名無しさん脚

NGNG

>>19
あなたはキャノンのﾚﾝｽﾞを駄菓子屋で量り売りしてもらって
喜んでる白痴厨房ですか？

0023名無しさん脚

NGNG

>買い換えてよかった理由はもう書いた。

どこによ？

002412

NGNG

>>23
14

そもそもAT-X 28-80mm F2.8と純正のなにとを比べたらいいのでしょうか？

0025名無しさん脚

NGNG

そんなこと知らないから、理由を書けよ

002612

NGNG

>>25
14から読みとれると思うけど。とにかく色がいやだったってこと。
40mm域はいらないから捨てたったこと。

0027名無しさん脚

NGNG

Ｔｏｋｏｎａはレンズの群数玉数ともに純正品より少ないよね。
あそこまで簡略化してなおかつ、あの写りというのはやはりすごいな。

でも、俺は買わないけどね。レンズメーカーって、純正品の
カバーできないレンジか、そうでなければ価格で勝負になるから
どうもニッチ臭さや、安物臭さが拭いきれないのだね。

0028名無しさん脚

NGNG

で、本当に報道で使われてることなんてあるの？

0029名無しさん脚

NGNG

結論は高くても最高のものを求めるなら純正。
安くてコストパフォーマンスの高いのならレンズメーカー
の中では特に大口径標準ズームはトキナーはおすすめ。
ということか。

0030名無しさん脚

NGNG

>>27
┌―─────―──────────┐
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　│ 　ＴＯＫＯＮＡ　　　　 │
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　└―――───────―──────┘
　　　　　　○　　　 ○
　　　　　 ( ) 　　 ( )
　　　　　 () 　　　　 ()
　　　　　 ||　　　　　 ||
　　　　　( ) ∧ ∧ 　( )
　　　　　( )(´ー`)_( )
　　　　　ヽ　　Jι 　ノ
　　　　　　(　･人　･ )
　　　　　　ヽ　≡≡ ﾉ
　　　　　　 / 　ξ　 /
　　　　　　(　　η　 )
　　　　　　| 　ω　 |　
　　　　　　( 人 )
　　　　　 ( ) (　　)
　　　　　 ( )　 ( 　)
　　　　 ( )　 ( )
　　　　 | | | |
　　　 ( ) ( )
⊂□　　　　　□⊃

0031名無しさん脚

NGNG

>>28
ニコンのラインナップで２８－７０ｍｍが用意されていなかった頃は
使われていたんじゃないかな？

0032名無しさん脚

NGNG

漏れもタムロンの色は気にいらねぇ。タムロンは一切
買わないことにした

0033名無しさん脚

NGNG

画質を見る目の無いｵﾀには純正が最高画質だと思いこむ
傾向が人一倍強いからな

0034アンジェニュー28-70mmF2.6

NGNG

アンジェニュー28-70mmF2.6

0035名無しさん脚

NGNG

そうでもないよ。
つうか、仕事で使うんだと結局は同一メーカ製を一括購入すると
（キヤノ販なんかちゃんと営業さんが廻って来るし）すべておまかせ的で安心。
いろいろな会社が混じる方が結局メンテ、維持の手番が増えるんですよ。

0036名無しさん脚

NGNG

キャノンのレンズの値段が計り売りなのは
それが原因か！！(ﾟДﾟ)

0037名無しさん脚

NGNG

トキナの28-70mmF2.8がアンジェニュー28-70mmF2.6と同光学系ってのは、
トキナオーナーにはむしろうれしい打算。

0038名無しさん脚

NGNG

打算？

0039名無しさん脚

NGNG

そんぐらい流してやれ。

0040名無しさん脚

NGNG

世の中所詮打算だらけだからな・・・

0041名無しさん脚

NGNG

トキナの28-70mmF2.8がアンジェニュー28-70mmF2.6と同光学系ってのは、
トキナオーナーにはむしろうれしい予算。

0042名無しさん脚

NGNG

トキナの28-70mmF2.8がアンジェニュー28-70mmF2.6と同光学系ってのは、
トキナオーナーにはむしろうれしい加算。

0043名無しさん脚

NGNG

トキナの28-70mmF2.8がアンジェニュー28-70mmF2.6と同光学系ってのは、
トキナオーナーにはむしろうれしい胃酸。

0044名無しさん脚

NGNG

トキナの28-70mmF2.8がアンジェニュー28-70mmF2.6と同光学系ってのは、
トキナオーナーにはむしろうれしいお産。

0045名無しさん脚

NGNG

トキナの28-70mmF2.8がアンジェニュー28-70mmF2.6と同光学系ってのは、
トキナオーナーにはむしろうれしい佐●木さん。

0046名無しさん脚

NGNG

トキナの28-70mmF2.8がアンジェニュー28-70mmF2.6と同光学系ってのは、
トキナオーナーにはむしろうれしい登山。

0047名無しさん脚

NGNG

>>45
ﾜﾗﾀ

0048名無しさん脚

NGNG

佐々木さんってＢＩＣの佐々木課長ですか？

0049名無しさん脚

NGNG

佐●木さん

0050名無しさん脚

NGNG

TOKINAは画質でも勝負しています。

0051名無しさん脚

NGNG

TOKINAレンズで撮られた名作とかどっかに無い？

0052名無しさん脚

NGNG

トキナーのカタログの掲載写真を見てね>>51

0053名無しさん脚

NGNG

↑
ﾜﾗ　確かにﾆｺｿのよりいいな

0054名無しさん脚

NGNG

ニコンでとった写真がニコンのカタログの作例より綺麗に撮れてると
ウレシイ。
…つか、なんでこんなんカタログに載せるかね（ﾆｶﾞﾜﾗ

Ｔ３を見習うべし

0055名無しさん脚

NGNG

>>54
同意しちゃう！
ただ、構図はともかく発行されるたびに
色等が違うのは印刷屋が悪いのかなぁ？

0056名無しさん脚

NGNG

>>52

ＴＯＫＩＮＡのｶﾀﾛｸﾞって何か色とか印刷が汚いよな(;´Д`)
そこまでコストをケチってるということか・・・

0057名無しさん脚

NGNG

それ言うならシグマのカタログ。どれもこれも写真の解像度が甘く見えるのは、おそらく印刷のせいだろう。実際にレンズ使ってみると悪くはないから。

0058名無しさん脚

NGNG

コンタのカタログは気合い入ってるね・・・。
AXのカタログの写真撮った人の話をどっかで読んだけど、
1カットでフィルム5本くらい使ったらしいよ。
絞りやフォーカス位置を変えながらひたすらブラケッティングだそうな。
そんなんから一枚選べば、「階調豊か」にもなるわな。

0059名無しさん脚

NGNG

Ｔ３のカタログなんかは卑怯なぐらい萌える。

あれ見たら騙されたくなるよ。ﾏﾁﾞ

0060名無しさん脚

NGNG

>>59
女の子の写真にまんまと騙されてしまった･･･
漏れが撮るとあぁは逝かない。

鬱駄市能

0061名無しさん脚

NGNG

>>54
でもFM2のカタログに載ってた姐さんはｶﾜｲｶﾀﾖ

0062Tokinaタイシタコトねーな。

NGNG

そんなにいいか？？？トキナーって？？
単焦点３５ｍｍＦ２．８使ってるけど寄れないし（最短６０ｃｍ）
発色も普通、ボケも別にどーって事ないぞ。
唯一の救いはＭ４２マウントだからいろんなボデーに使えるぐらいか。

0063名無しさん脚

NGNG

↑もっと派手なレンズ使ってみてから言ってくれよ

0064名無しさん脚

NGNG

24-200とか35-300はシグマ、タムロンに劣る屑レンズ

0065名無しさん脚

NGNG

そういや、トキナーって、どっかのメーカーのOEM
やってる、って話を聞いたことないんだが、果たして
どーなのか？

0066名無しさん脚

NGNG

微々たー

0067名無しさん脚

NGNG

こっちのスレは廃棄？
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=982482536&ls=50

0068名無しさん脚

NGNG

そっちは奥菜だから

0069名無しさん脚

NGNG

>>66
ﾜﾗﾀ。ちゅうか、びびた、って、あいつなにものやねん。

0070名無しさん脚

NGNG

トキナーの400ｍｍか80-400mmどうですか？

0071名無しさん脚

NGNG

びびたはれっきとしたアメリカが誇る唯一の
メジャーカメラブランドです。

そういえばペンタックスのＫ１０００をびびたブランドで売ってるの？

0072名無しさん脚

NGNG

そうなんだけど・・・シアーズとかわらんような気がする。
自社の製品って、あるの？＞びびた

0073名無しさん脚

NGNG

>>71
唯一の、というのは、どういう観点で唯一なの？

米国にはメジャーもメジャー、世界中に名をはせたイーストまんこダックという
カメラも作っている企業があるが？

0074名無しさん脚

NGNG

イーストまんこダック

ﾜﾗﾀ

0075名無しさん脚

NGNG

ちょっとは調べような。
http://www.vivitar.com/Products/Pages/SLRpg/index.html

0076名無しさん脚

NGNG

思い出した。びびたのページ見て、夜中に一人で
大笑いしたんだった。隣に住んでる人はどう思った
だろうか。

0077名無しさん脚

NGNG

>>76
このページのこと？
ttp://ww3.tiki.ne.jp/~a-rush/

0078名無しさん脚

NGNG

なんだ、ボディもレンズも皆コシナだな >>微々たー

0079名無しさん脚

NGNG

>>73
ＫＯＤＡＫは日本のメーカーと思ってたスマソ。

0080名無しさん脚

NGNG

TOKINAとKENKOの関係ってどうなのよ？

0081名無しさん脚

NGNG

>>80
TokinaはKenkoの子会社ってのはみんな周知のことだと思うけどな。
そういう答じゃなくって？

0082兼好

NGNG

うちの時菜をよろしく。

0083名無しさん脚

NGNG

ttp://www.t-hot.com/harden/menu/m-yasai.html

0084名無しさん脚

NGNG

もう少し深い関係が知りたいage

0085名無しさん脚

NGNG

BANANA FISHというマンガではTokinaが絶賛されていた

0086名無しさん脚

NGNG

最初の方でカメラマンの「ＡＴ－Ｘ取って」なんて台詞があったな。

0087名無しさん脚

NGNG

ﾏｼﾞｪ（・∀・）ｲｲ!!

見たいよ。ｽｷｬﾝしてｱﾌﾟしてくれ

0088名無しさん脚

NGNG

>70
400mm、使ってました。
80-400mm、使ってます。

400mmは、フードが短いのでフレアが出やすく、開放で使える代物ではないです。
AT-Xの名を冠したレンズとしては、出来が良くない方になります。

で、単玉の400mmが性能的に気に入らなかったので、その代替えに80-400mmを購入。
軽快性がウリとも言えるレンズで、手持ちもしくは一脚付きで使うのが好適。
自分的には、三脚座が付いたNewモデルは、軽快姓を損ねる改悪と思っています。
単玉の400mmと違って十分なフードの深さがあり、開放から使える代物なので、お奨め。
買って損はないかと。

0089名無しさん脚

NGNG

>>88
単玉の400mmが性能的に気に入らなかった

そりゃ単玉の性能なんて、たかが知れています。
おもしろレンズ工房の４００ｍｍですらペッツバール型なので、それ以下
ですね。

0090名無しさん脚

NGNG

そりゃそうだ

0091名無しさん脚

NGNG

単玉の400mm
クローズアップレンズをフレンド光学の筒に付けたのかも。

でも、No.2.5なんてクローズアップレンズ、売ってないよなあ。

0092名無しさん脚

NGNG

それより、フードが気に入らないのでレンズを買い換えるというのが豪気。

0093名無しさん脚

NGNG

おお、フレンド光学懐かしいねぇ
鏡筒内部はただの黒いスミを塗っただけだったっけ？

0094名無しさん脚

NGNG

おお、フレンド光学懐かしいねぇ

まだ売ってますよ。
ケンコー扱い。

0095名無しさん脚

NGNG

では、トキナー見つけたら即買い！ベスト３
１，ＡＴ－Ｘ３００Ｆ４
　　当時は、ニコン・キヤノンのよりよかった。いまのＡＦ－Ｓは知らんが。２～３万で状態がよければ劇買い。
２，ＡＴ－ＸＭ９０Ｆ２.５
　　他無論のマクロ９０mmＦ2.5のコピーのようだが、製品はキレ・色のノリ・ボケのおとなしさでトキナーの勝ち。２万以下なら買い。
３，ＡＴ－Ｘ２７０Ｆ２.８
　　現行の２８０より高解像度。安くなっている今が買い。実際に、ニコンに２８～７０がない時代には新聞社でよく使われた。

0096名無しさん脚

NGNG

>>93
それはイカ臭いスミなのか？　（藁

0097名無しさん脚

NGNG

>>95
AT-X270 F2.8 Pro は現行品です。280は別。

0098名無しさん脚

NGNG

ＭＦの60-120mm/F2.8使ってる人、いる？

0099名無しさん脚

NGNG

AT-X270 F2.8 Proは何と言っても安い。
これだけコストパフォーマンスの高いレンズもそうざらにはない。
激安セールを狙って新品で逝くのもいいと思う。

0100名無しさん脚

NGNG

書く前に奥菜のスレをご一読アレ。同じような話が多いんで。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=982482536

0101名無しさん脚

NGNG

>>97
じつは、トキナーでは終了、在庫限り。だからいま安い。

0102名無しさん脚

NGNG

28-70mmのテスト。
http://lioncity.s-one.net.sg/~photo/AFS/AFS2870test.html

0103名無しさん脚

NGNG

PENTAXのFAレンズの一部はTOKINAのOEMだってのはホント？

0104名無しさん脚

NGNG

>>103
100mm魔黒の暗い方はそうだったんじゃない。。。十奥菜

0105名無しさん

NGNG

トキナーはケンコーの子分になりました。

0106名無しさん脚

NGNG

AT-X　PRO　80mm～200mm　ってどうなの？

0107名無しさん脚

NGNG

AT-X270 F2.8 Proはアンジェニュー28-70/2.6と同一光学系あげ

0108名無しさん脚

NGNG

60-120 f2.8

使ってますが、コンパクトなところがウリのレンズです。
性能はフツー。

0109名無しさん脚

NGNG

アンジェニューと同じだったら何か得がある？
気分的な問題？

漏れはアンジェニューってそんなに高級品というイメージは無いんだけど、、、
確かに値段は高いけどさ、キノプティックとかアンジェニューって。
高級だから高いというより、単に少量生産だから割高って感じかな？

0110名無しさん脚

NGNG

自己満足

0111名無しさん脚

NGNG

１７０－５００どう？

0112名無しさん脚

NGNG

あ！！！！シグマスレじゃなかったのね。。。
市

0113名無しさん脚

NGNG

age

0114名無しさん脚

NGNG

下がってるぞ。どうしたTOKINAユーザー

0115名無しさん脚

NGNG

1111111111111111111

0116食いだおれさん

NGNG

ＡＴ－Ｚ８４０ＡＦ　８０－４００ｆ４．5－５．６
が、旧型で３９８００で売っているので、買おうかと思っています

今、シグマのＡＰＯマクロスーパー７０－３００を使っているのですが
買い替える価値は有るのでしょうか？

0117↑

NGNG

名古屋のアイムってカメラ屋だと　８４０ＡＦ　３２８００円だったぞ

新品で定価（８９８００えん）の半額以下ってのは、コシナ並みの糞レンズなのデワ？

0118名無しさん脚

NGNG

トキナーのEMZとかコシナとまったく同じレンズがたくさんあるのでは？

0119名無しさん脚

NGNG

ところで、トキナーレンズを使うのに最適なボディは何でしょう？

0120名無しさん脚

NGNG

SIGMA SA-9でないことは確かだ。

0121名無しさん脚

NGNG

Ｆ１００が最高

0122名無しさん脚

NGNG

買おうと思ってるんだが、２４－２００って結局どうよ？
ダメダメか？

0123名無しさん脚

NGNG

ダメでしょう
少なくともタムロンよりダメ

0124名無しさん脚

NGNG

めぐたんﾊｧﾊｧ...(;´Д｀)

0125名無しさん脚

NGNG

0126名無しさん脚

NGNG

Tokinaは最近28-80以外ダメだね

0127名無しさん脚

NGNG

ほかになんか出て鷹

0128名無しさん脚

NGNG

28-70もだめ？
一つ前の
安いんだけど。

0129名無しさん脚

NGNG

安けりゃいいんじゃ。
ただ最短撮影距離が28-70より20cm長いことだけは
知っておく必要あり。

0130名無しさん脚

NGNG

28-70Proの前の奴9000円で買った。いいよ。
光学系はProと全く同じらしい。前玉まわっちゃうのと
ピントリングスカスカなのは辛いけど、頑張ってF3で使ってる。

0131名無しさん脚

01/08/27 05:07ID:DVgegP.Q

安っ！

0132名無しさん脚

01/08/29 20:35ID:bYKIfV4Y

　トキナーの800mmという古いレンズがあったが、これって買い？

0133名無しさん脚

01/08/30 08:47ID:b84jRSGc

３００ｍｍｆ２・８について教えて～～

0134名無しさん脚

01/08/30 11:31ID:igWCun/Y

知人に、AT-X270 F2.8 Proってのをもらったんだけど、ProとPro2の
見分け方、また何がどう違っているのか、知ってる人いたら教えて下され

0135 　

01/08/30 12:21ID:lJC/2Qkw

あー、鏡胴表面の塗装が違う。ツルッペリかチヂミか。
光学系は一緒だったと記憶し。
あとフィルター径が違う？

0136名無しさん脚

01/09/03 09:23ID:16YJNO3Y

>134
Pro2はフォーカシングの時フィルター枠が回らなくなり、
花形フードになった　かな。
光学系は変わってなかったね。
最近余り使わないけどいいレンズだと思う。

0137名無しさん脚

01/09/03 21:57ID:Qi6kRpbw

270Proあれほど良かったのに、どうして280あんなに内面反射だらけか
ねえ。コストダウンのなれの果て。何が「正常進化」だいっ。仕事に使え
なくなったじゃないか。ぷんぷん。

0138名無しさん脚

01/09/05 10:26ID:WFILcWrc

中野フジヤで300mmF4を２万４千円でゲット。高かったのか安かったのかﾜｶﾗﾝ
ここで話題がのぼるのを見て興味を持ったので多少割高でもまぁいいかと。

試写してないので写りに関しては何ともいえないけど、モノとしての質感はメチャクチャいいね。

0139名無しさん脚

01/09/05 11:14ID:ZofVzOvc

昔、２４－４０のＡＴＸ（ＭＦ）を中古で買ったけど、発色がまっ黄っ黄だった。
使えなくてすぐ売った。
最近のは良くなったんだろうか。

0140マニュアルの話だが

01/09/12 23:39ID:s5U71Kmg

トキナーから発売されてるＭＴの28-105mmって写りや操作性とか
どーですか？
購入を考えてるんですが使っている方、教えてくだそい。

0141

01/09/13 00:17ID:yoqViHTY

15年前　　ATX-828(だったかな）80～200F2.8FDマウントね
良く無かったよ。コントラストが高く色の再現性が階調が狭く
最悪だったなぁー
レンズメーカーがカメラメーカーより写りのよいレンズなど今も無いと思うよ

0142140

01/09/13 00:25ID:pl0QKcyY

マウントはニコンなんですけど、純正は高くて・・・
資金不足なんです。

0143名無しさん脚

01/09/14 00:09ID:JqbwLgIQ

トキナー、タムロン、シグマで色調、色乗りなどでそれぞれの特徴などはあるのでしょうか？

0144名無しさん脚

01/09/14 00:11ID:1G/kdLrY

トキナーのガラス球はＨＯＹＡ製の
高いショット使ってるからちょっと
自慢できる・・・か？

0145名無しさん脚

01/09/14 06:43ID:uwRinOPs

具体的にどのレンズ？

0146名無しさん脚

01/09/14 17:43ID:.FUcMvC.

ＡＴ－ＸＭ１００っていうマクロ、安いんだけどどうよ？
撮影倍率１／２は気にしないとしてさ。

0147名無しさん脚

01/09/14 23:02ID:vRbixG9M

トキナーの１００ｍｍー３００ｍｍ　ｆ４ってどうですか？ＥＦ７５ｍｍ－３００ｍｍのＩＳ
使ってるんだけど画質が悪くて・・・・。他に値段は違うけどニコンのＥＤ７０ｍｍ－３００ｍｍも考えているのですが。

0148名無しさん脚

01/09/15 00:21ID:UcihuYfs

ＡＴ－ＸＭ９０Ｆ２.５
良いよ。発色はごく普通、ボケ味もおとなしくて。
専用コンバータでお手軽に等倍撮影出来るし、周辺まで
そんなに画質も悪くない。
お薦め。

0149名無しさん×

01/09/15 00:29ID:Na/Xtw26

>>146
だから、トキナーはカメラメーカー並の素晴らしい会社なんだって
なにしろ、コシナからOEM供給を受けてるくらいだからな...ハッハッハ

0150名無しさん脚

01/09/15 02:27ID:HjxAlES2

うむ、あのライカもOEM供給を受けているコシナか。
ソレはスバラシイ。

0151名無しさん脚

01/09/15 02:39ID:7KJzRisU

>>104
もってるよ。

既出だけど
http://www.photodo.com/prod/lens/35lensesmtf.shtml#Tokina

0152名無しさん脚

01/09/15 10:21ID:01pTzFls

>>146
100mmクラスのマクロは各社気合い入れてるから埋もれてるけど、
インナーフォーカスながら自然な描写で良いレンズだよ。他社を
上回るってほどではないけど、倍率以外では格下って訳でもない。
ひょろひょろ伸びないのが魅力。

0153名無しさん脚

01/09/15 10:48ID:aJfCRuAc

>>149
コシナの55mm F1.2をどこが作っている(いた)か知っている？

0154名無しさん脚

01/09/15 14:05ID:I5zeWH2o

>>152
タムロンの９０ｍｍマクロなんかティムポみたいに大きくなるもんな！
写りはいいけど使ってて鬱になるよ。

0155名無しさん脚

01/09/15 18:06ID:MHZNc6ao

>>138
ハゲシク同意
折れはキタムラで約散漫炎で買いました。Fマウントの中古。
138さんよりも更に割高だけど、当方田舎モンなんで
あちこちでかけて探し回るよりはいいとおもった。

でも天気悪くて撮影に逝けん…ｳﾂ。

0156名無しさん脚

01/09/15 18:14ID:oCpjZko.

＞１４８
俺も90mmM中古で買ったよ。でも専用のマクロエクステンダーが
なかったのが残念。

0157名無しさん脚

01/09/15 18:45ID:qofb2dmc

>>153
コシナだよ。

0158名無しさん脚

01/09/19 14:48ID:lgKSqGNE

>155
東京は先週末も曇り。ちっとも試写できないのが鬱だったので三脚持参で
井の頭公園へ。

ケンコー×1.5テレコンつけて試写してみたらﾒｯﾁｬ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ
な写りに感動した。

300/4、なかなかよいです。

0159名無しさん脚

01/09/19 15:57ID:orh25fb2

>>157
最初はそうかもしれないけど、最近（最終？）のは違う。

0160名無しさん脚

01/09/20 17:44ID:plXVdblA

ATX340AF2は重いけど写りは最高！

0161名無しさん脚

01/09/20 21:36ID:fIqbA3Hg

ペンタユーザーだがAT-X270使って初めてフレアってーもんを知った。
スーパータクマーより逆光に弱い

0162ばよえ～ん

01/09/22 15:30ID:wmuRYzZY

>161
同じく。
俺はミノルタで使ってるが、確かに逆行はツライ。

0163名無しさん脚

01/09/22 21:09ID:Hr5wx5ag

>>155さんレポありがと。
折れもやっと今日試写に逝ってみた。ネガで撮って同プリを
淀に出したら上がりは25日と言われたので結果はまだわからず。
手持ちの氏熊70-300図宇無(これしかないの…）と比べてみたけど、
ファインダーをのぞいただけでもｺﾚﾊ(・∀・)ｲｲ!と感じました。
あとはテレコンだな。

0164名無しさん脚

01/09/23 11:09ID:efcnS3u6

ＡＦ２３５－Ⅱという、多分１世代前の20-35mmズームが、
中野フジヤで１．２万で出てた？
うっと、心動いたが、どう？

0165ばよえ～ん

01/09/24 22:05ID:t0vvySpw

3日以上悩んで、
それでも欲しくて、
売れのこてたら、
変え。
とにかく換え。
あとから航海しないために飼え。

0166名無しさん脚

01/09/24 22:09ID:TyRGYFqI

>>164
即買い。

0167名無しさん脚

01/09/25 01:10ID:5DLd7HkQ

マニュアルフォーカス、28-105mmF3.5-4.8 SZ-X205ってどうですか？

0168名無しさん脚

01/09/25 16:18ID:rwzi4X7U

＞161
それでも羆の甲殻系より遥かにイイ！
レンズ専門メーカーでは一番マトモに作ってると思うのだが
（PROシリーズに関してのみ　他は知らん）

0169名無しさん脚

01/09/25 16:52ID:LArrm03.

レンズの写りはいいと思うが
あぼーんされたアイテムで24-40というのを10年位前買ったが
はずれだったのか絞り羽が一枚外れて修理に出した
手元に戻ってくるまで約2ヶ月･･･
その間にＭＦレンズが異常増殖してしまった

0170名無しさん脚

01/09/26 22:23ID:FAZ6CzGE

７３－３００の新品が9600円であるのですが、買いでしょうか？

0171名無しさん脚

01/09/28 12:58ID:QgCSYOPM

AT-X270PROの中古を24,800円で手に入れました。
フード無でしたけど。手にした感じはとてもいいですね。
後は写りだけですね。

0172名無しさん脚

01/09/28 14:57ID:mp9cjWyk

朱鷺菜といえば１７ｍｍ

0173名無しさん脚

01/09/28 15:03ID:9UWM4O/g

１７１＞
純正フードは役に立たないぞ。藁

0174名無しさん脚

01/09/28 21:12ID:yNuShC/o

１７３＞
何故。

0175名無しさん脚

01/09/28 21:20ID:8NCtCd5o

１７４＞
２８ミリ用になってるからだと思われ

0176名無しさん脚

01/09/28 21:47ID:1nO0csdw

それでは、役に立つフードは？

0177名無しさん脚

01/09/29 09:01ID:ahCvm9kk

>>173
それ言ったらズームレンヅは全滅？

0178名無しさん脚

01/09/29 23:23ID:AXzsSYVI

土岐名で短小転400mmF4のレンズださねーかな。
ヨンニッパ買えない折れみたいなの向けに
需要はあると思われるが同化。

0179名無しさん脚

01/09/29 23:26ID:qe4idN0s

買えない人ほどサンニッパ＋1.4倍テレコンを
買いたがると思われ。

0180178

01/09/30 19:05ID:nUWwDeVo

179へ
しかしサンニッパだってレンヅメーカー製でも定価で参拾萬以上。
純正なら六拾萬。
400mmF4ならサンニッパより前玉が小さくなるので
弐拾萬前後で造れねーかと思ったんだけどムリかな。

0181名無しさん脚

01/09/30 19:45ID:BL2HwbBc

淀のジャンク棚からＭＦの２８－７０／３．５－４．５を１０００円で買った。
作りも良いし設計に余裕がある感じで良く写りそうだし、コートも反射が少なくて吉。
一昔前の物のほうが真面目に作られている気がするのは気のせい？？

0182名無しさん脚

01/09/30 19:49ID:01JcdN0s

定価ベースならEF400/5.6が20万ぐらいだね。
人気がないので中古が半額以下・・。
これまた300/4買って1.4倍テレコン使ったほうが
２本分使えるという人が多いのだろう。
んでもって今度出るDO400/4は77万・・。
一段明るくなって値段は4倍弱・・。
（藁・・あ、サンニッパもそんなものか）
ペンタの400/5.6も20万円ぐらいだね。＜定価

0183名無しさん脚

01/09/30 22:50ID:bARDR/sU

どこかトキナーのMFをたくさん置いてある中古屋さんご存知の方
いませんか？

0184名無しさん脚

01/09/30 22:53ID:tl.OzhdM

現行のAT-X840AF2の前のってどうよ？
値頃感あるから狙ってるんだけど

0185名無しさん脚

01/09/30 23:01ID:Jp9XLYrs

折れもAT-X840狙ってるが三脚座があるかないかの違いだけ。
でも、三脚座後付け出来ないから悩むところだな～
２万くらい違うし

0186批評くん

01/09/30 23:13ID:9CgRmMnc

トキナーは笑える。
ttp://www.geocities.co.jp/Hollywood-Theater/6063/akuma/tokina2870.html

0187名無しさん脚

01/09/30 23:17ID:NTR9hgc.

AT-X300/F4て、EF300/F4と比べて画質はどうなの？

0188名無しさん脚

01/09/30 23:23ID:77FRL9q2

>>186
この手の清掃でいったんピントが狂っちゃうともーたいへん。
ピント出しに２時間かかった･･･鬱。

0189名無しさん脚

01/09/30 23:57ID:tl.OzhdM

>>185
やっぱり三脚座は悩む所だよな・・

0190素股情事

01/10/01 00:23ID:SL2MLE0k

トキナ－20-35F2.8を中古で見掛けましたが性能的にどうですか？ニコン純製より少し安い値段に悩んでいます｡

0191名無しさん脚

01/10/01 00:24ID:BPLUcza2

>>190
少し安いって幾らよ？ \49,800.-くらいか？

0192名無しさん脚

01/10/01 00:53ID:MM0Mn/Zo

>>182
DO400F4って観音だっけ。折れは似混ユーザなので。
それに定価で77万？そりゃサンニッパ＋1.4テレコンのほうが
安いじゃありませんか。
400F5.6はいらない。まさにその300F4＋×1.4テレコン持ってるから。
そういえば似混のMFレンズで400F3.5ってのがあって
定価57万。中古だと三分の一くらいらしい。やぱり需要な猪鴨。

0193名無しさん脚

01/10/01 09:21ID:MqVoJuN.

>>192
あんた、「軽量コンパクトなのも性能のうち」とは思わんのか？
お前は明るさだけで性能を測る厨房だな（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

0194いちいちあおりなさんな>193 ◆tTBCQghw

01/10/01 13:43ID:KURBrQ9.

１９２、とは別人だけど。

>186
トキナってそんな簡単にバラせるのか！レンズ清掃の教材にはよさげかも。

0195批評くん

01/10/01 14:31ID:qrN2jnZE

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Theater/6063/akuma/takumar55.html
こいつはタクマもばらしてますが、やはりトキナのほうが簡単なつくりのようです。

0196名無しさん脚

01/10/02 21:14ID:XxFPyNkc

EMZシリーズはどうなんでしょうか？一万しないので100mmマクロがほしいんですけど
やっぱり安物でしょうか？ちなみにボディはPENTAXです

0197名無しさん脚

01/10/04 04:04ID:IuyKXOcE

漏れは28-70つけたボディを持ち歩いてたら、いきなりレンズの
前半分が落下したことあるぞ。帰って拭いてねじ込んだら直ったが、
なるほどセロテープ貼っとくのか。（ｗ

>196
「安さも性能のうち」と思うようなら買い。
「安い奴はそれなり」じゃいやだったらやめ。

0198名無しさん脚

01/10/04 06:41ID:yJ6f9TFg

トキナーの19-35mmって写りはどうですか？

トキナーのレンズはMF時代のレンズみたいに
ゴムローレットがしっかり巻いてあるので
外見的にはポイント高いのですが、肝心の
写りの方は？

ユーザーの方いらしたら教えてください。

0199名無しさん脚 ◆tTBCQghw

01/10/04 10:57ID:89miTLGY

>196
マクロレンズのスレでは評判いいね。

0200196

01/10/04 16:08ID:KDywp3ww

>197、199さんありがとうございます
作りがしっかりしてるのに安すぎるので心配でしたが
レンズあんまり持ってないので買ってみようと思います

0201名無しさん脚

01/10/05 01:15ID:9GhjvAsM

>198
同じレンズが20-35と呼ばれてた時代に使ってたけど、広角側の
樽型歪曲がやや大きい以外は不満なかったよ。
20-35/2.8PROって結局絞り込まなきゃ使えないし、コストパフォーマンスは
19-35の方が断然上！　だと思うね。

0202名無しさん脚

01/10/05 10:51ID:T5GuNMrY

>196
EMZ = コシナ
どっちか売値の安いほうに逝ってください

0203名無しさん脚

01/10/08 04:52ID:rbsxhgdI

夏に買った。ただしＤ１用。
望遠はＡＦ－Ｓズームとか持ってるのだが
なるべくレンズ交換したくないので
少しでも広角側が広いのを一般撮影用に捜してた。
結果「周辺光量不足」という言葉を実感したけどね。

0204ＴＯＫＩＯ

01/10/08 19:23ID:o0FMMFnY

トキナってば２８ｍｍｆ２．８を新品で取り寄せで買ったバカは俺です。

0205名無しさん脚

01/10/11 23:28ID:B/7S5.mY

ＳＺ‐Ｘ２０５ってどうですか？

0206名無しさん脚

01/10/14 23:49ID:rx/yH0vy

age

0207名無しさん脚

01/10/15 00:00ID:CfPe2sun

>>201
＞20-35/2.8PROって結局絞り込まなきゃ使えないし、

やっぱそう思います？
AT-X PROの名のと値段(定価で)割に、たいしたことないような飢餓。

0208201

01/10/15 07:10ID:lsyuq+O/

スペックのためのスペックじゃねえ。
開放で使えないなんて意味ないじゃん。

0209名無しさん脚

01/10/15 09:06ID:SXC3XSX1

F4固定に引かれてAT-X340AF2を買ったがヒヨワな折れはそのデカさにあせった。
これでAT-X235,280,340と一通りそろったけど最近280を使ってないなあ。
235かﾏｲｸﾛ60mmが常用。340に至っては使う日が来るのだろうか？

0210名無しさん脚

01/10/15 09:59ID:SZWDaRFM

AT-X840AF2買ったけど、いいよ
あれだけ小型だと便利、ピントもしっかり合うし

0211名無しさん脚 ◆tTBCQghw

01/10/15 10:05ID:xuy22QaB

300/4、絞り羽根がレンズの後ろダマのさらに後ろにある事実に
最近やっと気づいた。

オデレータ。

0212名無しさん脚

01/10/16 00:17ID:9/EgRc8N

ニコンの300/4.5と300/4もそうだよ。絞り羽剥き出し。

0213名無しさん脚

01/10/19 03:10ID:p5t+A63C

明るいワイドズーム、ニコンのより周辺引っ張られないね、
ほんとズームがんばってニコン。四年前ぐらいまではホント
AT-X２8~70pro つかってる人多かったよね、ニコンの35~70クソ
だったから、。

0214名無しさん脚

01/10/20 21:01ID:3icTNBEN

AT-X28-80mmF2.8の80mmが開放・近距離でソフトフォーカスレンズ並に
甘アマだという実例が昔写真工業誌に出てたけど（ただし試作品段階），
実際のところどうなの？改善されてる？？

0215名無しさん脚

01/10/20 21:11ID:lbc3l60a

されてません

0216名無しさん脚

01/10/21 19:53ID:D4nxUez/

改善どころか開き直ってるじゃん。ポートレートによく使われる
焦点距離だからどうのこうのって。逝っちゃってる。

0217名無しさん脚

01/10/21 20:02ID:wYR38PWg

だって１万本分仕込んじゃったから。
改善するにも売り切ってから。
だからあえて今激安の28-70がオススメ。

0218名無しさん脚

01/10/21 21:03ID:LDk8Jxp/

やっぱそうすか。
今のカタログはそのへんがビミョーにわかりにくい作例使ってますな。
28-70は最短距離の長さが惜しいね。

0219名無しさん脚

01/10/21 21:09ID:9W31/pBO

なんか最近のトキナーっていまいち勢いがないねえ。
　リストラのせいかな？

0220名無しさん脚

01/10/21 23:32ID:sYyRdZ7i

追加で教えて，28-80の開放はあきらめるとしても，一段絞るとぐっと
良くなったりしてくんない？
28-70のほうの28mm域が一段絞ると良くなるようだけどそんなふうに。
そうならまあ許すのだけど。

0221名無しさん脚

01/10/24 20:02ID:uMnhqRub

age

0222名無しさん脚

01/10/24 21:41ID:Q2AurU6t

最初は70-300mmのズームを狙ってたんだけど、
どのメーカーのも、いまひとつおもしろみに欠けて魅力薄。
じゃあいっそのこと、シグマの170-500mmのズームにしたろかと考えたけど、
23cmの長さで1.3Kgもあってデカすぎ重すぎ。
だもんで80-400mmなら、ちょうどいいかと思ったんだけど・・・
AT-X840AF2の作例どっかにない？
カタログにのってる写真は知ってるけど、あと検索してもみつからない。

0223名無しさん脚

01/10/25 16:45ID:cIAeMFP2

80-200F2.8、衝動買いしちまったヨ。
これって、結局どうなの？買っちまったけど。ちなみにニコン。

0224名無しさん脚

01/10/25 17:50ID:nf9bx3qt

ああ、AT-X828ね後継職でボケが良くないって、カパに書いてあったけど
値段の割には良いよ！
発色が派手派手だから、ネーチャーン向け

0225名無しさん脚

01/10/25 17:51ID:U/jqzg9z

昔ATX240【24-40mm‥F2.8】と言うやつを買ったけれど、ランタン系のガラスの影響か少し「黄色味」。
しかし、コダックを使ったと思えば気にならないし、結構解像力が良くて気に入っている。
もっとも最近コダックも黄色くならないけどね。

0226名無しさん脚

01/10/25 21:31ID:UufuG6xI

80-400は私も興味あります。
>>88はフレアのことしか書いてないし。
だれか描写性能について教えてくれませんか。

0227名無しさん脚

01/10/25 21:46ID:o/DflTr5

>>226
80-400はAF2になってから、光学系が新設計になってるのかな。
前のモデルのMTFを見ると、
www.photodo.com/prod/lens/tokina.shtml#Tokina
今のモデルのMTFのほうが成績いい。
www.tokina.co.jp/atx/4961607633779_1.html

0228名無しさん脚

01/10/25 21:49ID:9vbC9Prs

AT-X80－200F2.8PRO地図カメラに売っちまった。
買い取り価格2万5千円だった。

0229名無しさん脚

01/10/25 21:50ID:TJcFEZ1G

　トキナーの望遠レンズって、光学系の前群ではなくて、後群に
低分散ガラスを持っていっているのはなぜかな？

0230名無しさん脚

01/10/25 22:21ID:ENw43+qG

ＥＭＺ　２８２-AF・・・・・・・騙された
７２ｍｍフィルタ―は高かったのに・・・・・・

0231名無しさん脚

01/10/26 10:12ID:8plif1Fi

>>230
使いこなせかったからって、レンズの所為にするな！

0232名無しさん脚

01/10/26 10:26ID:r1O+jCnI

なにが悪かったの？>>230

0233名無しさん脚

01/10/26 10:28ID:r1O+jCnI

840AF2のカタログの作例・・・
あれじゃ、いいのか悪いのか、さっぱり分からん構図やね
カタログの作例なんて、みんなそんなもんかもしれんが

0234名無しさん脚

01/10/26 17:34ID:VFp2mROP

>>232
∞が有って無いようなもの。寄れないマクロの逆
１５０Ｍ以上先のモノに、１３５ｍｍを越えるとＡＦが合わなくなる
大体、１０５ｍｍから先は２１０までＦ５．６ってのがオカシイ事くらい、
ちょっと考えりゃ撮影前に分かりそうなもんだよな・・・・・・・・（鬱
勿論、寄れない。最短２Ｍ。重い
使えネエ・・・・・・・・・・

0235名無しさん脚

01/10/26 18:07ID:0ONiCRdE

>>225
確かに、黄色いんですよね。
でも、なんか暖かい描写になるから、私も、気に入ってますよ。
味といえば、味ですよね。

0236名無しさん脚

01/10/27 06:17ID:ENR4d5Ui

>>234
高級レンズでババ引かなかっただけでもラッキーと思って、
なんかいい点さがしてかわいがってあげなよ。
買ったのがサンニッパとかじゃなかった事を神に感謝しろ(w

0237名無しさん脚

01/10/27 13:07ID:gsrlC1f8

AT-X828PROは糞ですか？いくらなら買いですか？

0238名無しさん脚

01/10/27 14:33ID:SCOWgUJX

>>237
思ったより鏡胴が細いので、手ごたえ求める人なら物足りない？。自分には良かったけど。
インプレは先月の月カメに出てたけど、良い事書いてあった（内容失念）。中古でせいぜい
出して45K。新品だと6万前半であるでしょう。でも出たの95年だし、そろそろモデルチェンジなのかも。

0239名無しさん脚

01/10/27 16:15ID:QCtF7npU

うっ、32800円で買ってしまった・・・そんなに古いのか。

0240名無しさん脚

01/10/27 16:25ID:7DVKIX+e

>>239
PROの名あります？赤ハチマキだと古い方で９０年の発売です。

0241名無しさん脚

01/10/27 17:22ID:44zkOrtC

ＰＲＯって書いてありますよ、ちゃんと。
なかなかステキなケースもちゃんとついてます。

0242２３４

01/10/27 17:27ID:ojE4KhRl

>>236
それは無理、良いとこ何も無いよ・・・・・・
＞買ったのがサンニッパとかじゃなかった事を神に感謝しろ(w
まったくだ・・・・

0243脚

01/10/29 01:55ID:c2ETd9ou

300/4買おうかとおもいますが、どうですか。
いくらなら妥当なのかも

0244名無しさん脚

01/10/29 02:26ID:w3b1H4Po

>>2434万円なら”？”、3万円なら買い、2万円なら
即買い。
とりあえず目ぇ付けてるやつがあるんなら買っとくのが吉。
いいレンズです。

0245名無しさん脚

01/10/29 02:51ID:82w/0Z2S

トキナー！

お前に一言物申す！

何でα－７対応改造が有料になるんやゴルァ！

ミノルタマウントの
35-300、100-300/4、あと何やったっけ、
もう1本あったと思うけど忘れた。スマソ
対象機種お持ちの方でα－７を買う予定いや
可能性のある方、至急、
カメラ屋に持っていくべきと思われ。

0246名無しさん脚 ◆tTBCQghw

01/10/29 14:50ID:nimgW1Er

>>243
２万５千～３万ぐらいが相場だが、３万５千までなら出しても惜しくないデキ。
トキナスレでは一番評判のよいレンズかとｵﾓﾜﾚ

俺も愛用してる。

0247名無しさん脚

01/10/29 23:17ID:I/1Ab1Rd

>243
ニコソの旧型と比較してもいいらしいぞ。

0248カメはじめちゃん

01/10/31 00:56ID:AzT4O9zx

28-70f2.8(270)か28-80f2.8(280)のどちらかを中古で買う予定です。
280は270より近寄れるけど、写りの甘さと内面反射の出来が他スレで酷評されていました。
ずばりどっちがおすすめでしょう？

0249名無しさん脚

01/10/31 01:37ID:zWxSfqIy

>>248
このスレ、最初から読んだ？

0250202

01/10/31 20:06ID:u4DFF1Iy

>>230
だから、EMZ=コシナだって逝っただろ。

0251名無しさん脚

01/11/01 08:56ID:KLwggyf3

こんな話があるみたいだが。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/988417591/485-

0252初、買い替え、どなたか助けて

01/11/03 04:58ID:Dxwrey5V

２４８さんと同じ質問なんですが、ATX２８０と２７０どっちが良いでしょう。
スレ全部読みましたが、２７０に軍配なんでしょうか。
昨日、ヨドバシで２８０の新品を買うか、２７０の中古を２９８００で買うか
さんざん悩みましたが、今日に判断を持ち越しました。
スペックでは、２８０に非球面と低分散が有りになってるんですが、
２７０ではどちらも無いようで。その辺の問題はどうなんでしょう？。
ちなみに、ヨドバシマンによると、「２８ー２００（A03）の様な望遠ならタ
ムロンの方が酔いので、その選択肢もありですぜ」との事。
初めて一年犯の厨房なので、ヨドバシマンには売り付けられてるんじゃないか
とか、中古やのおやッさんにはつかまされルんじゃないかと、不安です。
この迷える小羊に愛の手をプリーズ！！！！！！！。

0253名無しさん脚

01/11/03 08:00ID:idFqUywr

俺どちらも持ってなくてこっちが知りたいくらいなんだけど，
280が出たときの写真工業誌の開発インタビューによれば，
非球面を採用したことの理由の一つとして最近は無鉛ガラスが
主流で，ガラス材が限られてきているということがあるそうな。
ってことは，（環境にとってはともかく）写りに関しては
270のほうが素性のよい材料を使っている（でももう使えない）
のかもしれないね。

0254トキナー大好き！

01/11/03 10:08ID:cX5/GPow

トキナー２８－７０プロは、ニコンの純正が出るまでずーっと仕事で
使ってたよ（報道系）。値段は安いし（プロ価格は半額ぐらい）。
でもレンズの個体差があって、僕のは広角側がいいけど同僚のは
それが弱かったり…ということがあった。あとどうしても、しばらく
使ってるうちにガタが出たりしたけど、値段の差だって開き直ってたよ。
さすがに最近は現場でトキナーレンズは少なくなってきたカナ。
どう見ても、純正レンズにはかなわないよ。厳密には。

0255名無しさん脚

01/11/03 11:52ID:dmU5Tb4e

＞どう見ても、純正レンズにはかなわないよ。厳密には。
あたりまえだしょ。実売値段４倍は違うのに。
報道の人は会社が買ってくれるのかな。

0256名無しさん脚

01/11/03 12:51ID:bW/k9ue3

しかし、いったい純正と何が違うんだ？
ソースとともに具体的にいってくれ。

0257名無しさん脚

01/11/03 13:57ID:YkJzFGLl

>>256
両方買って比べてみなさい

0258名無しさん脚

01/11/04 08:21ID:lwd0hf2Z

age

0259名無しさん脚

01/11/04 11:04ID:ULIFxU75

age

0260名無しさん脚

01/11/04 11:56ID:7/5Nk+9m

伝説の銘レンズ　AT-X90マクロの
有名な外国人の設計者って誰なんだ？

0261名無しさん脚

01/11/04 12:20ID:xDZNT+bR

広角単焦点が欲しいんだけどAT-X17AFPROってどうよ？
シグマの20Ｆ1.8、14Ｆ2.8を上回る良いところを教えてくれ。

0262名無しさん脚

01/11/04 12:36ID:eZkuYh6C

お、私もAT-X17AFPROには興味あるよ＞260

トキナーの17mmの新旧って結構違うものなの？
ご存知の方ﾖﾛｼｸ。

0263名無しさん脚

01/11/04 12:42ID:Go0uT9qS

>>260
誰がそんなことを言ってるの？

0264名無しさん脚

01/11/04 12:55ID:xDZNT+bR

>262
映りのことは良く分からんが、外装はかなり違う。
ビックリするのは、旧型のフードが固定式であること！　はずれないのよね。
ゼラチンフィルターが使いたかったら、トキナーに問い合わせてはずしてもらう。しかも有料。
淀の担当に聞くと、「たしか1万前後かかったかと。でもきっちり取り付けてある部品をはがす作業ですからしないほうが…」と、
そんなことせず新型を買いなさいと諭してくれた。
その新型はもちろん取り外し自在のフィルター、旧にはないフォーカシングフリー。

と言うことで新型は他メーカーの製品と比べ、どうなのよってところを誰か教えてくれ

0265名無しさん脚

01/11/04 12:58ID:maepP8g+

あ、その新旧でなくてその前の型があるでしょ。地味な奴。
あれはどうなのかな。

0266トキナー大好き！

01/11/04 17:57ID:MZtAiUUK

ＡＴ－Ｘ１７ＡＦ使ってたよー。ニコン１７－３５出る前は。画質は悪くないんだけど
やっぱり伸ばすと線が柔らかい（メリハリがない）かな。絞っていっても変わらずで。
周辺の流れも近距離になると目立ったなぁ。湾曲はニコンズームより全然いいよ。
値段を考えたらトキナーのこのレンズは大健闘でしょう。
固定フードは、構成部品を外すのに１度工場でバラすんです。でも別にレンズ自体には
影響はないよ。フードがないことで写りに影響はあるかもしれないけど。

0267２６４(元２６１)

01/11/04 18:31ID:1tUSr/jv

>266
そうどすくわぁ！
いやぁ、ワシもニコンなんだけど、気が合うねえ。
それで24ミリまでは純正持ってんだけど、超広角が欲しくてね。
まずトキナーＡＴＸ17ＡＦプロ。ＡＴＸ270持ってて、その印象だと
トキナーはハズレがなさそうだし値段も安い。
ネットでいろんな人の使った感想みても欠点が書いてない。
でもさ、
安価でよさげなものならニコンの20ｍｍやら、シグマの20ｍｍとかあるでしょ。
トキナーがいいのは分かるけど比べると実際どうなのかなと。
ご意見聞かせておくれ

0268名無しさん脚

01/11/04 20:17ID:KBMGt6ZX

>260
　「世界的に著名な光学設計者エリス・I・ベテンスキー氏とそのグループが1976年
ビビター社の依頼により開発したプロ向けの大口径マクロおよびポートレイト専用
機種90/2.5（US.PAT.No3942875）。
　このレンズをしるユーザーの強い要望と、最高のレンズを提供したいトキナーの
熱意と技術が、イーストマンハウスに眠っていた名機を、AT-X M90としてよみがえ
らせました。」
　
　...だそうだ。トキナーの設計じゃないのねん

0269名無しさん脚

01/11/04 20:23ID:uV7TmjCH

>>268
トキナーの設計だと思ってた。
あれは、現代マクロの元となったすごいレンズだよね。
まあ、極最近はインナーフォーカスマクロがはびこってきたから、この形式のレンズも
じきに廃れるのかな。

0270名無しさん脚

01/11/05 04:50ID:ZFrD2Uy4

あーがーれーーーー！！

0271名無しさん脚

01/11/05 10:32ID:quld83Sx

おいおい、「ペテンスキー」って・・・・・・

0272名無しさん脚

01/11/05 15:10ID:yrk4gcR0

>267 １７ミリと２０ミリって、けっこう画角も違うしネ。１４ミリなんか
もっと違うよー。
でもトキナーの最新レンズカタログの作例写真、けっこう正直だなぁ。
周辺が流れて解像度が悪くなってるのがそのままだヨ。

0273名無しさん脚

01/11/06 00:19ID:oeLMS3uw

>>272
そういう意味ならペンタのレンズカタログも正直すぎ。
300mmF4.5の背景が硬くてうるさすぎ。
でも説明文には柔らかで滑らかなボケとか書いてあったな。うそつきじゃん。

0274名無し人

01/11/06 00:36ID:VL/oJ1vP

昔トキナーの300㎜F2.8MFをニコンF4に付けて撮影してたが、そんなに変でもなかったよ！
そのあと純正を買って絞りを浅くして撮影し比べたが余りよく解らんかった。
ただ言える事はトキナーはピントリングが軽すぎてピント合せが難しいと言う事かな！
うーん何時トキナーはケンコーの参加に入ったのか誰か教えてくださいな？

0275名無しさん脚

01/11/07 11:28ID:n6VsgwD9

>274
95年には既に入ってたと思う。正確には、知りません。

EOS用のサンニッパを買って使ってたが、やはり純正より、色がうすいんじゃないかな。
けっこうはっきりわかるくらいに。

0276名無しさん脚

01/11/07 11:50ID:TeGroNeq

友人のAF-Sサンニッパと撮り比べてみたけど、
ボケはトキナのほうが良かったよ。

0277名無しさん脚

01/11/08 06:45ID:+nTzg+CM

２８－７０プロNew買ったage

0278名無しさん脚

01/11/08 06:49ID:wqfrttTX

>>277
How much?

0279名無しさん脚

01/11/08 10:14ID:uyDgsVio

>275
それは、キヤノソの発色が良すぎるからでは？

ニコソとトキナの発色傾向は似たような感じで抑え目だと思われ。
こんなこというとニコ爺に怒られるかな。(藁

0280ニコ爺 ◆tTBCQghw

01/11/08 10:58ID:GzsoOBNj

>>279
>ニコソとトキナの発色傾向は似たような感じで抑え目だと思われ。
だから、トキナを重宝してます。
ある意味、ニコソよりニコソらしいし（わら

0281トキナー大好き！

01/11/08 20:45ID:RL8jw8m0

トキナーやシグマなどは、レンズの個体差がけっこうあるんだよねー。
ヘリコイドや絞りリングの感触みたいな外観のもの、そしてレンズの写りに
関するもの…。同じレンズ（２８-７０プロ）を何人かが取材で使ってたんだけど、
みんなそれぞれ微妙に違うわけ。僕のより後輩のヤツのほうが周辺の流れ具合が
少なかったり…。焦点距離や撮影距離によって、いいモノとそうでないモノが
あったなー。でも、そのレンズのクセをみつけるのも楽しいかなーあはは。
でも不景気だから思い切ったレンズが作れないってトキナーさんが言ってた。

0282名無しさん脚

01/11/09 06:44ID:vZI4qHOd

>>278
２４０００円（中古）。
ちなみにｷｬﾉｿ用。

0283275

01/11/09 10:09ID:HNbh6Dyb

>279
その通り！けどとにかく、中古で純正を買ってからは、トキナーの出番はなくなっちゃった。

0284名無しさん脚

01/11/10 00:42ID:eRqWrIGF

今日、ヨドバシでNEW ATX２７０（２８ー７０）を新品で買いました。
中古も考えたんですが、なんせ若輩者なんで、ちまたの噂からドイ意外では買
いたくなかったんです。
ドイではフード無しだったので（先週フード付きがあったんだけどな～）ポイ
ント還元なんかを考慮すると、６０００円割高でしたが保証料と思えば、新品
で「GOでしょ」と。
が、しかしその新品を開けてみるとキズらしきモノが！。
３ミリ程で、光の角度でキラキラとするのでおそらくキズだと思うのですが、
とにかく明日ヨドバシに持って行って見てもらいます。
もちろん換えてくれるとの事だったのですが、５８０円の電車賃が悔しいっす
あの、買うその場でレンズの確認してもよかったのでしょーか？。

0285名無しさん脚

01/11/10 00:51ID:3uhO+FAd

カメ板で、ヨドバシの棚ずれ品の報告、多いよな。

0286名無しさん脚

01/11/10 00:59ID:FAd0+tAU

>>284
絶対にみせてもらえ。
別に嫌な顔なんかされないぞ。当たり前なんだから。
「ちょっと、みせてもらえますか？」っていうだけだ。

0287２８４

01/11/10 01:18ID:eRqWrIGF

＞２８６
アリガトウございます。OKなんですね、ガンガンいっちゃいます。（W
僕は大学生なんですが、講師の方だけが頼りなので、外の世界では迷える小羊
なんです。
周りがみんな狼に見えます。カモられてんじゃないかと。
こういうトコは本当に頼りになるし、感謝してます。
早くふてぶてしい位にいける様になりたい。

0288名無しさん脚

01/11/10 17:46ID:A3oChhVq

おう、若いの。
がんばれよ！

0289名無しさん脚

01/11/10 19:12ID:r3+uDCxW

580円損がイヤなら、ヨドでヤスーク買おう思うな、バカ。

0290名無しさん脚

01/11/10 19:28ID:rbQBsYqL

バカはないでしょ。
買ったその場で確認は、したこと無いよ、わしも。
新品で既に傷みものなんて、ねぇ～。
他山の石ってことで、覚えておきます。

0291２８７

01/11/10 23:19ID:fOmOzQlE

バ、バカですか、、、
死ぬ気で出費を削りたいって事じゃなくて、余計な出費はヤダナ～と思ったん
ですけど、、、あっ、これがバカって事なんですかね、、んん～。
まあ、とにかく２８８さん頑張ります、って事で。

0292名無しさん脚

01/11/11 00:33ID:jazdr1OU

>>284
コーティングのムラかな？
半年ぐらい前に同じ物をさくらやで買ったとき、同様の具合でした。
購入から約２時間経過してから交換して貰いました。
店員の目は「おまえなんかしただろ？」でした。

0293２８４　スレ違い

01/11/11 01:42ID:SueBs0hz

＞２９２
今日見てもらって来ましたが、キズではなかったのであります、はい。
なにやら、「接着剤がレンズ側にはみ出たモノ」だそうです。
撮影には影響がないとの事でしたが、「チェンジOK」と言って頂いたので、
ありがたく交換させて頂きました。
店員さん、態度が面倒くさそうでしたが、さすがはプロ！言葉は丁寧でした。
袋を新しいのにわざわざ換えてくれたり、「ありがとうございました」辺りは
徹底してるな～、と。まあ、店員さんの気持ちも解ります。
ちなみに、以前は桜をMac関係で常用していたのですが、２９２さんのケース
の店員さんの様に「ちょっと、ここはな～」と感じる様になり、ヨドにしました。
失礼なトコ以外、プロであればOKですよね。
やっぱり、次から「親切な眼鏡の人」がいる上野店にしておこっと、アレ？。

0294名無しさん脚

01/11/11 03:34ID:WasJ+GyO

クレーマーにヒビリまくっている、かわいそうなヨド店員。

0295名無しさん脚

01/11/15 21:39ID:lkco+TZA

買ったその場でチェックはしたほうがいいぞ。
俺なんか、最初に買ったAFカメラがAF動作不能の初期不良だったしな(ヨドじゃないよ)。

0296名無しさん脚

01/11/16 01:12ID:5PlFI/ah

今TOKINAーMForAF300㎜F2.8　Nikonマウントで中古相場どの位ですか？
安ければ１本買おうかと思ってます。わかる方がおられたら
書き込みお願いします。

0297名無しさん脚

01/11/16 08:12ID:t7OjLT3k

SIGMAにゃ萌えんがTOKINAには萌えてしまう
やっぱ外装が金属で造りがしっかりしてるところがイイ(･∀･)!!

0298名無しさん脚

01/11/16 13:11ID:MlxgJgkM

トキナーのサンニッパ使ってたけど、ボケは悪いよ。
うんとボカせばいいけど、ピントが合った前後のボケはじめが
二線になる。

0299名無しさん脚

01/11/18 22:22ID:k6li7JRU

トキナー光学は潰れたさい、キャノン㈱かＨＯＹＡ㈱の2社が引き受け先と
なった。創業家である川口家はキャノン㈱に吸収された際は
取り壊され、ＨＯＹＡ㈱の場合は、取り壊されない。
選んだ先はＨＯＹＡだった。ＨＯＹＡの社長である山中衛氏の弟
がＫＥＮＫＯの山中徹社長であった。
であるから、レンズはＨＯＹＡ製。キャノンやニコン、
元をただせばみんなＨＯＹＡレンズ。そういったことを考えると、
いいレンズだよね。それより、ケンコーは
フォクトレンダー、コシナーの販売権、そして、スリック、マルミがやってた
コッキン、このままいくとブロニカもケンコーにうつるんじゃないの。

0300

01/11/20 13:48ID:DcC5npHS

300get

0301　

01/11/20 13:49ID:DcC5npHS

DCCとPHSか…
オーディオ板と携帯板逝ってくるか…

0302名無しさん脚

01/11/20 15:11ID:D3CH4BQv

>>299
硝子がHOYA製だからキヤノンやニコンも同じだと思ってるの?
アフォですか?

0303名無しさん脚

01/11/20 17:16ID:M6YzZNIg

｢スリック・ミニ三脚｣って、役に立ちますか？
というかどう使えばいいの？

0304名無しさん脚

01/11/20 17:46ID:KJVloyxk

　トキナーって倒産したんですか？

0305名無しさん脚

01/11/20 17:49ID:Q6B5Y/E4

,昔、昔の話じゃて。

0306名無しさん脚

01/11/22 11:30ID:Fw00yKAN

ＡＴＸ３０４、２万２千円で買いました。
ＡＴＸ３４０ＡＦを持ってるので大差無いと思っていましたが、
大間違いでした。解像力いいですね。もっと早く買えばよかった。

0307名無しさん脚

01/11/26 19:03ID:uJpv3aWz

>>306
わかるかね、そうわかるかね。うんうん。

0308名無しさん脚

01/11/26 23:58ID:YXJQ3CQ0

ワシ３４０ＡＦ２持っとるけど重とうてかなわん。
そうか、３０４はエエか。そうか。

0309名無しさん脚

01/12/03 13:21ID:1jZpbrPz

age

0310名無しさん脚

01/12/03 15:24ID:2ux8LvR8

すずきその子が死んじゃったけど、経営はだいじゃぶなんかね

0311お約束

01/12/03 15:43ID:EYXxdHBO

それは「トキノ」でしょ。

0312名無しさん脚

01/12/03 20:52ID:79BJBWYU

押尾たんとのﾊｱﾊｱ写真を雑誌に暴露されてたけど、女優業は大丈夫ですかと

0313お約束その2

01/12/03 23:00ID:XO169Rbt

それは「おきな」でしょ。

0314名無しさん脚

01/12/03 23:53ID:pX8qzdEu

きゃ～っ、長瀬く～ん！！！

0315お約束その３

01/12/04 01:36ID:GW7GBATx

それは「TOKIO」でしょ。

0316名無しさん脚

01/12/05 17:51ID:TYftcSLA

あぁ、ジュリーの歌ね。

0317名無しさん脚

01/12/13 18:45ID:oJutcOt/

ageとくか…

0318名無しさん脚

01/12/13 19:06ID:kpZIxbmK

>>286
店員によっては箱からだして、こちらでよろしいですかとレンズを
手渡してくれる人も居る。

0319ちょうせん天正

01/12/13 21:54ID:gaJedTRn

＞＞３１８

売れうすぇン田尾ty

簿変えHが

氏ね亜y

http://salad.2ch.net/test/read.cgi/money/993728566/l50

0320名無しさん脚

01/12/15 20:50ID:sR3JgYTK

去年から写真を始めた新参者ですが、散々無駄な買い物をした挙句
ようやくレンズの買い方が分かってきました・・・？
自分の場合行き着いたラインナップは！
18-35mm　広角　50mm　短焦点　85mm短焦点　28-200mm常用
そして最初に買わされた？70-300mmです（笑）
流石にこれでは不満があり、400mmあたりの望遠レンズを
物色しています。結果性能、価格などの点から総合して
行き着いたのは、AT-X840AFⅡでした。
最終的に買うか買わないかは別として、このスレッドを
読んでいて色々参考になります。じゃあ又！
　　　　

0321名無しさん脚

01/12/15 23:55ID:n+utZFW+

禿げ

0322名無しさん脚

01/12/16 03:15ID:y9s5rW4f

昔、トキナーレンズの販売に携わったことのある
人間です。結構、評判が良かった。
デザイン、カタログ共にね。
操作性、堅牢性、重量
が特に良かった。ただ、ブランドが少し、弱かった。
ATX840はわれわれからするとＦ値が変わるから
ＡＦシリーズにしてほしく、ATXのネーミングは取ってほしかった。
正直な気持ちです。そういって、販売してたわけだから。

0323名無しさん脚

01/12/16 07:42ID:kz9baM4j

うー誰カーＡＴ-Ｘ　ＡＦ300　Ｆ2.8　どこかで安く売ってるとこ知んないかー？
10万未満の中古でさー　よろしく

0324名無しさん脚

01/12/16 09:31ID:CIUUkBu4

>>322
ＩＩのデザインをどう思っておられますか。
新旧両方置いてある店があるのですが、
あなたならどちらを客に勧められますか。

0325名無しさん脚

01/12/16 10:02ID:cNzl+iz2

ピントの回転がニコンと一緒なのは意味があるの？
コシナのOEMも変えてるみたいで徹底してますな。
シグマは逆でタムロンはレンズによって違うね。

0326名無しさん脚

01/12/16 21:26ID:S5T/OXXW

でもズームリングはまちまちなんだよね。

0327名無しさん脚

01/12/16 22:28ID:5y3pY7wO

>322
　トキナーは倒産しかかってケンコーの傘下に入ったんでしょうか？

　その影響で今あまり元気が無いのかな？

0328名無しさん脚

01/12/16 22:32ID:CSIniY0h

今日AF193買ったage。

0329名無しさん脚

01/12/16 22:43ID:cNzl+iz2

いくらだった？ネットでで調べたら24800円が最安値だった。

0330328

01/12/16 22:55ID:CSIniY0h

19800也。場所はヒミツ。

0331322

01/12/17 21:31ID:r1A2GwN7

>>324 やはりⅡでしょうね。
ただ、本当に８２８ＰＲＯと同等近くの描写がでるとは思わない。
インナーフォーカスにしてくれると本当は嬉しい。（見栄えがいいという
意味でね。）小堀製作所製だと思う。ほとんどが、
手作業で、いつもキャノンのマウントが少ない。
>>327　町田鶴川街道のトキナーの建物見てみな！？
昔の建物はないし、トキナーの人間の数調べてみな。
その人数で、つくれますか！？　ただ、光学性能は評価したい。
数少ない技術者がプライドもってつくってるじゃないかと思う。
今は、ケンコーや小堀製作所とやってんじゃないのか！？
大変だよ。ＥＭＺはコシナー製でしょ。

0332322

01/12/17 21:44ID:r1A2GwN7

ちなみに日東光学という会社もある。
コンパクトカメラ　ニコンやオリンパスやフジ製品から
ＡＦシリーズを作っているはず。
ATX340AFⅡを使ってる。正直、304の方が描写も、重さも、デザインもいい。
828PRO　も　340AFⅡもすこし、重すぎて疲れるかな。
そうそう、トキナー１社でレンズを作るのなら、ケンコーやＨＯＹＡ
なんかとどんどんつくればいいと思う。
ただ、今の一眼レフの出荷数を見ると今後はきつそうだよな。
交換式一眼レフのデジカメがでてきて、そうすると、
レンズが小さくならなければならない、俺はそう思う。

0333名無しさん脚

01/12/17 21:46ID:CSh8ZLHR

>田鶴川街道のトキナーの建物見てみな！？
昔の建物はないし、トキナーの人間の数調べてみな。
その人数で、つくれますか！？　ただ、光学性能は評価したい

　当方地方在住でトキナーの本社見たこと無いんです。
　そうとう激しいリストラやったんですね。昔の全盛期のトキナーを
　知る者にとっては悲しい限り（涙。

0334名無しさん脚

01/12/17 22:32ID:0aIMiA6X

違っているかもしれませんが・・・。
日東光学って、その昔「コミナー」を発売していたメーカーではありませんか？
そのほか、当時はソリゴール、コムラー、サンズームなんてのがありました。
その中でもコムラーの135mmや100㎜は同一距離で何本もあり、どう違うのかな？と悩んだ記憶が。
で、往時「ラッキートキナー」ってレンズがありました。今のトキナーの前身でしょうが、当時から（専門メーカーとしては）まずまずのような記憶が。
古い話ですみません。当時の事を知っていらっしゃる方の書きこみをお待ちします。

0335328

01/12/19 14:01ID:EGkOQXkg

レス番が「サンニッパ」なのに、安レンズの話題でスマソ。
AF193の試写してきた。
これ買うわけだから、当然、広角域は初めて。
ファインダー覗いてるだけで楽しかったですねえ。
そこにあるものが、あ～んな遠くに逝っちゃってる。

ケンコーのMCプロテクタつけてたけどケラレはなし。
逆光（夕陽）をまともに入れるとやはりゴーストが出る。
周辺ギリギリは少し像が流れるようだけど、写りについて（私には）まずます不満なし。

しかし、広角って面白いですね。広角の面白さ入門には十分なレンズかも、と思いました。

0336トキナー大好き！

01/12/19 18:42ID:Z9D1EfNY

その昔、フジヤで１２万８千円で買った中古のＡＴ-Ｘ３００Ｆ２．８、
しばらく使って、浅草のカメラ屋さんに持って行ったら８万円で
引き取ってくれたー。都内で何ヶ所も電話査定して、いちばん高い価格を
提示してくれました。実際に持って行っても、そのままの値段で取ってくれました。
最近のトキナーはちょっと元気がないねー。でもサービス課のＨさんには
いろいろお世話になったよ。修理も早くやってくれたり。
レンズメーカーの中では一番人情味のある対応でしたよ。うん。

0337名無しさん脚

01/12/25 23:12ID:Z5Kg+MA6

トキナーﾏﾝｾｰ

0338名無しさん脚

02/01/02 21:57ID:hW/WeoQm

さくらやには全くトキナーはなかった。
ちなみに大宮。おいているところあんまりないよね。
商品はいいんだけどね。

0339名無しさん脚

02/01/02 23:03ID:UV3Ha1a/

アフターなら、シグマも、良いゾ。

0340名無しさん脚

02/01/02 23:19ID:UV3Ha1a/

２４～２００　　８０～２００　　８０～４００　　２８～７０
３００F４　　１９～３５　　３５～３００の、トキナーレンズを、
使っています。８０～２００は、報道も使用してます。
キャノンです。

0341名無しさん脚

02/01/03 00:01ID:PY30tKIN

何故かタムロンのスレがないな。不思議だ...

0342名無しさん脚

02/01/03 00:08ID:+C+VfSZt

TOKINA AT-Xの17mmを触ってみた。
MFモードにしたときの感触萌え。
どうせAFなんか使わないから、MF専用に改造できないもんだろうか。

0343名無しさん脚

02/01/03 23:46ID:RXiGnq6w

>>342 それはいえる。
ただ、ニコンを使っている人は
いいが、キャノンなんかでは
やはり、ＡＦが必要だと思う。
ウルトラソニックいれてくれ。

0344名無しさん脚

02/01/04 01:48ID:2xuQwSk3

そういえば、この前トキナー銘のスカイライトフィルター買ったな。
ケンコーとどう違うんだろう。

0345名無しさん脚

02/01/05 02:31ID:9Dxfslha

>>344
一緒だって言うの。
ほとんどがケンコー製。
ケンコーのスレだれか立ち上げて。

0346名無しさん脚

02/01/05 02:31ID:9Dxfslha

age

0347名無しさん脚

02/01/05 19:12ID:SYjdVURn

>345
http://mentai.2ch.net/camera/kako/997/997969693.html
過去ログにあったケンコースレッド

0348名無しさん脚

02/01/06 23:08ID:gdsndhAT

まともなものを作ってくれ。
そうでないと、一眼レフの世界がおわってしまうような気がしてならない。

0349名無しさん脚

02/01/08 21:28ID:i3XBklAI

age

0350名無しさん脚

02/01/08 21:33ID:moQ1grDK

トキナーAT-X35-200mmF3.5-4.5とSZ-X35-200mmF4-5.6
ってどっちが買い？

0351名無しさん脚

02/01/08 21:35ID:+W992mOA

ＡＴ－Ｘに一票。

0352名無しさん脚

02/01/10 06:12ID:6i+dDmGZ

そりゃAT-Xでしょう。

0353名無しさん脚

02/01/10 06:48ID:/klYvXFL

個人的には300f2.8はトキナーの画質が一番好き。もっともＯＭだから純正
は350か250になってしまうってのが最初の理由だったが。

0354名無しさん脚

02/01/12 00:30ID:RXw6NXoi

一番いいのはATX304かな。
と僕は思う。

0355名無しさん脚

02/01/14 01:01ID:KYoTzswt

age

0356名無しさん脚

02/01/14 01:47ID:7XcSyybO

その昔、漏れがリアル工房だった頃には、ATX270AFに随分とお世話になりました。

0357名無しさん脚

02/01/16 00:52ID:GVDsVZpW

eos55の時、ＥＦマウントがすべて
使えなかった。あの時は、キャノンの嫌がらせに驚いた。

0358名無しさん脚

02/01/16 01:14ID:vO1l/uhX

キヤノソが嫌がらせしたのはシグマブロックだけじゃなかったﾉｶｰ！
ほんと、ドキュソ販売だな

0359名無しさん脚

02/01/25 07:21ID:visDJnoL

age

0360名無しさん脚

02/01/25 21:21ID:u/wnJw2l

>>357
キヤノンみたいなくそカメラ使うから。

0361名無しさん脚

02/01/27 22:22ID:BptWbzTM

age

0362名無しさん脚

02/01/30 06:39ID:LC5qlRNJ

proじゃない80-200 f2.8って何がだめなんですか？
かなーり安くおいてあったんで。

0363名無しさん脚

02/01/31 05:17ID:8gmCVBZX

age

0364名無しさん脚

02/01/31 05:33ID:l95VpRG1

AF193（19-35mm）をペンタのMZ-3のファインダーで覗くと、他社のボディーに
比べてかなり酷い（暗めで鮮明じゃない）ことになるんだけど、なんで？
レンズとボディの相性なんてあるの？

0365名無しさん脚

02/01/31 14:05ID:O+HL+HNI

>>364
他社ってどのメーカーよ。
単にその他社ってのがすかすかのファインダーを使ってる可能性も
あるし、マウントの違いで性能を生かしきれてないのかも知らんし(こっち
なら、マウント径がより細くてフランジバックも長いニコソの方がひどい
目にあうはずだが)。

0366364

02/01/31 14:37ID:l95VpRG1

>>365
具体的にはNIKONのF80（100だったかな？）とミノルタのSuiteIIとEOSkissIII。
MZ-3だけ明らかに違った。店員によると写りには全く影響ないらしいけど。

0367age

02/01/31 17:52ID:KvdFIhHS

age

0368名無しさん脚

02/02/01 01:04ID:nHs4UQua

age

0369名無しさん脚

02/02/01 01:14ID:kwca0cjW

>>365
マウントうんぬんは関係ないんじゃない？一番制約が多い
ニコソマウント用で設計して他社用でも同じ光学系使って
るんだから。

0370名無しさん脚

02/02/01 01:24ID:r1HVZX0u

たまたまレンズないしカメラがおかしかった、に1000ドラクマ賭けるな。

0371名無しさん脚

02/02/02 21:53ID:xkNq2B/R

続き聞きたいんでageとこ

0372364

02/02/03 00:33ID:uYzaUqvg

>>371
レンズとボディの相性の件についてですか？

実は、ヨドバシの店員さんに聞いた話なんです。
MZ-3とNIKONの中級機に着けて見せてくれました。
比べた客がみな、これが同じレンズなのか？と驚くとのこと。
その後別の場所でSuiteⅡに付いてるのを覗いてもやっぱり見やすい。
（>>366で書いたkissIIIのはシグマのレンズでした…）

ペンタのファインダーはピントの山が掴み易いと言われてるけど、
それと関係あるのかなぁ。そんなに暗いファインダーじゃないと思うんだけど。
ちなみに店員さんに理由を聞いたら、MZ-3はミラーがどうのこうのと
言ってましたが、詳しくは忘れました。

>>370
MZ-3+AF193の組み合わせは2台置いてあったけど、どちらも同じでした。

0373名無しさん脚

02/02/05 21:32ID:912QeOo5

>>372
ファンダーの違いだと思う。
α9とかF100とかにつけて見てみたら?
kissやsweetなんてスカスカファインダーだから、一見よさげに見えても
全然ピントがわからんぜ。

0374 ◆mona.KG.

02/02/05 21:36ID:+Zn3CUqy

単純にファインダーが明るければ
ピンのヤマがつかみやすいかってーと、そうじゃないんだよな。

ニコソＦやＦ２のファインダーって、暗いけどよくデキてると思うよ。
（広角だとちと辛いが）

0375げ.

02/02/06 01:25ID:+OO32Dfw

ＡＴ－Ｘ２７０ＰＲＯ、新品が３万で売ってたので買っちゃいました。
大阪の四ツ橋の某。
これからテスト撮影だーーー

0376名無しさん脚

02/02/06 01:38ID:5Sqqq+Wb

ピントが合うのと、ピントが合ってるように見えるのは違うからねェ。

0377名無しさん脚

02/02/10 03:05ID:tUSSxHoI

age

0378名無しさん脚

02/02/12 11:15ID:GPS2JJSC

AT-X340AFIIが大阪のトキワで\34,500(中古)だったので買ってしまった。
玉数が少ない上、前別の店で見たときは5万円を超えていたので大丈夫
だろうかと疑ったが、衝撃を与えた痕跡がない、動作は正常、外観は
汚かったが、買ってしまった。

定価が10万円を超えるもので割引を考えても8万円以下のものがない
ので損したとは思っていない。

0379名無しさん脚

02/02/13 12:24ID:xchgxy5K

378だけど
AT-X340AFIIの外観って変更された噂聞いてない？
I型からII型の変更ではなくてII型に変わってから
俺が持っている物はレンズ先端の凸凹(ギザギザ)がなくて
AT-X828AF PROみたく金帯の先がギザギザしていないものみたい
みんなのはどう？

0380名無しさん脚

02/02/13 13:45ID:Zj/TEu1T

某中野方面でAT-X828AF PRO　ほぼ６０ｋ（新品）らしいんだけど、
買いかな？　ペンタユーザーなので、純正だと中古でも１００ｋ
だし、かなり重いから・・・　ちなみにAT-X840AFの新型が４８ｋ
で、それとも迷う・・・

0381ﾋﾞｿﾎﾞｳ鳥屋

02/03/04 19:55ID:h3otsQ59

AT-X304にﾆｺｿTC-301つけたらかなり(・∀・)ｲｲ!です。折れ的には。
ファインダーがちと暗いけどこれくらいはｶﾞﾏｿ

0382名無しさん脚

02/03/05 15:23ID:CVyPjEtd

>>380
関西方面だけど、この辺は量販店でも新品60Kですよ

0383名無しさん脚

02/03/06 23:03ID:mjGhaK3c

80-400ってどうですか？

0384名無しさん脚

02/03/07 13:12ID:kxFgxCL4

AT-X270AF PROが、定価の半値の39,800円なんですが、買いでしょうかね。
実勢価格はどんなものでしょうか？

0385名無しさん脚

02/03/07 13:36ID:osloy5XG

>>384
量販店ならそんなもん。
相場的な言い方すりゃ高くも安くもない。

品物と値段の釣り合いという点では、これは人の価値観次第だね。
俺は安いと思うけど。

0386名無しさん脚

02/03/07 15:25ID:kxFgxCL4

>385
サンクス。
今、お店に逝って見てたら「ここから1万円引きますよー」だって。
こりゃ、もう、買うしかないよね。

0387名無しさん脚

02/03/07 16:42ID:osloy5XG

更に一万引きなら29,800円
買え。それなら損しないでしょ。

270は型遅れ品の叩き売りだから、無くなるとおしまいだと思う。

0388名無しさん脚

02/03/07 18:26ID:kxFgxCL4

>387
度々サンクス。
ちょっくら買いに逝ってｸﾗｧ。

0389名無しさん脚

02/03/07 23:05ID:LONMqfyb

>386
何処でい！？
教えてけろ！

0390名無しさん脚

02/03/07 23:56ID:cSETJd0h

>389
名古屋でした。スマソ。

0391名無しさん脚

02/03/09 19:56ID:K6dlbCSn

新品が２９８ならオイシイよなー。

0392ケンコー殿

02/03/09 21:55ID:zsyo7s49

うちの担当替えてくれ。

0393名無しさん脚

02/03/09 22:30ID:vGswL+CD

あのー、80-400ってどうなんでしょうか。

0394名無しさん脚

02/03/09 23:04ID:sh6GL68S

80-400、使ってるけど。
AT-X言ってるほどの性能はないと思う。
廉価の望遠ズーム程度の画質で、400mmまでカバーしてるって感じかな。
あと最短が2.5mってのがやや不満かな。

0395名無しさん

02/03/09 23:15ID:fCS9niud

＞394
海外に行く報道カメラマンが結構使ってるってホント？
でもSDガラスはたったの一枚（しかも後群）。

0396 ◆mona.KG.

02/03/09 23:27ID:V626051f

報道じゃ画質は二の次だからな…。

0397名無しさん脚

02/03/09 23:56ID:vGswL+CD

じゃあ昔の400mm5.6から買い換えるほどのこともないんですね。

0398 ◆mona.KG.

02/03/10 00:00ID:i5a70d1C

>>397
比較対照が悪すぎ。
短焦点400/5.6なら買い替えて後悔することはないと思うぞ。

逆光弱すぎ＞400/5.6

0399名無しさん脚

02/03/10 10:37ID:QzhDeCQq

AF20-35/F3.5-4.5 ってF2.8のものより性能いいと聞いたんですが、
使ってらっしゃる方、どうですか？
それから、中古相場はいくらぐらいでしょう？

0400名無しさん脚

02/03/10 10:45ID:9dXjtx5+

性能はともかく歪曲は2.8のほうがずっと少ないべ

0401名無しさん脚

02/03/11 16:50ID:Fd9iCC3m

>390
伊藤熊、だよね？
しかも消費税込みで２９８！
ｳﾏｰ

0402名無しさん脚

02/03/11 21:35ID:lMdkQMuH

↑まじッスカ？
中古より安いやないの？
金山南デスカ。

0403名無しさん脚

02/03/14 19:43ID:3wqS095m

おめぇら鐘ためて純正でも飼えよ、ヴォケェ！

0404名無しさん脚

02/03/14 21:08ID:7TaAGP6K

(´_ゝ`)ﾌｰﾝ

0405名無しさん脚

02/03/14 21:43ID:mYPN2N+j

AT-X28-80F2.8のほうもそろそろ４万ちょいまで下がってきそうやね。

0406名無しさん脚

02/03/14 22:02ID:WQ+GYAH3

>403
いやだよん。
少なくともミノよりゃイイだろ！

0407名無しさん脚

02/03/14 22:06ID:K3hsqw39

そんなわきゃないだろ！

0408名無しさん脚

02/03/14 22:10ID:x4mkGaYV

話を蒸し返して申し訳ないんですけど、
80-400（AT-X840AF→IIでないです）の事でお尋ねしたいのですが
初心者が使うとして3万円位なら、買いですか？

0409 ◆mona.KG.

02/03/14 22:12ID:LDZFl4yQ

>>408
新品なら買い
中古なら\25,000-ぐらいである

0410名無しさん

02/03/14 22:49ID:m6dRmUdO

それにしても今度のフォトフェスタに何か新製品だすのか、トキナーよ。
ここんとこ新製品こけまくっているんで、今度こそ何か凄い奴だしてくれ。

0411名無しさん脚

02/03/14 22:56ID:X6KYMCNu

いいかげん80-200mmF2.8PROのモデルチェンジきぼーん。
ＳＤガラスレンズと超音波モーター搭載きぼーん。

0412名無しさん脚

02/03/15 00:43ID:nxHbcazm

24-200はどうよ？

0413名無しさん脚

02/03/15 01:07ID:bCG75ydE

↑
全然ダメ

0414名無しさん脚

02/03/17 01:16ID:FCbLAwvb

おれっちのトキナーはよー、キヤノンマウントだが、
レンズ側のスイッチをＭＦにしないとＡＦにならないけど、
これって不良品だよなー？　ちなみにＡＦにすると全然動かん。

0415名無しさん脚

02/03/17 06:49ID:yLKnrGak

＞414
メーカーに謝罪と賠償を請求汁

0416どうよ？

02/03/18 08:18ID:FTibvpOJ

スバル＞トキナー＞アイワ

0417名無しさん脚

02/03/18 09:42ID:bi7i03Gr

トキナー２８－７０は、新型がフォトエキスポでデビューするようですね。
定価が49800円だからコストダウンとは言ってますが、現行品の値引きが大ですから、
適正価格ってところだと思うんですけどね。どうでしょうかね。

0418名無しさん脚

02/03/18 11:14ID:ldCV3lZS

>>417
トキナーのＨＰで見てきました。ちょっと、そそられてます。

ところで、AT-X828使ってるんですが、それとはズームの方向が逆みたいでそれが気になります。
まあ、他社のレンズも使っててそれで問題ないから気にしなくてもいいのかもしれませんが。
こういうのって合わせられないもんなんですかね？

0419名無しさん脚

02/03/18 12:51ID:8TyYPeD6

トキナーもこの不況とデフレに勝てないんだなー
でも実売考えればもっと安く入手できるかも？
散幸出品の「60－120mmF2.8」も面白そうだね

0420名無しさん脚

02/03/18 15:15ID:HPbI+GBZ

光学系は変わってないけど、フードも改善されたようだし
ＭＦへの切り替えも28-80と同じになったみたいだね。

ちょっと太く、軽くなったかな
コーティングも変えてきたはず
28-80の評判がよくないから、28-70を改良して出してきたってことでしょうか。

0421名無しさん脚

02/03/18 16:55ID:8TyYPeD6

しかしこのままではみんな新型の28－70に流れちゃうんじゃないかな？
それとも28－80はモデルチェンジするかも（例えば24－105とかなったりして）

0422名無しさん脚

02/03/18 17:06ID:bi7i03Gr

トキナーはここからが踏ん張りどころだね。
せっかく28-70でいいイメージできたのに28-80でころんでじゃって、
こんどの28-70がよくなかったらもうイカンよね。
しかも最近とみにジグマが元気で高級品？も好調だし。
頼むからなんとか頑張って、サンやソリゴールの二の舞にならんでちょ。
しっかし、これからは、超音波出さないとEOSやニコンにはちとツライよねー。

0423名無しさん脚

02/03/18 20:48ID:8TyYPeD6

このレンズは「SVシリーズ」の第一弾ということは次は？

0424名無しさん脚

02/03/18 20:52ID:mhnJAcDF

大丈夫、コシナがついてる(w

0425名無しさん脚

02/03/18 21:45ID:oWv5+hUl

新28-70mm，ホームページ見たけどこれ，ほんとにただのコストダウンぽいね。
最短距離70cmも絞り羽枚数も変わってないし，AF/MF切り替えも28-80とは違って
従来どおりだし。
フードがどれだけよくなったか，だけだね注目は。
20-35mm -> 19-35mmと同じようなもんかね。

0426名無しさん脚

02/03/18 21:55ID:8TyYPeD6

19－35ｍｍって部品を韓国に送って作ってコストを押さえているみたい
です。今度のシリーズも中国かどっかの海外で作っているんだろうか？

0427名無しさん脚

02/03/18 22:30ID:62iVkrbs

60-120mmF2.8は実際に出る際、値段によっては買ってしまうかも………

0428名無しさん脚

02/03/20 17:58ID:AbWlv6z3

トキナーのＥＯＳ用レンズ、
純正品の超音波モーターに合焦速度で及びもつかないのはワカルとして、
シグマやタムロンに比べても遅いと感じるのはオレだけか？
っーか、ダチの28-70とオレの28-70品番同じなのに、
オレのはなにげに遅く感じるのだが…

0429名無しさん脚

02/03/20 22:05ID:ws5WzSgn

ハズレという可能性も検討してみては

0430名無しさん脚

02/03/20 22:33ID:egJm42XB

トキナの19-35mmとか100mmMacroってさ、コシナにも同じスペックのがあるんだけどひょっとしてコシナのＯＥＭってわけ？

0431名無しさん脚

02/03/20 22:42ID:ws5WzSgn

>>430
おーい、ストレートだぞ(w
どちらもケンコーグループ、とだけ言っておこう。

0432名無しさん脚

02/03/20 22:48ID:gYewT3cN

>>428
おれもよー、EOSだけど遅いぜー、１Vとか３とか使っても、
レンズ側が遅いからなー、あきまへんわ。
タムは、まずまずだったんだけどよ・・・
トキナー遅いは定説？？

0433名無しさん脚

02/03/21 21:43ID:XLhGM2ef

トキナに続いてシグマも300/4がカタログから消えた。実売は純正の半分以下だったから、いつか買おうと思っていたが。

0434名無しさん脚

02/03/21 22:00ID:hC6AEYph

新シリーズの「SV」って「スーパーバリュー」の略だってさ。
なんかジャスコのプライベートブランドみたいだわ（藁

0435名無しさん脚

02/03/22 17:56ID:hadmdcBh

>>1
ＴＯＫＩＮＡ社員？(藁

0436名無しさん脚

02/03/23 11:22ID:2ycWzj9p

ＳＶの光学系は新しいのかな？

0437名無しさん脚

02/03/23 20:53ID:Vvnd3P+F

新28-70mm、フォトエキスポで見てきました。
光学系は同じだと言ってました。
ざらついた塗装が無いけどボディは同じだそうです。
フードと、その取り付け辺りも変わってると言ってた。

自分は、今の在庫処分品を買いたいと思いました。

0438437

02/03/23 21:03ID:Vvnd3P+F

>437
＞ざらついた塗装が無いけどボディは同じだそうです。

同じメタルボディって事です。全く同じ物かは不明。
フードやフィルター取り付け辺りが、プラになっていた
と思います。
旧モデルを持ってませんので、詳しくは分かりませんが。

見た感じは、旧モデルを今のうちに買っておきたい気分。

0439lense_test

02/03/23 21:05ID:0lpD2N+5

http://www26.freeweb.ne.jp/photo/tbaba/renzu-test-17.htm

0440６号

02/03/24 10:54ID:nir9pJgu

当方ＥＯＳ１ｎ使用です。
現在28-70mmF2.8と80-200mmF2.8の２本のＡＴＸレンズを使用しています。
今回、ＥＯＳ　Ｄ６０の購入を検討中ですが、それにあわせて標準ズームとして
ＡＴＸ２３５ＡＦＰＲＯの購入を考えています。
このレンズってポートレイト用としてはどうでしょうか？
主に屋内でのストロボ撮影に使用します。絞りは開放～ｆ４の間を常用しますが
場合によってはｆ８まで絞ります。
お持ちの方、使用感や気になる点などありましたらレスおねがいします。

0441名無しさん脚

02/03/24 11:41ID:Z9VqpUKZ

６号さん
当方トキナー80-200mmF2.8を使っていて、
ピント合焦にイライラするんですが、
そちらはいかがですか？　
まあ、比較対象は純正75-300の糞レンズなんですけど・・・

0442名無しさん脚

02/03/24 13:37ID:BLbR8wPk

>>440
28-70も80-200も20-35も
D60で不具合が出るんじゃないか、と言ってみるテスト

0443名無しさん脚

02/03/24 22:05ID:xDecwl+E

>437

フードの大きさはどうでした？
従来のより大きくなってないのかな？

従来のがヨドのHPで\34,800+10%還元だからこっちのほうがいいかな。

0444４４４！

02/03/24 23:56ID:Sd7fGtPs

４４４！

0445437

02/03/25 00:13ID:uqVytlPl

>443
旧タイプのフードをよく知らないので
自分は比べることが出来ませんが、
メーカーの方は新しくなっていると
言ってました。
・・・っと書いたところで、カタログを見てみたら
大型の植毛処理した物に変わっている様です。

0446兄丸

02/03/25 00:41ID:mRRbhZsK

AT-X270AFPROって評判いいのね
開放甘すぎで使いものにならなかったんで叩き売ったけど
個体差だったのかなぁ？
ズームコンパクトと見まごうほどだったよ
5.6くらいまで絞ると良くなったけど
それじゃ大口径の意味がナイ

0447６号

02/03/25 01:55ID:ApqL9zuI

>>441さん、80-200mmの合焦速度ですか・・・
たしかに遅いしウルサイですが普通に使うにはそれほど気になりませんよ。
ただし、最至近から無限遠まで長ーく動くときなどはイライラします（ｗ
あ、私のはＰＲＯじゃない古いやつです。

>>442さん、ﾔﾊﾟｰﾘそうですか・・・ｷﾔﾉｿプロテクトですか・・・
今日ＥＯＳデジタルの見積もりしてきたんだけどＥＦレンズは使わないつもり
だったんだけどなあ・・・

0448443

02/03/25 07:02ID:I5hGME08

>445
ども。
ちょい待ってみるかな。

0449６号

02/03/25 22:27ID:ApqL9zuI

>>442さん、Ｄ３０にＡＦ２３５（ディスコン）とＡＴＸ２８７ＡＦ（ＰＲＯじゃない）
で不具合無く動きましたよー。キヤノンは心を入れ替えたのかな？

0450名無しさん脚

02/03/28 23:15ID:Orvlq/Cg

カタログ見たが新28-70確かにフードでかくなってるね。でも外装萎えー。
でもそれよか早いとこ28-80改良せえー。

0451名無しさん脚

02/03/29 00:37ID:1hUYl2e3

ケ○コーになってからAT-Xの品質、落ちてないかな？
漏れの28-80もファインダーを覗くのが嫌になるくらい
内面反射ひどいよ～～

0452名無しさん脚

02/03/29 20:57ID:oLabnnze

大阪で２８－７０在庫処分してるお店キボーン！！
明日即刻　お買い物にゴー　でやんす。

0453名無しさん脚

02/03/29 21:05ID:ghVZ1AI+

>451
そうかな？
28-70/2.8PROnewと28-80/2.8PROの両方使っているけど、28-80の方がシャープ。
28-70のときはフードが短すぎてどの焦点距離でもうっすらとフレアがかっていたけど、
28-80になってからはそんなことない。
ゴーストはでやすくなったけど、ちょっと構図変えれば消えるから我慢できる。
まあ、絞っても5.6だからっていうのもあるんだろうな。
あと使用環境もね。

451の意見キボ～ン。

0454名無しさん脚

02/03/29 21:21ID:9Wiu+6cq

まとめるとAT-X28-80は
・80mm開放が甘甘
・フードの効き目切れるとゴースト出まくり
でよろしいか？
日の出撮りたいんで後者治ったら買おうとずっと待ってるのだが。

0455名無しさん脚

02/03/29 22:46ID:G+o409sX

451です
私自身AT-XPROというネームバリューを信じすぎなのかもしれません。
Nikonのプロが昔から純正よりAT-Xを使っていたなんてのを聞いてますから。

でも、やはりフードを付けない時は弱い斜光でもファインダーが見にくくなります。
フードを付けると大幅に改善されますが、それでも・・・
ボディ本体(EOS7)の内面反射処理も疑ってみる必要があるかもしれません。
が、普段使っているツァイスのズーム(フードなし)と比べてもファインダーが見にくくなると
思います。
ちなみに使用状況は室内撮り、ほぼ開放付近しか使いません。

0456名無しさん脚

02/04/01 21:53ID:X5jTxbrr

http://www.yodobashi.com/shopping/i.jsp?oid=39686
これって買いでしょうか？

0457名無しさん脚

02/04/01 22:33ID:PdcvJeGQ

↑おいらは先月nagayaの伊藤熊で税込み29800で飼ったよん。

0458名無しさん脚

02/04/01 22:42ID:KZC6/fPK

５月発売予定のＡＴ－Ｘ２８７ＡＦＰＲＯＳＶに熱視線。
ホントに￥４９８００なら、性能が少々アレでも構わない。

0459名無しさん脚

02/04/01 23:41ID:ZRWnQ6Wz

>>455
僕もそうですが、ニコンユーザーのプロがAT-X使ってたのは、２８から始まる
ショートズームの使えるのが無かったからだと思います。３５－７０/２.８
しか無かったし、ニコン純正。で、昔はAT-X、今は純正の２８－７０/２.８
使ってますが、値段の差は歴然ですね。でも、この値段で大口径ズームが楽し
めるんなら、悪くないと思いますよ。予備にまた一本買おうかな？

0460名無しさん脚

02/04/02 00:21ID:0lLmYnRT

FDで明るい広角ズームが無いので
MFの24-40mmF2.8を買おうかと考えているのですが
この選択はどんなものでしょか。
コンパクトなサイズも良いかと思うております。

0461名無しさん脚

02/04/02 01:17ID:pHU/KVRk

ATX240って中玉がクモリやすくないですか？　よくそういう個体を見かけるモンで。

0462名無しさん脚

02/04/02 07:52ID:YGD+0IsI

AT-X AFPRO SVで80-200mmF2.8と300mmF2.8きぼーん
皆さんはどんなのがSV化きぼーんですか？

0463名無しさん脚

02/04/02 10:18ID:ZUsznxaQ

SVってなんですか？
トキナーのHPへ行ったが出てなかったもんで

0464↑

02/04/02 10:38ID:UTSJJSe0

CAPAの新製品紹介ページだが、
http://www.clubcapa.net/capa/news/200205/at-x_287af.html

0465名無しさん脚

02/04/02 15:10ID:CcroABdb

すげー値段だなおい

0466名無しさん脚

02/04/02 18:55ID:TJE8Xlar

>>465
光学設計なんかはMF時代の頃のだし、開発費はとうの昔に回収してる
だろうから、こんなものなのかもしれない。

0467名無しさん脚

02/04/02 18:59ID:N2wUaT3X

ここ。
http://www.tokina.co.jp/news/photoexpo.html

0468名無しさん脚

02/04/03 09:52ID:uUnG7CBl

最短変わってねーや
買い換える必要は感じないな

0469名無しさん脚

02/04/03 18:15ID:3QslxtEt

新規もしくは買い足し用では。

0470名無しさん脚

02/04/03 21:18ID:O3fANMjM

それどころかコストダウンでまた内面反射悪化してたりして。

0471名無しさん脚

02/04/03 21:35ID:dUboc5ew

悪評高い最短改善されてない糞
買うなこんなもん

0472名無しさん脚

02/04/03 22:32ID:5k4fWDoc

寄りが必要なければ大変なCPだ。広角域での周辺光量はどう？

0473名無しさん脚

02/04/04 12:32ID:KYsfwyaA

PROシリーズ俺はF4で使ってるが
F2でも使いたいんだが、かに爪付けれないよね

0474無し

02/04/06 23:26ID:3SY9j71v

MD用のトキナー標準ズーム(35-70)を5000円で見つけた。
この値段は買い？それとも高い？

0475名無しさん脚

02/04/07 19:31ID:kt5umq1C

>474
妥当な価格です

0476名無しさん脚

02/04/12 00:56ID:yZ5WORAQ

今のトキナーのあんまり質はよくない。
ＴＯＫＩＮＡというのは今はブランドと
過去の評価だけ。
実際には小堀製作所せいである。
一回、潰れちゃったのね。

0477名無しさん脚

02/04/13 20:28ID:Ars21SmB

今日、AF193を買ってきた。
明日は試し撮りするつもり。
\23,800の価格で買ってきたんだけど高過ぎデスか？

0478名無しさん脚

02/04/13 20:31ID:5gW8sHuF

>476
その話ホント？

0479名無しさん脚

02/04/14 15:09ID:BKUeezNC

朱鷺菜マンセーage。

0480名無しさん脚

02/04/14 20:15ID:WXyKPd+a

>>478
んなわけない。
潰れてケンコーの傘下に入っただけ。

0481名無しさん脚

02/04/16 14:18ID:a0r92AHh

貧乏なのでAF193を買おうかと思っているのですが・・・
実際どうなの？

0482名無しさん脚

02/04/20 00:15ID:owTEe+HY

>>480
みんなキャノ○に逝っちゃった。
昔の工場、葬儀場になっちゃった。

0483名無しさん脚

02/04/20 23:05ID:/cca1sDY

トキナーの「アルミの外装にザラザラ塗装」これが最高。F2やF3につけて使ってます。
280や235が好きやね。>>481はお金貯めて235買うべし！！
193は値段がいいなと思うが、萌えない。

0484名無しさん脚

02/04/21 01:37ID:WXWrrPpR

ここではあまり話題にならなかったけど、
フォトエキスポ参考出品の60-120/2.8、ちょっと気になる
スペック的にはいまさら感があるが、その分描写と使い勝手に
こだわって欲しいな

0485名無しさん脚

02/04/21 13:19ID:obUZrg6V

ニョキニョキ伸びない100mm F2.8MACROマンセー・・・ってアレ？
カタログVol.17には載ってない。生産中止？？

0486名無しさん脚

02/04/22 22:52ID:4q+sZAh2

一休さんはcosinaの香りがするのだが気のせい?

0487名無しさん脚

02/04/23 21:02ID:5hGF8WMI

>>486
香りだけね。このスレのどっかにあったと思うけど、作っているトコは違うらしい。

0488名無しさん脚

02/04/23 21:47ID:SbwkAZwk

>>487
ありゃ、そうだったのか。
こりゃTOKINAとCOSINAに悪いこと書いちゃったな。

0489名無しさん脚

02/04/24 23:43ID:BZWJ5hIo

ＡＴＸ２４２ってそんなに悪いの？　僕は常用してますけどタム２８ー２００
と比べたら発色といいかなりです。弱点教えてください。それは避けて使いたいと思います。

0490名無しさん脚

02/04/27 01:05ID:vncaZyxf

>>489
最短がタムの28-200より長いとか、そんなカタログレベルの話を除いたら、
周辺光量が落ちるとか、そんなレベルじゃない？？
とキナは真面目に作ってると思うよ。

0491名無しさん脚

02/04/27 01:29ID:rUX8AyKc

どこのめーかーもキャパなんかにだしてる
サンプルは開放でも、周辺光量がおちないようになってる。
ＴＯＫＩＮＡだよ。
お前らしっかり目を醒ませ。

0492名無しさん脚

02/04/27 01:39ID:CSAQVzth

24-200って画質はどうでしょう？
以前、タムスパ（二代目）使ってましたが、望遠側の甘さ（色収差）が耐えられずうっぱらってしまいましたが、
これも似たようなものかもしれないと思うと購入に踏み切れません。

0493名無しさん脚

02/04/27 07:22ID:iZObfOJN

>>491
媒体貸し出し用レンヅは、「すぺしゃるちゅぅにんぐ」されていて
一般市販品とは違うってことデスか？

0494名無しさん脚

02/04/27 10:52ID:7LpfZXLE

>>493
レンズに限らず、オーディオ製品などでも市販品とは違うようです。

0495名無しさん脚

02/04/27 11:02ID:fR2v2mVO

オーディオはともかく、レンズで周辺光量落ちしない
スペシャルなんか作れるわけないだろ
どこで聞いてきたの？ぼうや＞４９１

0496カリスマ厨房＠RT壊れた

02/04/27 11:07ID:WP8mpklo

周辺光量落ちはともかく、今のカスカスの安ズームでは設計値がちゃんと出ている
品物のほうが少ないと思われ。組み立て精度があまりに悪すぎ

0497名無しさん脚

02/04/27 23:10ID:SI8bQsxX

1が書いてるように、時菜はカスカスじゃないように思われ。
やすいのは別よん。

0498名無しさん脚

02/04/28 00:35ID:YIRRpWhM

トキナーブランドでレンダーの
40mmF2のAFを発売してけろー！

0499名無しさん脚

02/04/30 15:30ID:X1eHvtvh

60-120/2.8いつ発売？

0500５００

02/04/30 17:28ID:Sk6z4+8n

>>499
けっこう大きくて重そうな雰囲気だけど、80-200とあんまし変わらないんじゃ
需要ない気がする
ＭＦの古い方持ってるが、あのくらいで性能そこそこのがいい気が・・・

0501名無しさん脚

02/04/30 20:26ID:OfdBpGSO

AT-X M100AFの購入を考えているのですが写りは
どうでしょうか？

貧乏なので純正レンヅは買えません。
よってTokina、TAMRON、SIGMA、COSINAの中から
選ぶしか選択肢がありません・・・

0502名無しさん脚

02/04/30 21:04ID:VzeJev11

>>499
フォトエキスポでは参考出品だったが、発売決定したの？

0503名無しさん脚

02/05/01 02:56ID:QDtoJitp

今日新品のNewAT-X270AFPROを29800円で購入。
試し撮りも兼ねて明日徘徊しようっと。

0504名無しさん脚

02/05/01 03:55ID:tdcVDkM3

>>491
あながち嘘でもないよ491の言う事は。

0505名無しさん脚

02/05/01 08:21ID:B+V26j80

開放ｆ２通しのズーム出ないかのう？ズーム比小さくていいから。
６０～９０あるいは７０～１００くらいなら８５ｍｍf1,4くらいの大きさで
できそうだが。

0506名無しさん脚

02/05/01 08:51ID:FF6HkZNl

それならf3.5通しで、軽快なのもいいとか思うな。
最近手薄な70-150くらいで、マクロはなくてもいいや。

0507491

02/05/01 23:22ID:obaqoStO

>>495 別にぼうやでもかまわんが。。。。
　　　
写真家　西○さんとかにいい評価貰うためには、
周辺光量を変えるのは当たり前のことなんです。
一度、潰れ、傘下に入った会社です。
生産なんかしてないんです。清算された会社なんです。
もう少し、当たり前のことを知っていて、人を非難してください。

0508名無しさん脚

02/05/01 23:35ID:3xUUkRAK

今のトキナはただのブランド名だけで、実体はないってことか？

0509名無しさん脚

02/05/02 01:11ID:SD2LA8Lk

>>481
性能は価格からみればかなり（･∀･）ｲｲ!!かな、と。
漏れは周辺光量落ちは好きなので気にならないし。
参考としては11半まで絞ると大分なくなるかな。
ヌケが悪いのは当たり前。

0510名無しさん脚

02/05/02 09:28ID:4DFaMg43

一休さんも２４２も持ってますが、値段よりは良いよ。お買い得って感じです。
と裕香この二つで何も要らなくなった。

0511名無しさん脚

02/05/02 12:16ID:7aEYSl0f

>>507-508 トキナーの工場って町田になかったっけ？

0512名無しさん脚

02/05/02 12:21ID:7aEYSl0f

>>511 すまん、自己レス。跡地になってた…

0513ＤＲＥ

02/05/03 02:17ID:sjiG4Pnr

28～８０ミリってどう？？

0514名無しさん脚

02/05/03 07:54ID:9LQtwq5L

>>513
そんなもんじゃない？

0515名無しさん脚

02/05/03 09:55ID:WC2FBtkB

>>512
昔の工場の億に工場らしい建物があるけど？？？

0516ＤＲＥ

02/05/03 14:25ID:sjiG4Pnr

28～７０ミリよりいいの？？

0517名無しさん脚

02/05/03 21:40ID:HNNcERix

今更だが、トキナは報道で使っている人は結構いるんじゃない？国内はどうか
知らないけど。やすくて丈夫だという評判はあるから。純正に比べて一般に
描写がすごいとは聞いていないが。シグマとかは壊れそうで怖いし。家で
大事に使うならいいけど。

それにしても結構タムロンの色が嫌いという人が多くて安心した。どうもすっきり
しないと思っていたんだけど、俺がおかしいのかと思って心配になってた。
雑誌とかではわからないからね。

0518名無しさん脚

02/05/03 22:05ID:UTRW1AzG

昔トキナーの80－200mmF2.8は純正のニッコールよりコンパクトなので
新聞社のカメラマンが使ったそうだ。

0519名無しさん脚

02/05/05 05:40ID:S1O1xSB3

保証書のレンヅナンバーは手書きage。

0520名無しさん脚＠実田

02/05/06 09:21ID:SCzV+cFM

Tokinaのマクロレンヅ100ｍｍF2.8の評判はどうなの？
評判が良ければ安いから買おうかと思っているんだけど・・・

0521名無しさん脚

02/05/06 09:56ID:T8ZeTAGp

開封未使用並みの28-80が42,800円で置いてあった。
ちょと気になる。

0522名無しさん脚

02/05/06 22:19ID:WC4h1TfU

>>517　直接、毎日、読売、朝日の報道に
売ってるよ。口座があるから。

0523名無しさん脚

02/05/06 23:28ID:OPMF6Qnh

今月末に発売されるATX287Pro svって買いですかね？

0524名無しさん脚

02/05/06 23:34ID:qIhHWej0

>>522
うん、使ってるカメラマン多いね。

0525名無しさん脚

02/05/06 23:43ID:p3I7/r2n

>>520
マクロの際の実行ｆ値と有効ｆ値の
違いははっきりと区別してね。
問い合わせがM100は多かった。
売ったお客さんが、開放時にf2.8にならないって
売場に戻ってくることが多かった。

表示はなるわけないじゃん。マクロで開放のまま、
前ダマでてんだから。でも、開放だからね。

0526名無しさん脚

02/05/07 01:40ID:Lu7jj+Qc

80-400の古い方を最近手に入れて使ってるんですけど、三脚座がないので
三脚に固定して使う時にちょっと使いにくいです。
これを使ってる方で、なにかうまく工夫してる方いますか？
実は他社製の三脚座がくっついちゃったりしますか？
しってる方いたら教えてください。

0527名無しさん脚

02/05/07 03:38ID:/6SnGdHE

>523
今まであったNewATX270PROを新品で買ったほうがいいと思われ。
まだ淀とかでも売ってるし…実売価格は恐らくあんま変わらなくなるはず。

0528名無しさん脚

02/05/07 09:36ID:dXqFoZbr

>>523
あれは廉価版レンズだから安っぽいよ。軽いけどね。
質感を求めない、軽さ重視ならばＳＶでもいいと思う。

0529名無しさん脚

02/05/07 12:55ID:YJJO9uoJ

>>527
AT-X287Pro SVの実売価格はおそらく\33,000程度と推測されます。
NewAT-X270PROのほうが現状では\6,000程度高いですね。

―――――――フードの比較―――――――
AT-X287Pro SVは大型の花形フードBH-776（\4,000）が付属。
NewAT-X270PROは小型の花形フードBH-773（\3,500）が付属。

AT-X287Pro SVはどのようなコストダウンがされているか不明ですが
「今までの量産効果」で安くなった・・・と信じたいものでデス。

0530名無しさん脚

02/05/07 18:50ID:FxbrIN6d

>>525
AT-X M100AF持ってるけど開放でf2.8の表示されますが？

0531名無しさん脚

02/05/07 21:06ID:Y+/hLJqv

>529
フードを大きくして斜光をより防げるようになったので，
安心して内面処理をケチることができました。

0532名無しさん脚

02/05/08 01:48ID:fsN/PU1I

>>530 ごめん。倍率上げて1：2マクロまで
あげたときの表示のこと。通常時は問題ない。

ＭＨ-773　メタルフード　７７ｍｍ
ＢＨ-773　場よねっとふーど　77ｍｍ
というふうになってる。

0533名無しさん脚

02/05/11 19:55ID:unXJ8Xh/

つまり、NewAT-X270PROに大型の花形フードが装着できれば
めでたしめでたしなのでせうか？
何とかして装着できないのでせうか？
そもそも、広角側の焦点距離が同じなのに、
何故フードが大型だったり小型だったりするのでせうか？

0534名無しさん脚

02/05/11 20:08ID:HzexoYWN

>>533
ＳＶのフードはNewAT-X270Proに付かないです。
フォトエキスポで試しました。

0535名無しさん脚

02/05/11 20:11ID:HzexoYWN

あと、28-80mmF2.8のフード(BH-775)も付かないです。これも試した。

0536名無しさん脚

02/05/12 09:01ID:ZRGn10J3

AT-X287Pro SV・・・買おうかな
今使ってるAT-X270AFは前玉がくるくる回って
フィルター付けて撮ってられないんだナ。。。

0537名無しさん脚

02/05/12 11:52ID:eiBbx58q

>>532 マクロ時の絞り表示はボディのメーカーによって違う。

0538名無しさん脚

02/05/12 21:17ID:mjcjgx4X

このスレがどうのこうのでなくて、
もう、交換レンズの新製品なんて
いらないと思う。デジカメで十分、、、とは、まだいえないか。

0539名無しさん脚

02/05/12 21:39ID:tSp9Bx9i

AT-X270AF　PRO使ってますが！
ボケ汚い、色滲む、などなど弱点も多く抱えているので
あります。このような弱点を克服、いや、リカバリーする
撮り方をしなければイカンのでしょうか？
プロの方も多く使ってらっしゃるレンズですから・・・
何かコツなどありましたらご教授していただけたらと・・・

0540名無しさん脚

02/05/12 22:02ID:yVImOa3N

アイドルの追っかけしてる時からよくトキナ－レンズ愛用してたよ．．
昔はＳＬ４００／５．６＋ＡＴ－Ｘ３００／２．８ＳＤ＋ＡＴ－Ｘ１５０～５００／５．６と買い足していったよ。。
今でもＡＴ－Ｘ２８－７０／２．８使用中だよ．．
ＥＦ２８－７０／２．８Ｌと値段ほどの差は感じられない。金属フ－ドが萌えだし．．

0541540

02/05/13 00:17ID:na5YokS4

トキナ－でもシグマみたいに５００／４．５（出来れば４で）ＨＳＭ搭載モデルを作って欲しい物だ。
おそらく買うぞ

0542kisi

02/05/13 00:35ID:6R65is6l

http://www.h4.dion.ne.jp/~k.seed/index.html

0543名無しさん脚

02/05/13 02:36ID:VnD504oy

>>538
交換レンズの新製品がいらないって
もしかしてコンパクトデジカメでｏｋってこと？
そりゃ写ってれば良いだけなら．．．．

0544名無しさん脚

02/05/13 21:28ID:xtCBIfGW

>>539
とりあえず背景処理に気を使う。漏れはそうしてる。
二線ボケが目立ちにくい背景を選ぶとか。
他にも「味だ｣と言い張るのも幸せの一つの形だ。

0545名無しさん脚

02/05/14 22:52ID:q8/Rsj1u

>544
レスありがとう。少し気を使って撮れば良さそうですね。
その前に、「味だ」と言い張ります（藁
ちなみに、ねじ込みフードがイマイチ使いにくいんで、
ペンタ６７用の角フード使ってます。これ、ワンタッチ
で付け外し出来るから便利。でも取り付け角度がずれる
とケラレるのが欠点ですがね（苦藁

0546名無しさん脚

02/05/15 09:45ID:t3fOHr4U

つまり、AT-X287Pro SVは買い！・・・ってことですかね？

0547名無しさん脚

02/05/17 05:55ID:dJhfxf4m

貧乏カメラマンの味方・・・age。

0548名無しさん脚

02/05/17 08:34ID:soyPWjh2

いまどき最短0.7ｍに萎え～

0549名無しさん脚

02/05/17 12:54ID:soyPWjh2

おいおい！だれかＡＴ-Ｘ150～500/5.6について語れやｺﾞﾙｧ

超望遠域はこれ１本に任そうかと考えているのだが。

0550名無しさん脚

02/05/17 12:55ID:soyPWjh2

age

0551名無しさん脚

02/05/17 22:23ID:2AdR+hai

>>549
発売されて２年後くらいに買いました。。稀少のヤシ／コンマウント．．．
なかなか使いやすかったよ。普通に考えたら５００／４．５と半絞りしか差がないし、安いし．．．
但しズ－ムの悲しさでフ－ドが５００㍉側では短すぎたねぇ。。俺は塩ビパイプで延長フ－ド自作して使ってたよ。

0552名無しさん脚

02/05/21 00:21ID:2Tny/sCQ

100-300 F4 お気に入り結婚式で大活躍
300 F2.8 買ったばかり。中古だけどね。
のミノルタαユーザーで飛行機撮っています。
純正ラインナップに無い長さ明るさ価格のレンズが欲しいなぁ
テレコンと組み合わせて使える物を希望。
シグマの500 F4.5とかにあこがれちゃう。
でもホントに欲しいのはCanon のISレンズだったりする(笑)

0553名無しさん脚

02/05/21 01:47ID:ZUabsxtu

純正にないレンズといえば、マクロズームレンズとか出ないかなぁ。
35mm-70mmくらいの焦点距離で等倍まで撮れちゃうようなの。
これくらいの焦点距離ならF4くらいにできそうだし。

ニコンのは、焦点距離が長い上に、高価で暗いのがちょっと。

0554名無しさん脚

02/05/21 01:50ID:ZUabsxtu

あと、マクロ50mmF2とかもあったらいいかも。
標準レンズとしても使えるマクロレンズっていいと思う。

0555名無しさん脚

02/05/22 20:02ID:uLf0onay

ウチの客で元関係者がいる。その人が言うには、製品にムラがあるらしい。
サンニッパはチャートを投影すると時々、いや中には、かな？凄いのがあった
ってさ。雑誌での評価は高かったけど、市場にあるのは当たり外れがある、っ
て事みたいね。その辺の品質管理はカメラメーカーより劣るらしいね。
ホントかどうかわからないけどさ。７０才のじーさんの言う事だし。

0556名無しさん脚

02/05/23 12:05ID:I256S2fs

80-200pro新品で買ったが、80側と200側で、物凄くピントがずれる。
バリフォーカルか？って送り返したら、
「ある程度の、収差は残ってしまうんです」って返って来た、
別物みたいに、きちんと調整されて。
ｺﾞﾙｱ!組み付けが悪かったと分かりやすく言え！
収差うんぬんで、けむに巻こうとすんな！
少し使いましたが、ボケがグルングルンで耐えられず、下取りに出しました。

0557名無しさん脚

02/05/23 15:56ID:XVh+IAvt

>>556
ボケがグルグルはどのメーカーの80-200でも同じ。

0558名無しさん脚

02/05/24 18:32ID:bBzXULyg

80-200pro中古品で５漫ですが、買いですかね、、、
EOS使いですが、合焦はまだろっこしいですか？

0559名無しさん脚

02/05/24 18:44ID:4fp72iXx

>>558
ＥＯＳ用は買って後悔するだけ

0560名無しさん脚

02/05/24 21:29ID:Uga8p6mE

>>558
5ﾏｿはちょっと高い気がするがどうよ？

0561名無しさん脚

02/05/24 21:45ID:9YkrFXKN

>555
今トキナーが刺客を送ったらしいぞ、そのジジイのところに....

0562名無しさん脚

02/05/25 08:52ID:UvHQNrOy

＞５５８
4万位内なら買い

0563名無しさん脚

02/05/25 18:11ID:giu6l2gT

558です
そうですか、ヤッパ高めですよねー、
朱鷺名ファンなのでﾎｽｨですが、EOSにはピント遅いんでしょうね。

0564名無しさん脚

02/05/26 07:22ID:FBDKX32x

１７ミリ買ったけどシグマの１５－３０よりか、すこしいいよ
単焦点だから当たり前か

0565名無しさん脚

02/05/26 10:40ID:XpAkL+FG

>>563
AT-X80-200のPROじゃない三脚座つき（Fマウント）を25,000円で最近買ったよ。
バージョン（？）とマウント違うけど、５漫は高杉と思われ。ご参考まで。

0566名無しさん脚

02/05/26 10:59ID:7LLty2kb

>>565 情報サンクス

0567名無しさん脚

02/05/26 12:46ID:cBtI5EeM

A-1＋モードラMA＋スピードライト199Aのセットを
不治耶で\35000で下取りしてもらった。
ヤフオクに出した方が良かったかな？

0568名無しさん脚

02/05/26 12:47ID:cBtI5EeM

スレ間違ったすまん

0569名無しさん脚

02/05/26 18:49ID:lmB83oTu

AT-X300/4.0の中古が19Ｋでありました。買いですか？

0570名無しさん脚

02/05/26 18:57ID:IndEkzj5

>>569
EOS-1v,3,7orα-7使いなら、ボディ持っていった方がいい。
修理には１万円ぐらいかかるからな。
19kなら安い方だと思われ。

0571名無しさん脚

02/05/27 03:00ID:BeOiaxzj

＞569
2ﾏｿ以内なら測光で買うべし

0572名無しさん脚

02/05/29 21:31ID:K9YhHEbH

トキナーの300/4、最短撮影距離と撮影倍率を教えてください。

シグマとどっちにするか迷ってます。トキナーのほうが1万円安いけど
シグマのは最短1.2mだし、、、

0573名無しさん脚

02/05/29 21:49ID:6T8wdKma

トキナーの中古レンズは、よくゴミが入っているのですが、
気のせいでしょうか？

0574名無しさん脚

02/05/29 22:00ID:nJkLaiwU

気のせいです。
大抵のレンズには入ってます。
入ってないとすれば、使ってなかったのです。

0575名無し三脚

02/06/01 10:38ID:zfHEch10

そういえば、新しいトキナのレンズはそろそろでは・・・

0576名無しさん脚

02/06/01 21:52ID:LJwwEmdU

>>575

何か出るのですか？
教えて～

0577名無しさん脚

02/06/01 22:29ID:JKHUZBE0

>>576
ヨコレスだけど

28-70mm/F2.8 IF
絞り羽根8枚
で定価49,800円の標準ズーム。
【発売予定】
TO FIT NIKON-D・CANON　平成14年6月末日
TO FIT MINOLTA　平成14年7月末日
TO FIT PENTAX　平成14年8月末日
http://www.tokina.co.jp/news/photoexpo.html

0578名無しさん脚

02/06/02 01:14ID:PT5Api+P

ｻﾝﾆｯﾊﾟSVきぼんぬ

0579名無しさん脚

02/06/02 11:31ID:w1Ymt46D

>>577
旧ATXの焼き直し？

0580名無しさん脚

02/06/02 12:37ID:PT5Api+P

焼き直しというよりたんなるコストダウンと思われ。
光学系は変更なし。
なので寄れない点は変わらず。
漏れはＩＦじゃない旧ＡＴＸＰＲＯなんでＳＶに載りかえるかも

0581名無しさん脚

02/06/02 16:10ID:ZMk/K7Cg

>572
朱鷺名の３００／４は３００／２．８とほとんど同じレンズ構成を
３００／４にスペックダウン設計された超高性能な名レンズ。
近接重視でなければ迷わずコレ

0582名無しさん脚

02/06/02 16:39ID:ZMk/K7Cg

>572
ＡＴ－Ｘ３００／４の近接は２ｍでした。
２ｍで良いのなら迷わず朱鷺名

0583名無しさん脚

02/06/02 17:04ID:laQIjVkQ

長いこと使ってきたATX400/5.6、中玉が曇ってきた・・・
近所のカメラ屋でATX840AF2･80-400ズームの展示処分品が38,900、これで逝っちまうかな・・・

0584572

02/06/04 00:55ID:nXvetj+y

>>581-582
ありがとう！　評価高いですね。見た目もかっこいいし。
中古で18000円なんだけど買いかな。

0585名無しさん脚

02/06/04 01:06ID:wgjS6Nu8

買いでしょう。いいレンズだ。

0586581

02/06/04 01:09ID:bayP35gQ

朱鷺名３００／４は２マソ艶程度が相場と思われ。
１．８マソなら安いほうかも

0587名無しさん脚

02/06/04 19:44ID:KZR0caCF

>572
シグマはプラ鏡筒？？
時菜の方がいいよ。

0588名無しさん脚

02/06/05 00:43ID:dD9gG1di

AT-X17AFPROとAF17（絶版）ってどっちもF3.5だったよね？

0589名無しさん脚

02/06/05 20:56ID:28I6S4Hf

28-70 f2.8は買いかな？\34800ヨドバシ
結婚式用に一本欲しいのだけどsvを待つか、28-80にするか悩んでおります。
最短70cmがちょっと気になりますね。

0590名無しさん脚

02/06/05 20:59ID:5BNbLwy7

タムロンの28－105mmF2.8にしろ
最短は50センチだし、105mmまであると役立つから
難点は重いことぐらいかな

0591589

02/06/05 21:14ID:28I6S4Hf

>>590
どうも。
結婚式用には良いかもしれませんね。
ピントリングの移動範囲が凄く少なそうなのでちょっと躊躇しています。
重くて疲れそうですよね。

長いレンズは100/f2、135/f2.8とあるのでなんとかなるかなぁと。
でもズームの方が楽ですよね。
明るいズームレンズ持っていないので。悩み中。

0592名無し三脚

02/06/05 22:44ID:UGzNa73v

>>589
>長いレンズは100/f2、135/f2.8とあるのでなんとかなるかなぁと。
これをもってなければ、来年のカメラショーまでに製品化されるという噂の
60～120がいいかと思ったのだが・・・28-80いっとけば？？

0593589

02/06/05 23:19ID:28I6S4Hf

>>592
どうもありがとう。
85/f1.4は持っていないので28-80がよいかなぁ。
ミノルタなので今買って良いものかますます悩んじゃいます(笑)

0594名無しさん脚

02/06/09 23:58ID:YE9FhwPc

age

0595589

02/06/10 00:39ID:/Olwlcyc

28-80/f2.8 sv のαマウントは７月末発売予定なので
友人の式には間に合わないなぁ

どうしよう？

0596　

02/06/10 04:33ID:Pgpcg3TW

ATX300/4てAF速度どう？。
キヤノソのUSMと比べてどの程度の差かな。
Ｌと比べるつもりは無いけど、動き物に使えるなら考えたいな。

0597　596

02/06/10 04:38ID:Pgpcg3TW

>>596
1年位前にマップ秋葉で新品を29800円でたたき売りしてて失敗したかなと後悔してるんですよね。

0598　596

02/06/10 04:41ID:Pgpcg3TW

ん？AT-X304だったかな？なんか型番とか良くわからない・・・。

0599名無しさん脚

02/06/10 07:22ID:fUateU4F

>589
俺は妹の結婚式でタムロンの28－105mmを使ったが、実質これ一本で
足りた。トキナーのレンズが悪いわけではないが80mmだとやや短いのでは？

0600名無しさん脚

02/06/10 08:38ID:i1XTnFQ2

>>599
当たり前だが、会場の広さによるよ。
バージンロードの長さとか。
下見してくれば？

0601名無しさん脚

02/06/11 00:26ID:D7lQWKwy

>>596
いいレンズだけど動き物にはすすめにくい。。
AFは、別に遅くはないんですけど
サーボAFで動き物を撮ると、ピントが前後にふらふらするだけでいつまで経っても合焦しない。
ピントリングの操作性は(軽すぎるって人もいるけど)いい方なので
MFで使いましょう(笑)

0602　596

02/06/11 03:51ID:+ltlLo63

>>601
レスありがとうございます。そうですか。。サーボＡＦでふらふらですか・・・。
ＥＯＳ３、７対応済み中古２５Ｋ見つけたんで、ありかな？と聞いて見ました。
飛行機撮ってる人なんかもいたようなんで、ひょっとして結構早いのかと期待したんですが。
ボディメーカーとかボディ機種ごとの違いじゃなくてレンズの特徴なんですかね・・・。

ところで、皆さんが言ってるAT-X300/F4て型番AT-X304の事ですよね？。
中古屋によってどう見ても同じレンズがどっちかの表記で置いてあったりしますが。

0603名無しさん脚

02/06/11 07:23ID:A7EjOAlT

>>601
ピントが合わないのはボディの所為では？

0604名無しさん脚

02/06/11 09:38ID:Wa3OAubV

ATX828AFPRO(80-200/2.8)が、ヨドバシ.COMで74,800なのですが、買いでしょうか。
ちなみにポイント10%還元で送料無料なのですが。

0605名無しさん脚

02/06/12 17:50ID:G8H10dyt

WWW.TODA.NE.JP なら62000円だ。

0606565

02/06/12 21:08ID:+Nd2a9ha

>>604
光学系一緒の旧タイプ中古はﾁｮｰ安いyo.

0607名無しさん脚

02/06/13 02:46ID:kzVJL6z4

>>606 値段は安いが、828とPROでは中身がちがう。

0608名無しさん脚

02/06/13 09:46ID:T9DYjr7p

>>605-607の皆様ありがとうございます。
>>607
どのように違うか教えていただけるとありがたいです。

>>605
戸田カメラ激安でびっくりしました。
週末に新宿行く際に、いろいろ中古屋も覗いてみます。

0609名無しさん脚

02/06/13 10:05ID:1palzm40

28-70/2.8現行型、安いですね。
買うチャンスかなと思ってますが、
新型はもっと安くなるんですか？
待ったほうが吉？

0610名無しさん脚

02/06/13 12:06ID:C+DOxVj+

超音波のシグマにしとけ

0611名無しさん脚

02/06/13 12:39ID:Biqs5Tkm

トキナＡＴ－Ｘ80-200ミリｆ2.8（ニコンai-s）が19000なんだけど、買いでしょうか？
写りとかどうでしょう？

0612名無しさん脚

02/06/13 13:56ID:Biqs5Tkm

どうかなぁ？？？？？

0613名無しさん脚

02/06/13 22:52ID:Uxgc/Nln

>>609
どこで幾らくらいですか？

0614609

02/06/13 22:59ID:1palzm40

>613
淀で348-10%でした。

0615名無しさん脚

02/06/14 00:38ID:V+mV8jw/

ＡＴ－Ｘ８２８ＡＦＰＲＯをα-７で使いたいと考えています。
80－200mmF2.8は純正を含めどこメーカーも高く買えませんが
これなら買えそうです。
シグマの70－200mmF2.8と迷っています。
使っている人どうでしょうか。
ポートレイト専用で使う予定です。
よろしくお願いします。

0616名無しさん脚

02/06/14 06:42ID:Gqv9w/Il

純正じきに投げ売りじゃない？
投げ売りするほど在庫あればだけど。

0617

02/06/14 23:49ID:C5TRVFKF

>>616
年末に予定通り超音波SSMレンズ出ますかね？。
出れば現行が今より20％位は安くなるのかな？。

0618名無しさん脚

02/06/15 22:24ID:2gbxCd4U

ＡＴ－Ｘ２７０の２代目を中古で買ったんだけど、
付属のフードがチャチですよねー
３代目みたいな花形フードだといいんだけど・・・

何かお奨めのフードとかあったら教えてYO!

0619名無しさん脚

02/06/15 22:30ID:55pCAPcr

トキナーのレンズかってショックうけたよ。
フレアでまくり。
ゴーストでまくり。
結局純正のEF28-70Lに買いなおしたけど
こっちの方が、ゴースト・フレアに強いね。

0620名無しさん脚

02/06/15 22:32ID:wPrZGnk4

>>619
何を、どういう風に撮ったんだ？

0621名無しさん脚

02/06/15 22:41ID:yh/AzJt8

　シグマのHSMに対抗できるものを作ってください。

0622名無しさん脚

02/06/15 22:49ID:55pCAPcr

>>620
何をというよりも、試用期間はトキナーが３年くらい
仕事上様々なものを撮ってきた。
その間純正書いたし比べつつ、
結果は違うね。
ノーマルな光だとトキナーも良い発色シャープ感なんだけど
少し凝るともうだめ。純正との差が激しくなる一方。

0623名無しさん脚

02/06/15 22:56ID:LUrLqw3+

>>622
フードと撮り位置でどうにかなるやん。

0624名無しさん脚

02/06/15 22:57ID:75tZjGC1

そうは逝かんかったよ。
ハレ切りするほど時間も余裕もないし、チャンスは一度だし。
とり位置は凝れば凝るほど差が出るからね。

0625名無しさん脚

02/06/15 22:58ID:75tZjGC1

ごめ。値段が値段なので、比べたらダメでした。。
そう、値段を考えるとトキナー完璧！

0626名無しさん脚

02/06/15 23:02ID:yh/AzJt8

>>615
　シグマが評価されている最大の理由は、ニコンキャノン用の
HSM。ミノルタアサペンのユーザーには恩恵無し。
それも考慮の上検討されたし。

0627名無しさん脚

02/06/16 19:39ID:Z5fAbjjh

中古で購入の 100-300 F4 初代がお気に入りです。
特に不満は無いのですがフォーカスリミッターがあると
さらに良いのですが。
あ、フードがねじ込み式＆ちょっと携帯性悪いですね。
使っている人いないのかなぁ？

0628名無しさん脚

02/06/16 20:10ID:1oJ8v5qX

>>627
100-300はF5.6のぶんもあったね。

0629名無しさん脚

02/06/17 23:57ID:9y8DAXJf

AT-X828AF PRO 80-200mm F2.8 を6万くらいで探しています。
通販でも構いません。関西在住です。
20日どうしても必要で焦っています。
誰か教えていただけませんか。

0630名無しさん脚

02/06/18 00:01ID:taZWmTtZ

マウントは何処よ？
６万も出せばチョット探せば見つかると思う

0631名無しさん脚

02/06/18 00:13ID:Zqa7tJNu

すいません。ミノルタマウントです。
新品で59800円位であると聞いていて余裕かましていたら
どこも7万前後です。マジ焦っています。

0632名無しさん脚

02/06/18 00:23ID:taZWmTtZ

横浜のキムラに有ったよーな
ニコソマウントだったかなー？℡してみそ
ちょくちょく見るが５万前後で有るよ
何件か℡したらHitすると思う
がんばれ！

0633名無しさん脚

02/06/18 02:40ID:s4Ckg8Pg

トキナーってマニュアルレンズをOM用に改造してもらうことはできないのでしょうか。

0634名無しさん脚

02/06/18 08:31ID:hL1UDxmj

大昔のトキナーはマウント交換式だったけど
今はご存知のとおり固定式なのでメーカーで改造は受け付けてない。
仮にどこかの修理屋でできても、ニコイチ改造は高くつくんじゃないかな。
OMは、純正レンズがコンパクトで似合う純正にいっときな。

0635名無しさん脚

02/06/18 08:54ID:T5J8onhK

>>629
だーかーらー、大阪のトダカメラ（WWW.TODA.NE.JP）なら62000だって！

0636名無しさん脚

02/06/18 08:58ID:0r0ZhyiX

というか「どうしても必用」なら、考えていた値段より1万円ばかり
高かったぐらいで「マジ焦る」なよ。

0637名無しさん脚

02/06/18 08:59ID:RAvKsqtg

>633
むかーし　トキナもシグマも固定マウントの改造やってた気がするが
今はやってないようだよ

0638名無しさん脚

02/06/18 09:09ID:0r0ZhyiX

シグマのマウント交換は、80年代の初めごろまでだね。
たしか当時で5千円もした。

0639名無しさん脚

02/06/18 10:19ID:mnPjX40k

レンズCAPA 1999 vol.1でトキナーの28mm見たけど
ニコンマウントとOMマウントでは、フランジバックとマウント形状の為
フォーカスリングの幅も違うね。

0640

02/06/18 20:10ID:roXkDebY

>>624の文章の矛盾に気付いた人。手を挙げて。

0641名無しさん脚

02/06/18 20:12ID:tDP/eimX

まぁ、なんとなくわかるよ。そんなことにいちいち反応してないで、、、
ﾊｧ

0642名無しさん脚

02/06/18 22:22ID:vZjFgyiu

>>639
あの２本は別のレンズなので「距離目盛の色を純正に合わせて」には藁。

ＯＭマウントの方の型番はＳＬ２８（トキナー純正、２０年くらい前の
製品）だけど、ニコン用はTokinaＥＬって刻印が見えるね。ＥＬの方は
何時ごろのものなのかオレには判らないので、情報きぼーん。

ニコン爪が付いてると言うことは、カナーリ古いか他社製ＯＥＭなのか
な。数年前まで現行だったＳＬ２８（小堀製作所製ＯＥＭ）とはまた
ピントリングの幅が明らかに違うようなのだが。

0643名無しさん脚

02/06/18 22:46ID:RAvKsqtg

小堀製作所ってあの「テフノン」とかいうレンズ？
その会社まだあったんだね

0644名無しさん脚

02/06/18 23:35ID:ddVeCzLJ

287
いい加減に発売しろよ　ゴルア
５月下旬→７月上旬ってどーゆー事よ！

0645名無しさん脚

02/06/19 14:16ID:n1ZnykVI

ズームレンズの28-80 f2.8 を購入しました。フードを取り付けるとき、
カチッとするまで差し込みますが、これがとても硬いのです。取り外す
ときもとても硬く、なんかレンズ痛めそうで不安になるのですが・・・。
こんなもんですか？

0646名無しさん脚

02/06/19 15:45ID:UXkgxreK

そんなもんです。
ま、その内に軽くなってきますから！

0647http://js-web.cside.com/index.html

02/06/19 15:50ID:qpL4r0RA

http://js-web.cside.com/index.html

0648岩手県人

02/06/19 16:54ID:/qg9A51a

AT-X 24-40mm　F2.8（オレンジ色のライン付いた奴）
なーんとF固定じゃありません。実際はF2.8-3.5でしょう。
いまじゃ気にしてないけど。当時はF固定というだけで「サスガだぜぃ！トキナ！」
なーんてはしゃいでました。あれから10年以上経った。
描写力・・・広角ズームなんて買うもんじゃないと思ったが今はどーなんだろうか？
じじいになったせいか16mm-300mmのズームが単焦点並の描写力持つんなら100万出してもイイ。
とにかくレンズ交換がメンドクセェ。

0649名無しさん脚

02/06/19 17:29ID:n1ZnykVI

646 様
レスありがとうございます。
せっかくの新品なのにフード取り付け場所が汚くなってしまいました。

0650名無しさん脚

02/06/19 19:06ID:TsEWRAif

>>648 いや、初耳です。
うちにも一本有りますが....詳しい事教えてください。

0651648

02/06/20 21:32ID:hi5eT6hW

今はAT-Xシリーズは金色（！）みたいですけど昔は
高級（低分散ガラスで非球面）は赤色
普及はオレンジ色とクラス分けしてました。同じAT-Xでもね。
で、なんでF固定じゃないと判ったのかというと、露出計の精度を測る為に例の灰色の
大きな紙（？）で調べてみたらズームの両端で確かに半絞りの露出差が出たんですね。
堂々とボデイの露出ガイドピンを動かしてるんです。明らかにF2.8固定は嘘でしょう。
本当ならクレームもんでしょうけど、メーカー純正じゃないという負い目もあって妥協
しました。実際の写りは純正28mmｆ2.8と比べて・・・の評価なのでトキナさんには酷でしょう。
念を押しておきますけど当時の話ですからね、今はどれも安心して使えるでしょう（と思う）。

0652名無しさん脚

02/06/20 21:35ID:uSDLXoa7

ＡＴ－Ｘの28－70ｍｍの輸出版って確か僅かに開放Ｆ値が変化してなかった
かな？確か28－70ｍｍF2.5－2.8（記憶が曖昧でスンマソ）とかじゃなか
った？
これは工業製品の検査規格の違いだろうか？

0653648

02/06/20 21:51ID:hi5eT6hW

別にもういいんですよ、昔の話なんで・・・
ただ「嘘の表示」はいけないと思うんですよね。
今は昔と違って嘘とか隠す事に敏感な時代だなぁと思ってね～（w
そういえば昔からマスプロ電工の製品のパッケージには「性能表示に絶対、嘘はありません」と
かならず書いてたっけ・・・我が社の製品だけは違う、とアピールしたかったのか・・・？

0654名無しさん脚

02/06/20 22:40ID:xEjstOuw

>じじいになったせいか16mm-300mmのズームが単焦点並の描写力持つんなら100万出してもイイ。
・質量50kgのレンズ
・開放でF11のレンズ
どっちが良い？(w

0655名無しさん脚

02/06/20 22:50ID:ZmCLvOOR

＞６３９，６４２
２８ｍｍ２．８中古で７８００円で買った。
コーティングもなかなか良くて軽いし気に入ったんだけど、これってリケノン
２８ｍｍと全く同じなんだね。レンズキャパの写真のものとも少し違うようで
おなじトキナー２８ｍｍでも色々あるんだね。
ちなみに折れのはシリアルから見て９６年製らしい。

0656名無しさん脚

02/06/21 03:28ID:MX1eOmEZ

>>646
･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
うちのはスカスカになっちゃいました。
シグマの20mmはまだ大丈夫なのに。

>>652
これですね。
F2.6-2.8ってなってます。
http://www.thkphoto.com/catalog/t/atx270afpro2.html

0657名無しさん脚

02/06/21 04:39ID:bXbFd+3C

正直、シグマの２８－７０　２．８ＥＸから
ＴＯＫＩＮＡのＡＴ－Ｘ　２８７ＡＦ　ＰＲＯに買い換えるだけの価値はありますかね？
当方ほとんどＭＦで撮ってるのでピントリングの捜査官がいいのがええんじゃが。

0658名無しさん脚

02/06/21 18:13ID:1qxDN+n8

ＡＴ－Ｘ２４－４０って黄色かったよね、かなり。
買ってしばらくはモノクロばっかりだったから気付かなかったけど、
ポジでほかのレンズと一緒に使ったとき、上がりをみて驚いた。
ＣＣフィルターで７．５ぐらい違うような感じ。
中古屋で見かけた時、｢色が変です｣と言う注釈が付いてて笑った。

0659名無しさん脚

02/06/21 19:25ID:t2wfU8qJ

>>653
＞今は昔と違って嘘とか隠す事に敏感な時代だなぁと思ってね～（w

単に、どの程度の精度で表示しなきゃならんかのガイドラインが
違うだけだろ。28-70っつったて実際に28.0-70.0ジャストな訳じゃない。
頭悪い癖に気取るんじゃねえ、鬱陶しい。

0660名無しさん脚

02/06/21 23:00ID:aN/7yhDU

おいお前ら！このｽﾚなにげに1周年ですよ！
＞１　>601

0661名無しさん脚

02/06/22 12:13ID:bMzyLJb9

>657
買い替えるだけの価値はあるんじゃないの？？トキナはホント、MFレンズみたいな
つくりだよね。市熊のEXの壊れたトコ見たことあるけど、金属みたいなのに、
断面は結構薄いプラだった・・・・（20mmのEX。ぽっきり）
ところで、タムにすっかり話題を撮られた２４ー２００。
あれって、ニコンの２４－１２０見てつくったのかのう？
ニコン気にしすぎて失敗してるのでは？？

0662名無しさん脚

02/06/22 15:16ID:FMtUHnPn

＞６２７で既出だけど、漏れもＡＴ－Ｘ３４０持ってます。
(Ⅱじゃないやつ)最近は出番がないけど。
このレンズのフードってカタログ見ると判るけど、ＡＴ－Ｘ
８２８と共用なんだよね。しかもＡＴ－Ｘ２７０の７０ミリ側で
このフード付けてもケラレなかった。(藁
今は結構いいフード付けるようになってきたけど、このフードも
いい加減フルモデルチェンジして欲しい。

0663名無しさん脚

02/06/23 00:53ID:2jk3VLHV

>657
私はシグマ２４－７０Ｆ２．８からトキナ２８－８０Ｆ２．８に買い替えました。
シグマ２８－７０Ｆ２．８はわかりませんが、

１．２４－７０Ｆ２．８はズームリングのトルクが不安定で使いづらい
２．２４－７０Ｆ２．８は胴周りが太すぎるのか、ホールディングしづらい

などありまして、買い換えてしまいました。

あと、気持ちの問題だと思いますが、シグマ２４－７０Ｆ２．８は色が薄いような･･･。
ネガ（フジスペリア４００）ばかりで使っていまして、腕もたいした事無いので、
自信は無いのですが、そんな感じがしました。まだトキナでは撮影していません。

シグマとトキナで、色の濃い薄いなど、あるのでしょうか。
自分は、くっきりな写りが、どちらかというと好きです。

0664名無しさん脚

02/06/23 04:50ID:kcZJzmn3

>>661 657
ご意見ありがとうございます。　じゃ、もひとつ質問。
在庫投売り？状態のＰＲＯ　ＮＥＷと、光学系はいっしょだけど、フードがちょっとグレードアップ？なＳＶとでは
どちらがいいでしょうかねぇ？　値段は大して変わらないようなきがしますが。
銅鏡が、金属からプラに変わったというのはホントでしょうか？
金属フェチではありませんが、プラと金属では、まさに金のかけどころが違いますな。

0665名無しさん脚

02/06/23 07:06ID:QfpTQ3CD

>>663
色が薄くなる理由っていくつも考えられるんだけど
たぶん、フレアっぽいんじゃないかなぁ…
シグマのレンズ全体にいえることだけど、鏡胴の内面反射とかの処理
すげーいいかげんに作ってる気がする…
あと、物凄くレンズがクモリやすい。くもったらもう分解しなきゃ取れないし。
この二点が複合して「色の薄さ」になっているような気がするんだけど…

0666名無しさん脚

02/06/23 10:29ID:mLewvARQ

>>664
フォトエキスポで触ったけど、新型も「金属」だったよ。
なんか、量産効果で安くしたんだって。
でも、今安く売ってる方が、塗装が「ザラザラ」なのがかっこいいかも・・・
（フォトエキスポで触った感じでは、「お金があったら28-80」とも思ったが）

0667名無しさん脚

02/06/23 23:07ID:RwEnmWRg

>>665
レスありがとうございます。
そう言われてみればフレアっぽいというのは、その通りかも。
シグマはそういう噂があるのは知っていたので、気をつけていたつもりだった
のですが。まだまだ未熟でした。

トキナの場合でも気を付けます。

0668名無しさん脚

02/06/23 23:48ID:uWsyTFFa

以前ﾂｸﾞﾏの安物のアポズーム、レンズ前半分が突然すっぽり抜け落ちた。
中からなんと両面テープが．．．

0669名無しさん脚

02/06/24 01:01ID:ccs7u0Sz

シグマの方が色薄いです。
トキナーの方が色乗りよし。比べると、分かりますね。

0670名無しさん脚

02/06/24 01:06ID:ccs7u0Sz

シグマだけ使っている分には分かりませんが、トキナーを使ってみると
シグマの色がちょっと薄いことに気付きます（標準ズームの場合）。

0671元社員

02/06/24 22:38ID:xoTdR27T

やばいんじゃないかな。
すりっくやってるばあいじゃない。

0672名無しさん脚

02/06/24 22:46ID:8u4Z5m35

＞671
　おっ、関係者の方ですか？
　そもそもどうしてトキナーはこんなになっちゃったんですかね？
　是非教えて下さい。
　昔からのトキマニアの私は非常に悲しい

0673名無しさん脚

02/06/24 23:06ID:IrXyEABz

突然ですが70-210mm f4-5.6 SDについて情報希望ですだ

0674名無しさん脚

02/06/24 23:24ID:KvYwcLTR

ニコが純正で28-70/2.8や三脚座付き80-200/2.8出したもんで，
がっっくうーん↓と売り上げ落ちたんだろーなあ。

0675名無しさん脚

02/06/25 03:09ID:AJ9okfZ2

＞６６１　
ホントにニコン２４ー１２０クリソツ。
２４－２００ユーザーいないのかなぁ。カタログにも書いててたけど、デジ移行も考えたら選択肢に入るとおもうんだけどなぁ

0676名無しさん脚

02/06/25 07:19ID:9JqQqlOS

>>675
昨年発売後すぐに買ったけど一回使って売っちゃった。
今ポジ見ると．．．なんか緑かぶりが激しいな。
オレにとって最短８０ｃｍが許せなかった（買ってから気がついた
オオバカ者）。

0677名無しさん脚

02/06/25 08:40ID:DrsAbaGq

>676
じゃあ　２４－２００　１本で海外旅行は台無しになる可能性あり？
２８－２００のくたびれたタムでももっていった方が良い？

0678名無しさん脚

02/06/25 08:59ID:S3GH1UIw

>673
SZ-X210SDですね。SZ-X270SDと共に使っております。
２本ともコンパクトで軽量。
210SDはフィルター径52mmで420ｇというサイズの割に写りは悪くない。
子供がサッカーやってるものでこのレンズ使ってます。
ただ、逆光のようなシビアな条件ではほとんど撮影した事がないので、
こういった状況ではどうなるか判りません。
近日中に逆光でも試写してみますね。
小型軽量というのは旅行の際には非常に有利かと。（ボディはペンタMX。）

0679673

02/06/25 21:52ID:/je1VX3U

>>678
情報ありがとう。コンパクトで格安だったので買ったけど使ってなかったのです。
ところでフード使用でしょうか？

0680名無しさん脚

02/06/25 21:57ID:T1XzyRzp

Ｆ値が暗いが、極めてコンパクトなズームの走りだね？
270の方は標準ズームとして初めてＳＤガラスを使ったんだっけ？
この頃のトキナーって元気があったんだよね.......

0681678

02/06/26 10:40ID:SRiKliFc

>>679
フード型番SH521ですね。フードは使ってませんと言うか、買い忘れた。
当時M135/3.5とかのフード引出し式レンズ使っていたので最初から買う
という意識が無かったのでした。
フード付けた場合と、付けない場合での違いは今となっては比較しようが
ないですが、別に気にならないからイイや！って納得させてます。

SZ-X270SDの方は、レンズぶつけた時のショック吸収用にゴムの広角系
用のフード付けてます。

言われるとフードを今さらながら買ってみたくなる罠。

0682名無しさん脚

02/06/26 22:15ID:oD9gN3a3

ﾄｷﾅｰAT-X828AFのフードをなくしました。あのフードは重たくてあまりすきじゃありませんが
やはり純正ということで使っていました。ケラレないで使える純正以外のフードしりませんか。
屋外のポートレイトに使います。よろしくお願いします。

0683名無しさん脚

02/06/26 22:20ID:xMd8bFrI

＞682
　ケンコーやユーエヌから出ているズーム用の折り畳み式のラバーフード
　はどうか？
　俺は高倍率ズームにつけてるが、ぶつけてもダイジョウブだし、伸ばせば
　効果は高そうだ。写真用品カタログに載ってるぞ。

0684678

02/06/28 13:02ID:bDIfjvc+

>683
フード買いました。（今さらながら純正じゃないっす）
まさしくケンコーからＨＯＹＡブランドで出ている『ＨＯＹＡマルチレンズフード』
３段伸縮ラバーフードです。
一番伸ばした望遠レンズ用の状態では７０ｍｍ～となっているので、まさしく
70-210にはイイかも。定価1,000→700でした。

0685名無しさん脚

02/06/28 13:17ID:D9d81LmN

>684
あのフード、漏れも気になってる。
ラバーが薄そうだけど、使ってるうちに変形してケラレたりしない？
大丈夫そうなら買いたいな。

0686684

02/06/28 13:38ID:nEee3xQ9

>685
僕も折り返し部分のところの薄さがちょっと気になりましたが、
折り返しやすくするためには止むを得ない気もします。
明日は子供のサッカーなので早速フード付けて試写してみます。
逆光ぎみでも試さないと違いがわかりませんね。
で、違いが感じられなかったら鬱だなあ。

0687名無しさん脚

02/06/28 20:29ID:eTX3UjPU

AT-X287Pro SVの発売延期の真相は？

0688名無しさん脚

02/06/28 22:56ID:OTnu8AUA

シグマの　２８～７０ミリ
トキナの　２８～８０　（ATX280）　どちらが写りいいですか？
あとATX270と２８０ならどちらが良い？

0689名無しさん脚

02/06/28 23:07ID:qvYgVS/k

>688
Σだったら時菜の勝ちでせう。

0690名無しさん脚

02/06/30 22:32ID:SATgoXbT

１７ミリ３.５つかっている方いますか？
周辺部にゆがみがひどいレンズは嫌いです、室内の雰囲気や建物
をきれいに取れるレンズを探しています、よろしくお願いします。
ボディはα７でミノルタ２０ミリ２.８も考えています。

0691名無しさん脚

02/07/01 06:23ID:ZM7LAGWd

ﾐﾉﾙﾀ２０のほうが安全だね。

0692名無しさん脚

02/07/01 21:24ID:CDzhaTO8

おい、ちょっと教えてくださいませ。

Tokinaレンズのオーバーホールってどこに頼めばいいんでしょう？
カタログには営業所の連絡先しか書いてないし、ホームページにも
なにも書いてないし...

お気に入りTokina 70-220mmを半年ぶりに使ってみたら曇ってた...
鬱だ...

0693名無しさん脚

02/07/01 21:29ID:ibopm64B

近所のカメラ屋にもって逝け。
そうすりゃtokinaに送ってくれる。

0694名無しさん脚

02/07/01 21:46ID:p1jkmFcm

>>688
がいしゅつかもしれんけど
ATX270は、ボディが梨地仕上げで花形フード付きの新タイプと
ボディ普通で丸型がっちょりフードの旧タイプがあって、

見栄張りたいなら新タイプが高級感があってお勧めです。

0695名無しさん脚

02/07/05 13:18ID:pGMQ6X6+

AT-X280PRO Canon用
モーター音が静かでイイ
気に入ったぞ　ゴルァ

0696名無しさん脚

02/07/05 13:19ID:kPH66RSR

買ったのか？
いいの買ったな。

0697名無しさん脚

02/07/05 13:27ID:YWfqhwSt

>> 1

#ＴＯＫＩＮＡレンズの良さは報道カメラマンがよく愛用している

安いんで、乱暴に扱って壊してもあまり心が痛まぬからじゃろ。

0698名無しさん脚

02/07/05 21:56ID:E3M8lTu7

>>695 良い買ったな

　　俺もニコン用持っているが、質感はかなり良い。
　　ただ、かなり重いのと、最短撮影距離が短いのが気になるよ。　
　　写りはなかなか、良かったよ。

0699名無しさん脚

02/07/06 00:12ID:Kl94cEpF

ＡＴＸ２７０なんじゃけど（非ＳＶ）、ＣＡＮＯＮ用はもうどこにも売ってないのかなぁ？
ネット通販のＨＰをいろいろ見て回ったんだけど、ニコン、ミノルタ、ペンタはあっても
キャノンだけない。　完売してしまったのか？
日曜に新宿へ行くんだけど、あるかなぁ？

0700名無しさん脚

02/07/06 00:23ID:38WWV+9l

700だYO!

0701名無しさん脚

02/07/06 00:56ID:YJ6r+v+M

>699
淀店頭に中田かな？

0702名無しさん脚

02/07/06 01:11ID:66AJf7BC

>>698
最短撮影距離は短いほどうれしんだけど

トキナのAT-X828Pro Canon用はＡＦがあまりにも遅くてうっぱらった。

0703名無しさん脚

02/07/06 02:24ID:r+6piHhU

>>699
動作不良寸前のしか、残ってないからやめとけ
オレの場合は、最初のが合焦異常に遅くてクレーム交換
次のは、ＡＦ－ＭＦスイッチが逆に取り付けてあった
キレて文句言ったら、
在庫限りだから、状態イイのは残ってないんでしょう
と言われたゾ

0704名無しさん脚

02/07/06 12:36ID:lK18OdHY

>>702
そんなに遅い？
漏れはあんまり気にならないけど･･･

0705わんにゃん＠名無しさん

02/07/06 17:45ID:Kl94cEpF

699です。　今日、上野の淀橋にいってきました。
とりあえず、ありました。　値段は34800円。
新宿だとポイント２０％かもと思って、購入しませんでした。
たしかにＡＦは純正２８－７０Ｆ２．８Ｌよりは遅いと思いましたが
私はＭＦメインなので、特に気にはしません。
むしろＭＦの感触がフルタイムＵＳＭに近かったのがうれしかったです。

0706名無しさん脚

02/07/07 15:09ID:pCkz85BS

情報とかでなくてすみませんです。
トキナの20-35 F3.5-4.5と28-70 F2.8（アルファ用）を使ってます。
逆光になると、色とりどり（かなり濃い）で小さくハッキリしたフレアがいっぱい出ます。
（一番手前のがいつも鮮やかな青になる）
薄いフレアなら大きくても見せ方次第だとも思うのですが、これはちょいとツライ。
こんなもんなのでしょうか？
他の点は結構気に入ってるのですが・・・

0707名無しさん脚

02/07/11 18:01ID:noy9nkAE

ＭＦの感触は確かにイイ

0708名無しさん脚

02/07/12 20:55ID:P30/dEZH

>>707
でも、ファンダーでわかるフレアの嵐で萎え

0709名無しさん脚

02/07/12 22:54ID:otdHGCbt

>>707
１９３のことかな・・・
でも、高いやつだと、市熊よりまし・・・

0710名無しさん脚

02/07/14 10:37ID:ytS+Ke1c

>>707
AT-X280PROのMFリングの感じはいいＹＯ

0711名無しさん脚

02/07/14 14:25ID:AyebwZFw

新発売（予定）のAT-X287AF PRO SVは、予定通り7月20日に発売になるのだろうか？
最短撮影が、0.7mさえ我慢すれば、買いでしょうか？

0712名無しさん脚

02/07/14 17:45ID:MwxX8nyr

最短0.7mなのと純正より逆光に弱い（らしい）のと色が薄い（らしい）のと
AF/MF切り替えが2アクションなのと，を我慢できれば買いじゃないでしょう。

と言いつつ自分も持ってないので気になる。

0713名無しさん脚

02/07/14 19:03ID:TEvo4yJv

昔、Nikonの28-70F3.5-4.5Dと初代AT-X287AFPROの両方を持ってた時期があったが、
明らかにTokinaのほうが歪曲が大きかったので、即売っぱらったよ。

0714名無しさん脚

02/07/14 19:06ID:8Z7HigfJ

あとＡＦ→ＭＦにする時、入るのが１ヶ所だったり。

0715名無しさん脚

02/07/14 19:52ID:9kiHmCiJ

結局，AF-S28-70mmF2.8Dが出るまでのつなぎだったってコト？

0716名無しさん脚

02/07/14 21:07ID:ezF/OV76

じゃーΣの24-70と新型AT-X287を比べたらどっちが買いですかね？
Σはズームが重たいとの噂で、あまり気が進まず、時菜が発売されたら
買おうかと思ってるのですが...
でも、本当に20日に発売されるのだろうか？
延期、延期で、一体いつになったら発売になるのやら？
それだけ、問題が山住って事かな？

0717名無しさん脚

02/07/14 21:59ID:z9qJhuYu

>>716
デジタル一眼の対応で結構レンヅメーカーは大変らしい・・・

0718名無しさん脚

02/07/15 04:33ID:/xCEa6f8

>>716
知ってるかもしれないけどシグマは全長が伸びる(２段)。
正確に測ってないけど、最小の時(カタログ等の写真)の1.5倍くらいになる。
ぶっとくてホールドしにくいってのもある。

俺もF2.8ズーム悩んだけど…結局、明るい単焦点にしちゃった。

0719名無しさん脚

02/07/15 10:08ID:yprgkVlI

>>713
ニコンのショボ28-70mmって小さくて描写もナカナカ、ＭＦでもそこそこ使える。
、と使ったこと無いくせにもっともらしく語ってみる。

0720名無しさん脚

02/07/16 10:06ID:DUN/xlLa

AT-X280PROはズーミングでもフォーカシングでも
全長が変わらないのでマンセ～

0721名無しさん脚

02/07/16 15:21ID:+DmA9cme

>>720

そうその辺は評価できるよな

0722名無しさん脚

02/07/16 15:29ID:fPO1v/2B

>>720
その代わりにフードの効果がいまいちという罠。

0723名無しさん脚

02/07/16 15:30ID:h7v2TIQS

厨房のオレ的には235,280,340が最強トリオだとおもう。

0724名無しさん脚

02/07/16 18:01ID:CyX2UZK6

>>722
270のフードよりはかなりいいけどね。
それよりテレ側のソフト気味描写のほうが気になる。

0725名無しさん脚

02/07/17 07:40ID:wCFDyjQQ

>>722
そうなの？新設計のフードなんだよね
270は235と共通なんで効果がもしかしたら今市ってのは判るけど

0726名無しさん脚

02/07/17 07:52ID:QjVKJ/qO

235どころか17mmとも共通ってところで効果のほどがわかろうってもの。

0727名無しさん脚

02/07/17 12:57ID:2tVSgBsz

>>720
ガワが動かないだけで中は思いっきり伸び縮みするがな

0728名無しさん脚

02/07/18 09:17ID:LV4hj9Ob

>>727
でも、ガワが伸び縮みしないのってアドバンテージ高くないかい

0729名無しさん脚

02/07/18 09:38ID:HGsVGsWF

漏れのはガワが余ってますが何か？

0730名無しさん脚

02/07/18 13:36ID:A7rKhH//

>>728
同意。
ガワが動かないだけでもかなり違う。

0731名無しさん脚

02/07/18 21:35ID:hxfDYHlY

>>724

＞また、80mmへと延ばし、より使用頻度も拡大したテレ側は、
＞その焦点距離ゆえの描写性をも考慮して、
＞若干柔らかめの描写となるように設計致しました。

ソース
http://www.tokina.co.jp/atx/4961607633670_4.html

テレ側の描写が甘くなるように設計したって書いてるけど、
これは賛否が分かれるところだよね。個人的には
この辺は撮影者がフィルターで調節すべき部分だと思うYO!
素ではシャープに描写して欲しかったな～。

AT-X280AF PROって、それ以外はAFも静かだし、
マニュアルにしたときの感触も良くて、気に入ってるけどね。

0732名無しさん脚

02/07/18 22:20ID:x+SkDiSt

>>731
どうやってもテレ側をシャープに出来なかったから、あとから
もっともらしい理由を付けただけでしょ。

0733名無しさん脚

02/07/18 22:27ID:efLVtxCj

>>732
まったくその通り。レンズメーカー製なんてみんなそう。
朱鷺なーはまだいいほうだが。

0734名無しさん脚

02/07/18 22:46ID:RwLYXiYJ

>>733
レンズメーカー製に限った話じゃない。
テレ側甘々なレンズはいっぱいある。

0735名無しさん脚

02/07/18 23:11ID:sS+AeX4v

>>734
カメラメーカー製も安い望遠ズームは、色収差でテレ側甘いの
ｲﾊﾟｰｲあるもんね（ｗ

0736名無しさん脚

02/07/18 23:18ID:/+ZSy4QX

でも最近はズームばっかで
F5.6とかの手軽な単焦点望遠が無いという罠。
まあ中古ならゴロゴロあるけどねぇ・・・

0737名無しさん脚

02/07/18 23:33ID:efLVtxCj

>>734
>>735
一流カメラメーカー製の安物とレンズメーカー製の高級（？）品が同レベル。

0738名無しさん脚

02/07/19 06:23ID:wp+9zzpv

>一流カメラメーカー
（w

0739名無しさん脚

02/07/19 14:04ID:4C+1bcJf

月刊カメ今月号で新型28～70ｆ2.8の実写速報見ました。結構良さそう！
発色もイイみたいです。早く店頭で実物が手にしてみたい！

0740名無しさん脚

02/07/19 17:21ID:Dq9kRYZx

新宿ヨドで実物を見たよん！
でも39800円でした…高い…
まぁフードは大幅改善ですな。

0741名無しさん脚

02/07/19 17:46ID:0bjz8AKD

新型、定価だけ下がって販売価格に変わりなしでは
意味ないと思われ・・・
29800なら・・・普通か？

0742名無しさん脚

02/07/19 20:33ID:iQL34dTR

>>732
出た当初の写真工業誌の記事では球面収差が補正し切れなかったと
トキナーの人間が言っていた。

まあ、28-70のMF-AF切り替えポイントが一箇所しかないのを、
ガタの少ない操作形にするためと称していたくせに、28-80では
切り替えポイントが増えてたりするし、メーカーの言うことなんざ
話半分に聞いとけってこっ棚

0743名無しさん脚

02/07/25 13:49ID:AaVDl158

age

0744名無しさん脚

02/07/25 22:02ID:3sdUugUD

>>742

>メーカーの言うことなんざ
>話半分に聞いとけってこっ棚

「千と千尋の神隠し」でDVDの色調が赤いのが
「仕様です」って話と似てるね（ｗ

0745名無しさん脚

02/07/25 22:04ID:IEU5UJiP

best of tokinaは？
ぼくは17ミリ3.5

0746名無しさん脚

02/07/25 22:05ID:Sn1tNQo6

400mmF5.6SD　安いレンズだがよく写るよ

0747名無しさん脚

02/07/25 22:08ID:YKdUnsqo

300mm/F4はいいよ．

0748名無しさん脚

02/07/25 22:15ID:5z/YQx+S

>>745
昔、カメラ雑誌のモニター企画で借りて使った300mmF4かな？
すごく感動的な描写だった。

次点でAT-X280AF PRO。
テレ側の柔らかな描写、撮影目的にあってないと欠点だが、
おねーチャン撮る時には重宝してます（ｗ

0749名無しさん脚

02/07/25 22:15ID:acRHrcbE

AT-X20-35mm/F2.8PROがベスト

0750名無しさん脚

02/07/25 22:31ID:7BeYt9tR

私もAT-X304。

0751名無しさん脚

02/07/25 23:44ID:+SWhwdea

ジャンク扱いで買った AF 75-300/4.5-5.6、かなり宜し。
ピンが来たところの引き立ち方が気に入りましたですよ。

0752名無しさん脚

02/07/26 08:38ID:WsJQLdhE

ＡＴ－Ｘ３４０ＡＦ２はよかった！

0753名無しさん脚

02/07/26 11:08ID:rUwmqwrw

>>746
色収差が・・・
ピントリングがすかすか・・・

0754名無しさん脚

02/07/29 08:19ID:0pxIkIsV

そろそろageるＹＯ

0755名無しさん脚

02/07/29 21:08ID:wqmDjGZH

昔使ってたＡＴ－Ｘ１５０良かったね。

0756名無しさん脚

02/07/29 21:10ID:b5VbNchW

AT-X150もってるぞ、俺も。
このスペックでこの価格だもんね。

0757　

02/07/29 22:51ID:EoNnFfBB

トキナーってまともな会社なの？
このホームページなら俺でもつくれますけど、、、

http://www.tokina.co.jp/index_2.html

0758名無しさん脚

02/07/29 23:09ID:cFZQntJv

あんたはホームページを作れるかもしれんが、レンズを作れるとは
思えない。

0759名無しさん脚

02/07/30 00:03ID:0XlSTOe+

中古でトキナーの28-70 f3.5-4.5っつーのを入手しますた。これってどんな
レンズなの？

0760名無しさん脚

02/07/30 01:41ID:5v2iqCjE

>>758
いやいや気にせんといてヨカですよ。
コミュニケーション不全っぷり爆発の文体・・・本人気づいておるのかいないのか。
まちがいなく757はホームページどころか、仕事な～んもできないヒキイと断定され。

まあ、健康Ｇのページ、なんとかならんかなぁぁ。というのは衆目一致の感想では
ありますが。

0761名無しさん脚

02/07/30 01:55ID:5v2iqCjE

a kind of ひきい　ではなく
particular ひきい　ですので、そこんとこ夜露死苦。

0762名無しさん脚

02/07/31 00:18ID:yJR5YK+z

SVのフード、やっぱり旧型に付かないのね…ガックリ。

フードだけでも売れれば少しは利益になると思うのだけど。
レンズは買い換えるつもりはないし。

0763名無しさん脚

02/07/31 12:18ID:PAEZuI86

762に禿同。
ATX270に新型フードが欲しい。

0764　　

02/08/05 17:45ID:Q/0gtwxV

>>760

僕の人格を一文だけで勝手に決め付けるあなたの方がよっぽど
人格を疑われると思いますが？

僕がホームページを作れない？現実に大学のサークルのホーム
ページを運営しています。（プライベートなものなので公開は
避けます）はっきり言ってトキナー社のホームページよりはる
かに出来が良いと自負していますし、周囲からも褒められます。

企業にとって、IR活動、広報活動は非常に重要で、その中でホ
ームページというものは非常に重要な位置を占めます。カッコ
いいホームページを作っているだけでも会社のイメージは良
くなります。しかるにトキナー社のホームページは会社法人の
ホームページとしてはあまりに粗末すぎます。こんなホームペ
ージではどんなに良いレンズを作っていようと、投資家や消費
者からのイメージは悪くなります。名だたる有名企業のホーム
ページを御覧なさい。どこも専門のウェブデザイナーを起用し、
専門の部署を用意し、作成しています。

人に「コミュニケーション不全っぷり爆発の文体」と言っておき
ながら

>a kind of ひきい　ではなく
>particular ひきい　ですので、そこんとこ夜露死苦。

このご自分の「コミュニケーション不全っぷり爆発の文体」には
気づかないのでしょうか？まあ、あなたのような人にこれ以上反
論しても全くの無駄だと思われますのでもうやめますが。

0765名無しさん脚

02/08/05 17:53ID:oW8swNzV

おまえのその反応が引きこもりそのものだよ。
自覚しろよ。

0766　　

02/08/05 18:01ID:Q/0gtwxV

>>765

てめえに言われる筋合いはねえよ。

0767名無しさん脚

02/08/05 18:03ID:FSWCh3TZ

大学生にもなって何カッカしてんだか・・・
卒業する前にもう少し大人になれよ。

0768　　

02/08/05 18:09ID:Q/0gtwxV

反論したら「引きこもり」。

>コミュニケーション不全っぷり爆発の文体・・・本人気づいておるの
>かいないのか。まちがいなく757はホームページどころか、仕事な～
>んもできないヒキイと断定され。

で、こんなレスの方が支持される、と。

ぼくは２ちゃんねる初心者なので場の空気を読めな
かったようです。ここは便所の落書き的なやりとりが是と
されるようですね。これからはそう割り切っていこうと
思います。

0769名無しさん脚

02/08/05 18:13ID:oW8swNzV

確かに空気読めてないな。
2ch の初心者かどうかは関係なさそうだけど。

0770名無しさん脚

02/08/05 19:52ID:3Iea1sGd

オレは７５７に同意だよ
ありゃヒデーＨＰだもんな、、、
だれでも一言いいたくなるぜ

0771名無しさん脚

02/08/05 21:36ID:2EZDbToz

コンタのWEBだって負けず劣らず（以下略
やっぱ、やる気ないんすかねー、銀塩は。

0772名無しさん脚

02/08/06 11:38ID:G6loUQD1

>>768
ここが便所の落書きなら、キミは便器についた糞カスだね。

ヒキイかどうかまでは知らないけど、キミの人格については >>757 で充分に
推定可能だよ。
ご丁寧に >>764 以降で証明してくれてるしね。

0773名無しさん脚

02/08/06 15:13ID:hEFzMcPo

つーか、ケンコーもトキナーも>>764が思ってるほど大企業じゃない。
大企業がホームページに金かけてるツケは結局ユーザーに来るんだから、
一概に良いとは言いきれないよ。

0774名無しさん脚

02/08/06 23:27ID:bWmBdley

ブァカらしぃ
ＨＰに金がかかるか
じゃなくって
アタマ使えよ
智恵出せよな

0775名無しさん脚

02/08/07 09:31ID:gxJycSwW

いや、でもさ、金かけようと思えば結構かかるよね
かけなくて見栄え良くする方法もいろいろあるけどさ
まあ、だけど、オレもありぁ駅前商店のノリだと思うよん

0776名無しさん脚

02/08/07 12:03ID:vYlFt36g

トキナー１９－３５

0777７７７

02/08/07 12:04ID:vYlFt36g

買いました

0778名無しさん脚

02/08/07 13:55ID:TePpuEWf

>>772
キミの人格については >>772 で充分に推定可能だよ（笑）。

0779名無しさん脚

02/08/07 14:05ID:TePpuEWf

ま、764は持って無いくせに語るな、と言うことだな。
トキナーはいいレンズを作ってる。

でもケンコーはHPにかける金あるだろ。
毎日新聞に毎日広告出してるくらいだ。

確かにこのHPではカメラ初心者が見たら明日にも潰れそうなやばい
会社だと思うかもしれん。
ましてや高度な技術を持った会社だとはとても（以下略

0780名無しさん脚

02/08/07 14:18ID:TePpuEWf

>>777
どうよ？ﾚﾋﾞｭｰキボンヌ

0781名無しさん脚

02/08/14 08:05ID:Rh8nGlLD

どした
朱鷺菜
元気出せよな

0782名無しさん脚

02/08/14 22:11ID:Tl1odBQZ

>>768
若いうちから暗黒面に支配されるのはまずいぞ！
トキナーのHPが問題じゃないんだよ。レンズが問題なんだよ。
HPのことでうだうだ言うならお客様センターに言うのが筋。
ここの皆さんに食いついてもしょうがないよ。フォースと共に…。

0783名無しさん脚

02/08/14 22:34ID:xP7jJzuO

しかしなぜトキナはケンコの参加に入る羽目になったのか？
以前別のスレでトキナが経営危機になったからとあったが、どうして？
レンズが売れなかったのか？それともバブル期に不動産投資でもやったから？

0784名無しさん脚

02/08/15 17:19ID:2B/S1saH

>>783
知らんけど、もともと社長は同じだったような...

0785名無しさん脚

02/08/15 19:01ID:LWG9e3QB

60-120/2.8って、いつ発売なの？

0786名無しさん脚

02/08/15 19:31ID:RVzwrIDn

>>785
俺もひそかに期待してる。
700gぐらいだったら24/2.8とのペアで旅行に持ってく。
実売６万円以内で出してほしい。
それ以上なら素直にEF70-200/4L買いまする。

0787名無しさん脚

02/08/16 15:59ID:SD+Yo82F

>783
一眼レフメーカーですら、生き残りが非常にキビシイのに
フツーにやってたら、レンズ専業だけでは喰ってはいけん罠

0788名無しさん脚

02/08/16 17:29ID:59z52jbl

いや、レンズメーカーって結構おいしいんでは？
以前別のスレでトキナー、社員旅行がラズベガス（W
とか書いてあったが本当だろうか？

0789名無しさん脚

02/08/16 18:19ID:0xZ+HY4N

>>783
何かの雑誌の伝聞なので妄想程度に聞いて欲しいが・・・
AT-X 828（かな、80-200 F2.8のやつ）が報道関係者とかに評判になって
それを宣伝にも使ったりしたのはいいけど、プロが使うとそのサポートサービス
(たぶんニコソとかがしてるやつだろう）を要求されて負担が増えたのと
プロ仕様（何を持ってプロとするかは聞かないでね、ただ開発者自身の話では
ギッコールを意識したらしい）のために利益の上がらない体質になっていったらしい。
売りっぱなしの安物レンズメーカーと一線を画そうとしたプライドが命取りであったか・・・
コシナみたいなOEMでやっていた方が長生きできたろうに、今ではコシナから（以下略）。
商品ばかりになったのが経営を圧迫したような話が

0790名無しさん脚

02/08/16 18:22ID:0xZ+HY4N

>>789 自己レススマソ。最後の１行は消し忘れです。

0791名無しさん脚

02/08/16 18:22ID:59z52jbl

＞789
ひょっとして業界の人？
なるほどねえ......
やはりレンズメーカーらしくアマチュア相手にやっていればよかったのに
踏み入れてはいけない報道関係に首突っ込んだのがいけなかったのかな？
昔の勢いのある頃のトキナ知ってるだけに原状が寂しいな。

0792名無しさん脚

02/08/16 18:40ID:0xZ+HY4N

>>791
１５年位前のカメラショーのカタログで、ずらりと並んだAT-Xシリーズ。
何か他のレンズメーカーメーカーとは一線を画しているようで萌えたね。
しかし大多数の購買層には純正ブランドの威力には勝てないわけで
似たような値段なら純正品を買っちゃうのかな（実勢価格は安いだろうけど）？
だんだん高性能・高価格化して自らのマーケットを失った
某N社のZカーに似て蝶と思うのは俺だけ？

0793名無しさん脚

02/08/16 19:32ID:w9qIoekF

>>780
777ではないが、AF193で良いんですか？
渓流の調査写真用に超広角が必要だったので
２年前に購入したが、丈夫だよ。
土石流のあるような渓流なので、けっこう荒っぽく
ぶつけたりしたけどね。
でも、太陽が画面に入っていないような逆光時でも
フレアはファインダーで確認出来る。
まあ、風景写真には使ってないけどね。記録、調査
ならやすくて、丈夫で良いと思うよ。

0794名無しさん脚

02/08/16 23:55ID:gQDL96gg

キタむラでAT-X100(100-300F4)のFDマウント発見。
\12,800ナリで連れ帰った。ゴミカビなしの美品。

写りも文句なし。FD系の望遠は80-200F4Lと
どちらを連れ出すか悩む事態になった。

あと他にもトキナーいろいろ使ったけど、
AT-X304(300F4)はみんな言う通りビックリ
するぐらいシャープ。コンパクトで鏡筒
の作りも高級感あり、AFも速い。大満足。
なんで絶版になるかなー。

0795名無しさん脚

02/08/20 21:41ID:8OxwNr/1

活気がないのでage

0796名無しさん脚

02/08/21 08:50ID:bXDbrklf

AT-X304の中古ってEFとかミノの奴はそこそこ見かけるけど
Fマウントのがなかなか無くて欲求不満。
トキナーでマウント改造してくれたら嬉しいんだけど・・

0797名無しさん脚

02/08/22 09:42ID:TwO+Q4kt

AT-X304AF、やっと見つけたよ。ニコンマウントは確かにないですね。
殆ど使った感じがしない美品で３万近かったけど前から探してたので
嬉しい。
週末モータースポーツ撮りに行くので楽しみ。

0798名無しさん脚

02/08/22 11:03ID:96w4L13b

男は黙ってオートニッコールc80-200f4.5

0799名無しさん脚

02/08/22 15:01ID:6AySXbLn

いやAiニッコール50-300mm F4.5だと思う

0800USO

02/08/23 11:34ID:Dm0tRa5x

800

0801名無しさん脚

02/08/26 00:07ID:QIWmmvu/

だれかかってくれ。
340AF2　EFマウント　４万だ！！いかが？

0802名無しさん脚

02/08/26 17:04ID:3NlccwZQ

>>801
高い。

0803名無しさん脚

02/08/27 21:05ID:cTOBXw8s

>802
禿同

0804名無し三脚

02/09/02 13:37ID:QC1zhdGL

ＡＴ－Ｘ２８７ＰｒｏＳＶを買いました！
ビッグ新宿に問い合わせたら在庫がなく入荷は１０月末頃とのことだったのですが、
ビッグ有楽町に在庫があったので、急いで購入しました。
以下、感想です。
＞スタイル･･･好みですが、カッコイイと思います。それに頑丈そう。
＞重さ･･･旧型より少し軽めで、取り回しが良さそう。
当方所有の中級機とのバランスも悪くないです。
＞ピントリング･･･緩くも固くもなく、旧型と同じ感触だと思います。
＞ズ－ムリング･･･個体差かもしれませんが、広角側がやや固めです（28～35mm付近）。
＞合焦速度･･･スナップなどには何ら問題ない速さだと思います。
モーター音も静かな方です。
＞発色･･･自然な発色に近いと感じてます。
＞フレアー･･･比較となる（逆光に強い）レンズを所有してないのでわかりません。
＞シャープネス･･･ＣＡＰＡ今月号の付録のチャートを使って撮影してみたのですが、
２Ｌサイズのプリントで見る限り中心部はどの焦点域でも文句なくシャープですが、
周辺部においてはｆ4に絞ってまあまあ、ｆ5.6に絞るとクッキリとシャープで鮮やか
といった感じでした。
なお、全体的に、開放でも普及型ズームやＴａｍ社の高倍率ズームなどの及ぶところで
はないと思います。
＞総評･･･コストパフォーマンスは大口径標準レンズ中一番ではないでしょうか。
非常に気に入ってます。
以上、使用してみての感想でした。

0805名無しさん脚

02/09/03 14:11ID:uRuLOI86

なあ、タムロンの19-35mmっていっきゅうさんにやたら似てねえ？
やっぱり純粋に機能・性能を追求したら見た目は似通ってくるのかねえ（藁

0806名無しさん脚

02/09/03 15:38ID:wY4APbcW

にてねえよ。

0807名無しさん脚

02/09/03 16:56ID:fOw9WNEN

tokina19-35つかってるが
たむと比較してどうだろうか

0808名無しさん脚

02/09/04 23:58ID:9mJVeJ+H

ニコンマウントのAT-X300/4手に入ったよ。なかなかいいよ。

0809名無しさん脚

02/09/05 12:38ID:y7PzKC1Z

ＡＴ－Ｘ２８７ＰｒｏＳＶって何でこんなに安いの？
シグマの28-70mm　ｆ2.8　と迷ってるけど、どうなんでしょう？

ＡＴ－Ｘ２８７ＰｒｏＳＶは28,800円（税別）で売ってるとこみつけました。

0810名無しさん脚

02/09/05 14:04ID:fNTvh7Ts

>>809
>ＡＴ－Ｘ２８７ＰｒｏＳＶって何でこんなに安いの？
今はデフレだからでしょう。
それに、AT-X270AFから数えたら、もうかれこれ十年以上前から販売されている
ロングセラーモデルなので、とうの昔に元を取ったというのがあるんじゃないかな。

昔、ＡＴ-Ｘ270Proを使ってたけど、寄ることができなくて困ることが多かったので
キャノン純正に買い換えた。
寄ることが出来ないという点と、若干、逆光に弱いという点以外には不満は無かったよ。
CPの高い、いいレンズだと思うよ。

・・・そうそう、このレンズは、キャノン純正とはズームリングとピントリングの回転方向が逆です。
>>809がニコンなら問題ないけど、EOSならばその点も覚えといてね。

0811名無しさん脚

02/09/05 15:02ID:7FPm8krG

>>810
AT-X270Proの逆行の弱さは若干なんてものじゃすまないと思うけどね。

0812名無しさん脚

02/09/05 21:04ID:ohMWwfb3

287proSVとか193とかTokinaの代表製品はみんな逆行してるぞ。
言い換えれば純粋新製品ハズしすぎ。頑張れトキナー！

0813809

02/09/05 22:52ID:y7PzKC1Z

>>810
レスありがとうございます。
私はﾆｺｿなのでリングの回転方向問題なしです。

シグマと比べると
最短撮影距離　シグマ＝40ｃｍ　トキナー＝70ｃｍ

なんですよね。

40ｃｍは魅力的だけど、トキナーのほうが写りが良さそうで、壊れにくそう…

0814名無しさん脚

02/09/05 22:53ID:ZlZS/Diz

24-200はどうよ

0815名無しさん脚

02/09/07 20:56ID:jwcg/ox9

AT-X287ProSVをデジ一眼で使ってる人いませんか？
インプレきぼん！

0816名無しさん脚

02/09/07 21:39ID:cYvvJ74K

　AT-X100mmF2.8、AT-X17mmF3.5と立て続けにゲットしました。

　TOKINAにはAT-X60-120F2.8のリバイバルだけでなく、名玉135mmF2の
AFマウントとかも実現して欲しい

0817名無しさん脚

02/09/09 11:27ID:xek6wtnk

AT-X840 AFⅡって評判悪いの？
中古屋にずらりと並んでるんだけど・・・

0818名無しさん脚

02/09/09 21:24ID:mLGGr3L3

AT-X840 AFⅡのニコンマウント売ってました？

0819名無しさん脚

02/09/09 21:39ID:AJBuPdtZ

>817

使いこなせない人が手放すのでは？
おそらく安易に手持ちで撮ったり、ヤワな三脚でブレまくるのを
レンズのせいにしていると思われ。

0820817

02/09/10 06:57ID:ySRUhWNA

>>818
それが何故かキヤノンマウントばかり・・・
100－400ISへのつなぎとして皆、買うのか??

>>819
なるほど。それも一因かもしれません。
でも、あのレンズ、三脚座もヤワそうで買うの不安なんだよな。。。

0821名無しさん脚

02/09/10 09:16ID:7BJ4Z2ef

|EF100-400ISに買い換えたら、手持ちでバリバリ撮影できますか？
＼＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 ∨　|ええ！そりゃもうバッチリですよ！！（お前みたいなヘタレでもな（藁））
　　　　　　　　　　　＼＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　＿＿　　　　　　　　　 ∨
／　　／|　　　　　　 ∧＿∧　　∧ ∧　　　　.／￣￣￣￣￣
|￣￣|／|　　　　　　（ ´∀｀）　(ﾟДﾟ )　　　＜　商売うまいな･･･
|￣￣| |￣￣￣|＼＿（＿　　） ⊂＿|＿＿＿ |
|￣￣| |＿＿＿| ∧＿∧￣￣￣　／／／／|.＼＿＿＿＿＿
|￣￣| |＿＿＿|（　　　　）＿＿＿_|￣￣￣|／|
|￣￣　　　　　　（　○　）　　　　　￣￣￣|　 |
| 　キヤノソ　　｜｜　|　　　　ニコソ|　 |
| 　　　　　　　（＿（＿）　　　　　ミノ　 |／

0822名無しさん脚

02/09/10 10:56ID:MpCWuUO2

フォトキナで、15-35/2.8発表の噂。

0823名無しさん脚

02/09/12 03:52ID:FHjaq/mk

>>822
それ本当？

0824名無しさん脚

02/09/12 22:15ID:rQiWJ6xS

AT-X270ProとAT-X287ProSV　ではどっちが良いのでしょうか？

AT-X287ProSVの存在を知らず、AT-X270Proの中古を狙ってたのですが、
AT-X287ProSVの新品と余り値段が変わらないので。
やはり「安かろう悪かろう」という先入観があり、AT-X270Proのほうがよいのかなと
思ってしまいますし、新しいモノのほうが最新の技術を用いているのかなとも
思ってしまいますし…。

数値上の性能は余りかわらなさそうですが（AT-X287ProSVのほうがちょっと大きくて重い）、
写りはどうなんでしょう？
それから操作性は？

ご意見よろしくお願いします。

0825名無しさん脚

02/09/12 22:18ID:kCjRNlUf

>822
その前に60-120/2.8の安否を・・・
年内は無いか？

0826名無しさん脚

02/09/12 23:04ID:lZdnWHYT

>>824
287も270も中身はほとんど同じなので、
特に理由がなければ大きいフードのついた287がいいのでは？
AF-MF切り替えの操作性は悪いと思います。
過去ログなんかも参考にしてください。

余談かもしれませんが「安かろう悪かろう」という先入観があるのなら、
レンズメーカー製はやめておいたほうがいいかもしれません。

0827名無しさん脚

02/09/13 07:31ID:11/SgSZ4

AT-X270Proに287ProSVのフードってつくかな？

0828名無しさん脚

02/09/13 09:26ID:dO/7CVWy

>>827
だいぶ前に無理だという報告があがってる。
>>534
>>535

0829名無しさん脚

02/09/13 13:45ID:BudIPh6P

>>822-825
もし出るならセットで欲しい罠

0830827

02/09/13 15:19ID:uPm8GGbE

ありがと。メーカーから取り寄せるしかないな。

0831名無しさん脚

02/09/14 20:31ID:GsRy6b7a

817じゃないけど、AT-X840AFって写りはどうですか？
AT-X828AF PROは持ってて気に入ってるんだけど、２倍のテレコンかますと
周辺が流れて鬱。

0832名無しさん脚

02/09/19 04:30ID:5oEM0N5d

AT-X304AFニコン用見つけたよ。２１０００円だった。即購入。

0833名無し ◆PExFQhnU

02/09/19 05:30ID:ssLoEOSR

age

0834Atya

02/09/19 22:56ID:16LUuxPS

>>831
AT-X840AFⅡ、良えよ。
友人に借りてチョッとだけ撮り比べてみたけど、高倍率ズームも馬鹿に出来ん。
テレ側遠距離ではAT-X828、×2（pro300)より上。
ワシの軟弱三脚でも上の組合せよりブレも少ない(と思う)。
子供の運動会に、また借りる予定なんで
ワイド側・近距離の撮影結果、後日報告します。

0835名無しさん脚

02/09/20 08:20ID:CNBAtE25

タムロン・・・小型軽量高倍率ズームで増益
シグマ・・・新型レンズ発表で話題騒然
コシナ・・・マニアックな製品展開で孤高の道を邁進
トキナー・・・

0836名無しさん脚

02/09/20 09:33ID:a/XoDmtg

オレはAT-X840(初期型)を1年使ってEF100-400に買い換えた。
理由はとにかくAFが遅かったから。
あとは三脚座がついてないので縦位置で使えなかったことかな
(重みで下を向いてしまうのだ)。
画質は問題ないと思う。

だけどISはとても便利なので、もしAT-X840のAF性能が
あがっても、もう戻れないけど。

0837名無しさん脚

02/09/20 12:58ID:41uG4ksV

>>835
一時期の勢いはどこへやらだけど、ATXシリーズの質感の高さは評価してもいいと思うよ。＞トキナー
ケンコーはもっと資金援助できんものかねぇ。

0838名無しさん脚

02/09/20 15:11ID:j8dOkzIv

>>836

お前、>>821みたいに店員に騙されただけだろ？

0839名無しさん脚

02/09/21 00:37ID:h1MTJITX

>>835
ATXの梨地に金の外観には萌える。
特に距離目盛とかをじかに書いてあるやつが(ﾟ∀ﾟ)ｲｲ!!

0840836

02/09/21 00:47ID:36dH3LVi

>>838
その後、70-200ISも騙されて買いました。
もうお金ないです。許してください。

0841名無しさん脚

02/09/21 02:31ID:tp656voa

>ケンコーはもっと資金援助できんものかねぇ。
今月のカパ、AT-X280と287をベタ誉め。
ケンコーの資金援助により、西平またはカパに実弾が流れたと見たが。

0842名無しさん脚

02/09/21 03:40ID:c7YiisUG

そっち方面の資金援助ですかいｗ
開発資金援助してくれやｿﾙｧ

0843名無しさん脚

02/09/21 03:41ID:pHuImqFH

雑誌は早く削除人を暴いてリストを載せてください。
２ちゃんねる運営から嫌がらせがあるたびに削除人氏名リスト貼り付けで
対抗できればどんなに楽だろうと思うからね！

0844831

02/09/21 22:12ID:Q8h0n9ZB

>834
ｻﾝｽｸ!
中古でゲットしてしまいました。ただし初期型。
三脚めったに使わないから、かえってその方がいいかとも思ったし。

使ったらまた報告します。

0845名無しさん脚

02/09/22 00:22ID:RQqtY0MX

>>843
何のこと?

0846名無しさん脚

02/09/24 23:46ID:bk/aJ6sm

age

0847名無しさん脚

02/09/24 23:59ID:5YlhLhdA

>831さん
８２８のレンズにどのテレコンならいいですか。
４００から５００mmくらいの望遠ズームを購入するか、テレコンかますか、
迷っています。
400mmのレンズ、レンズ曇りで入院中です。これで二度目！！

0848名無しさん脚

02/09/25 00:30ID:J6wxBTkH

>>809
大口径標準ズームを人混みの中で使うなら、
トキナーのＡＴ－Ｘ２８７ＰｒｏＳＶやＡＴ－Ｘ２８０ＡＦＰＲＯだ。
理由はシグマと違ってレンズフードを万が一ぶつけても、光軸がずれにくいから。
だから人混みに中でも安心してつかえる。

0849831

02/09/25 00:34ID:xkX8Ksq3

ケンコーの×２（PROじゃないほう）しか持ってないんでなんともいえないっす。
AT-X840 AFは、買ってから休みになると天気が悪く、まだ３枚ほどしか撮って
ませんが結構よさげ。

0850名無しさん脚

02/09/26 18:28ID:MtNbfsTM

どなたか17mmF3.5PROのインプレおながいします。
特に、歪曲とフォーカスリングについて知りたいです。
開放時の画質や周辺光量はさほど重視してないです。

0851名無しさん脚

02/09/26 22:51ID:SbKcIqd6

テレコンの件ありがとうございます。
2倍のテレコンも気になるし、昨日発表されたタムロンの200-500も気になるし、
どうしようか迷ってしまいます。
とりあえず、入院している400mmを待ってみます。
どうしようかなぁ。

0852名無しさん脚

02/09/26 23:10ID:dFbdJgVL

トキナ今度のフォトキナに何だすの？
ひょっとして60－120mmのリメイクだけ？

0853名無しさん脚

02/09/27 06:14ID:lQBJ0k4k

　　　 ∧∧　　　　　　http://www.muuz.ne.jp/hosting#.2ch.net/　
　　　 (*ﾟーﾟ)　　　　　　月額200円コバルト激安レンタルサーバーホスティング
　　 ;;"~゛;;;~゛;; )))　　150MB大容量。電子メール最大20個作成可能
　　 :ﾐ;,,_,,;ﾐ,_,,;ﾐ　　　サブドメイン、独自ドメインOK CGI/SSI/PHP/ASP/JSP利用可能
　　　（/Ｕ

0854名無しさん脚

02/09/30 19:37ID:HRoVvQdl

トキナーはもうだめかも

0855名無しさん脚

02/09/30 20:43ID:TYD4UYLh

でも、レンズのデザインいいよね。別につぶれてもいいけど。

0856名無しさん脚

02/10/01 23:59ID:wi0iU8X0

AT-X840 AF 初期型を掘り出し物で見つけました。
400mmが欲しかったので即買い。
が、前玉が重すぎて三脚にうまく乗らない。
何かいい三脚座か、それに近いものはありませんか？
キャノソのEF200F2.8の「リング式三脚座」は付かないよね。きっと。

それとも、AT-X840Ⅱの三脚座がつくとか言うことはない？

0857名無しさん脚

02/10/02 07:48ID:Z7Mgvssq

>856
ない

0858とんすけ ◆tskeE.Vg

02/10/03 08:53ID:YPUp9Yxp

　で。60-120mmはどうなったんでしょ。全然フォトキナでの情報も聞こえてこな
いし。今月売りの雑誌まち？それともまだ先？

0859名無しさん脚

02/10/03 23:20ID:Irqv1d6x

>858
先

0860名無しさん脚

02/10/07 20:21ID:mFACYCbE

質問なんですけど
ATX304AFって前玉(ピントリングより先）に結構ガタがあるものですか？
最近気がついたんで以前どうだったかは覚えてないんです

0861名無しさん脚

02/10/07 21:33ID:xr+EaIPh

>>860
今確認してみたけど、前玉が回るようになってるよ。
時計回りに、ピタッと止まるとこまで回せばガタはなくなった。

そういえばズイコー１３５ｍｍｆ４も、同じように前玉くるくる回ったなぁｗ

0862名無しさん脚

02/10/13 14:22ID:32ervTa8

なんかなー
ツグマもタムも魅力的な新製品出してくるんだなー
朱鷺菜はヤッパ
ソリゴールやサンみたくなっちゃうんでせうかね？

0863860

02/10/15 17:17ID:oqEuWRjb

>>861ありがと　レス遅れてｽﾏｿです
オレのはなんか回らないんですが
なにか違うんでしょうか

とりあえず強く振ったりしなけりゃｶﾞﾀｶﾞﾀしないし
AFもちゃんと使えるからいいか

0864名無しさん脚

02/10/15 20:31ID:4tCKz89g

>>863
そっか、僕のは回って動かせるから個体差ですかねぇｗ
とりあえず今は中古で安く入手できるレンズだし、使えるうちはいいかとｗ

0865名無しさん脚

02/10/15 22:53ID:UA9uUWMy

>>836
キャノンは純正かシグマのＨＳＭ使わないと遅さに腹立つよ。
ニコンとかはＦ１００以上のボディ内モーターが速いヤツだとそこそこ
だと思う。

0866名無しさん脚

02/10/19 01:00ID:/EoRD5Uj

トキナーの19-35/3.5-4.5買いました！
保護フィルター付けたらケラれますか？

0867名無しさん脚

02/10/19 12:34ID:YvTU+/Rx

朱鷺菜ーのサンニッパMF（古い）を安さにつられてかってしまいました。
光学系はキレイでしたが、フードがないのが難点。どこかに売ってません？

0868名無しさん脚

02/10/20 13:20ID:dYNtIa1D

>>857
ＡＴＸ－１７　のデジカメとの相性も聞きたいです

0869名無しさん脚

02/10/22 20:24ID:PBsR6g6P

今月発売のアサヒカメラにフォトキナの記事があったがトキナーだけ
シカトされてた。なぜ？

0870名無しさん脚

02/10/22 20:26ID:KRfYtK3Y

AT-X840AFⅡは(・∀・)ｲｲ!ね

0871名無しさん脚

02/10/22 21:04ID:4ojG766z

>>869
>>852のように「なんにもない」からじゃないの（ｗ

0872名無しさん脚

02/10/22 22:09ID:FgcxFLV8

AT-X28-80mmF2.8以来沈没したままだね・・・
復活はあるか？

0873名無しさん脚

02/10/23 03:56ID:Gh2IrxNm

>>867
現行の使えないのかな？別売りない？
俺もトキナＭＦのAT-X300中古で買ったが、フードだけ梨地だった。

0874名無しさん脚

02/10/25 01:36ID:qDm66D6i

トキナーのHPのAT-X242AFの後ろに「-new-」が付いてるんだが・・・
これって新型が出るってことか？だってこのレンズってまだ初代でしょ？

0875■警告■アンデパンダン写真館がIP強制表示

02/10/25 01:39ID:PEgIH+B7

■警告!!■
「アンデパンダン写真館」が
ある日突然一部のIPを表示する可能性を表明しています。
これには過去の投稿分も含まれる可能性があります。
詳しくはリンク先スレをご覧ください

■緊急■トップリンクの貼り板がIP強制表示
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035395726/

0876名無しさん脚

02/10/25 01:41ID:qDm66D6i

うぜー。
しかしAT-X242AF-new-っつーのは後継なんだろうか。
せめてタムロン並みに近接撮影できりゃ大分イメージ変わると思うんだが。

0877名無しさん脚

02/10/25 03:03ID:5BrKY1qB

いまだに新製品と言う事らしいです。いまだに．．．
Ｔｏｋｉｎａはトキの流れが遅いナー。

0878名無しさん脚

02/10/25 11:35ID:98dyQZWP

まじかよ・・・(;´Д｀)
何やら２４－２００のキャンペーンやってるみたいだし、新型発表前の捌きかと思ってたのに。
そういやーAT-X８４０Ⅱのとこにも-new-がついてる・・・(;´Д｀)

0879名無しさん脚

02/10/25 11:37ID:D2kGk9ns

60-120ﾏﾀﾞｶﾖ

0880名無しさん脚

02/10/25 11:47ID:98dyQZWP

たしか来春発売予定だったと思う。
トキナーって良いレンズはかなり（・∀・）イイ！だけにもったいないよなぁ。

0881名無しさん脚

02/10/25 12:07ID:Tihuokz7

すべて健康が悪い。そのうちAT-XフィルターPROが出るぞ

0882名無しさん脚

02/10/25 12:08ID:98dyQZWP

建工さん頼むからトキナーにもっと力入れてやってくれ。

0883名無しさん脚

02/10/25 14:36ID:TzQ+ir+P

ま、実から出たサビなんだけどね。

0884名無しさん脚

02/10/26 06:46ID:FY69te8Z

トキナー80-200/2.8（旧タイプ）とx2テレコンで
ケニヤの自然を撮ってきますた
いいレンズだと思う
後継機種ってやはり写りが良くなっているの？

0885名無しさん脚

02/10/26 07:08ID:zDLKDch/

300f4.0カムバッ～ク！　頼むよ…

0886トマソン ◆RpF5AfTOMA

02/10/28 00:27ID:qDOdQPEx

このスレは初の書き込みになります。
他スレから教えて頂きこちらにきました。
ご質問させてください。

今日中古屋でトキナーのAT-X　SD　100－300mmF4というレンズを
14000円で見つけたのですが、どうなんでしょうか？
Aiマウントで全域F4なので気になってしまいました。
この辺のレンズはこの金額だと安いのしょうか？
100mmからの望遠は使いやすそうな気もしてちょっと気になってしまい
ました。

0887名無しさん脚

02/10/28 01:47ID:Um+fqgqe

>>886
程度によるのではないでしょうか？
もし大きな傷や曇り・カビなどがなく、綺麗に動作するのであれば
安いと思います。

0888あぼーん

NGNG

あぼーん

0889トマソン ◆RpF5AfTOMA

02/10/28 10:21ID:q6MdThUC

>887
程度はよかったです。
レンズにカビ・傷・ほこりはほとんど無かったです。
ヘリコイドも絞りも調子はよかったですし。
かっとこうかなあ。

0890名無しさん脚

02/10/28 12:26ID:PfI623cM

>889
トキナーAT-Xは基本的に買い。
一万四千円は安いと思う。なんせ業界初の300mmでF４固定のズームだから。
AiだとAFニコンでも使えるようだし（機種によるが）

トキナーのレンズはシ●マなんかと違ってズームングやフォーカシングが
スムーズなのがいい。

0891トマソン ◆RpF5AfTOMA

02/10/28 12:57ID:HynMLzsB

>890
そうなんですか。
とりあえず取り置きの電話を入れておこうかと思います。
確かに300mmでF4だったら結構明るいですし、ズームでなら
なおさらですね。
F4（カメラ）でも何ともないので買います。

相場はどれくらいなんだろう？
雑誌見てもネットで探しても無いみたいなんですよねえ。

0892空気不可読 ◆JirlIgjZQg

02/10/28 13:16ID:dFJ2xvIB

トマソン氏はコシレンやらシグマやらトキナーやらを買う前に
ニコンAiの新品を１本いっとくべきだ。

と、煽ってみるテスト。

シグマスレの６７３氏がいいこと言ってるよ。
＞（シグマ24mmF1.8は）部屋で愛でるレンズでは決してなくて、使うことで
好きになれるレンズだと実感。

0893トマソン ◆RpF5AfTOMA

02/10/28 13:31ID:HynMLzsB

>892
カメ板で何度言われたことか（反省）。

でも買わない理由を書かせて頂くと、Aisになってからのレンズの
ピントリングの幅が狭くなっているのは大きな原因だと思っています。
確かにこれほどニコンにお世話になっているので行っておいた方が
いいとは思いつつも・・・。
Ai28mmF2.8sに関してはピントリングの回転角に問題はいっさい
にないのですが。

24mmのコメントに関してはやはりレンズは使ってなんぼだという
ことですね。

でも何でこれほどまでに新品ニコンレンズを買わないんだろう？
確かに他社メーカーレンズ総額をあわせれば新品いけるはずなのに（笑）。

あれ？
何で新品一本もいってないこと知ってます？（笑）
スレ違いｽﾏｿ。

ついでに、先ほどの100－300F4はすごく操作感よかったです。
ただしかなり重い（笑）。
フードもｶｺｲｲし。
もちろん使いますよ。

0894名無しさん脚

02/10/28 18:28ID:vqzTeasF

AT-X100-300mmf4ってAFになって光学系変わったけど、写りもだいぶ変わったのかなあ。

>893
Ai28mmf2.8sっていいレンズですよね。
歪まないし、寄るとボケきれいだし。
あんまり評判を聞かないので悲しいです。
スレ違いでスマソ

0895名無しさん脚

02/10/28 18:41ID:PfI623cM

その昔、ニコンが世界で初めて80－200mmF2.8を製品化したが、重い上に（1.9㌔）
高価で（40万円）、結局報道関係はそれより軽くて安いトキナー製を使ったので
結局ニコン製は短命で終わってしまった。

もちろん厳密に性能比較すればニコンの方がいいんだろうけどね。

0896トマソン ◆RpF5AfTOMA

02/10/28 21:09ID:YfPerk/2

>894
ズームを使ったことがないからよく分からないのですが、開放値が
一定のレンズって結構高いですよね。
F2.8のレンズが特に高いのは知っていますが、昔のレンズだとF4
固定もメーカーの力を入れていたものということになるんですかね？
とにかくもう取り置きはしておきました。
さしあたり撮影会にでも持っていこうかと思います。
一脚を買っておいた方がいいのかもしれないですね。
125mmより長いレンズをここ最近は使ってないんです・・・。
早く手元に持ってこよう（笑）。

Ai28mmも使いやすそうなんですよねえ・・・。
いいという話を聞いてるので実際に使ってみたい（笑）。

>895
そのレンズはニコンとスペック上は同じレンズだったんですか？

0897空気不可読 ◆JirlIgjZQg

02/10/28 23:10ID:29G8/MKZ

>>896
写真をはじめて3年なので昔のこと（MF時代）のことはよく分からないが、
少なくとも100-300F4というスペックは、つい最近までトキナーしか
なかったと思います。（昨年あたりシグマも出した）

＞そのレンズはニコンとスペック上は同じレンズだったんですか？
895さんでないけど、僕の持ってる本ではそうなっています。
ニコンもトキナーも80-200mmF2.8。
ただしニコンは約1900g40万、トキナーは約1400g10万。

0898トマソン ◆RpF5AfTOMA

02/10/29 00:54ID:1eSAOCVv

>897
またまたレスどうもです。
今トキナー、シグマ、タムロンのカタログを見ていたのですが、確かに
トキナーしかないですね、それもAFになってるし。
シグマもあるけど・・・。
それにしても高い・・・。
やっぱりMFでこの金額のところにいっておきます（笑）。

重さもなかなかのものみたいですね・・・。

0899あきらEOS

02/10/30 09:32ID:HIp1vo+5

　AT-X242AF　
　我が町の図書館で唯一のカメラ雑誌カメラマン１１月号と
この板を参考に購入しました。金属パーツには満足。
　マニュアル時のピントリングがするするで壊れているのか
と思いましたが、慣れが解決すると前向きに考え生かしてい
きたい。

0900名無しさん脚

02/10/30 09:47ID:oVg8E2wL

100-300mm/F4、AF現行型の話だけど写りは凄くイイ！
ただし、大きさ・重さは振り回せる限界の大きさだ（俺ってヒヨワ？
ＡＦも速いしＭＦもジャリジャリ感はあるがいい感じ。
質感も申し分無いがねじ込み式のフードがよくないね。
ＰＲＯ化して花形フードになれば最高だと思う。
・・・でもシグマは同仕様でＨＳＭなんだよね。

0901名無しさん脚

02/10/30 12:33ID:mC0pJFlw

300mmf4はフード組み込みだから、その辺は楽ズームのより楽だよね。
単焦点のが遥かに軽量だから、300mmの使用頻度が高かったり２００mm前後のレンズを持っているんなら、探してみるのもいいと思う。
何たって安いし、あの解像力は凄いと思う。

0902名無しさん脚

02/10/30 13:13ID:tXq3RfR/

このスレに刺激されて　AT-X 300mmF4 (EOS用)　買ってしまったよ。
今週末の撮影が楽しみ。

0903名無しさん脚

02/10/30 13:49ID:1bolm5aU

ちょっと安かったんでαマウント用の１００mmマクロを買いました。
長くて重くて金属質で、もう言うことなしです。ピントリングもそれほどスカスカではありません。
これで写りはほほ約束されました。

0904名無しさん脚

02/10/30 14:16ID:egVJMIMK

　あとはウデ次第。

0905名無しさん脚

02/10/30 15:08ID:Exem9rX0

AT-Xの100mmマクロはIFだから伸びないからいいよね。写りもかなり良いと思う。

>>904
良い機材を使えば「機材のせい」って言い訳ができない分いいかもね。

0906トマソン ◆RpF5AfTOMA

02/10/30 15:51ID:4IbKwKl5

>900
AF型とMF型あの設計が一緒だと嬉しいですね。
とりあえず早く手元に持ってきたいです。
フードは確か組み込み式ではなかったはずです。

0907名無しさん脚

02/10/30 17:36ID:EU0IcNPh

19-35(AF193)買いますた
ニコソのD100の降格ずむがほしかったんで．．

内臓ストロボつこうたら
かなりな安打みたいやね．．

0908名無しさん脚

02/10/31 01:44ID:CwKQvYbu

ふぁーむあっぷすべし。

0909トマソン ◆RpF5AfTOMA

02/10/31 21:20ID:inHUPxB2

古いレンズですが前に書き込んだMF用の100－300F4買ってきました。
77mm系のフィルター買ってこよっと。
今週末撮影してこよっと。

ageちゃえ（笑）

0910あぼーん

NGNG

あぼーん

0911名無しさん脚

02/11/02 21:38ID:rzi4M7EU

>>902
300Ｆ4は私も注目しています。写りはどないでしたか？

0912トマソン ◆RpF5AfTOMA

02/11/03 22:16ID:x43ThHtK

今日MF100－300F4使ってきました。
上がりは火曜日ですが、なかなか面白いですね。
300mmは初めてなんですが、手持ち曇りでISO100だったので上がり
が心配です。
重いのがしんどかった・・・。

0913名無しさん脚

02/11/04 05:57ID:ZBrJBoPv

トマソンさんはじめまして。
私もMF100－300F4持ってるんですが、ちょっとお聞きしたいことが・・・
私のは鏡胴のマウント側の筒とズームリングから先との間で明らかなガタ
（極端な言い方をすれば鏡胴の途中で折れる感じ）
があるんですが、トマソンさんのはいかがでしょうか？

0914トマソン ◆RpF5AfTOMA

02/11/04 13:48ID:nl6iyyoG

>913
どうも初めまして。
もしかしてそこって三脚座のつく部分じゃないですか？
私のやつは三脚座があるので913のおっしゃるようながた？（へこみ？）
はないですよ。
このことをおっしゃってるんですか？
それとも使用している時に何か不都合になる部分があるんですか？

0915名無しさん脚

02/11/04 16:33ID:z850aJfy

このスレ見たところ、AT-X828AFProはソコソコ評判がいいみたいだけど、
MFで使った場合でピントの合わせ易さはどう？

当方はニコンＦＭ２を使用中。

0916913

02/11/04 16:36ID:WHv+84Bi

>914
レス Thanks

私のも三脚座があるタイプです。
で、その三脚座が付く部分（被写界深度目盛りが書いてある筒）とピントリング（ズームリング）との間で
ガタがあり、例えば三脚座で三脚に固定した場合、ピントリングから先、前玉側全体が垂れ下がった状態に
なります。
また、その状態で前玉側を下から持ち上げてやると2mm位先端が持ち上がるようなガタがあります。
そのへんはいかがでしょうか？

0917トマソン ◆RpF5AfTOMA

02/11/04 17:46ID:MGlzzaoG

>916
ないみたいなんですが、それっておかしい感じですね。
ピントなどの精度はどうですか？
もっと調べてみようとは思いますが。

0918913

02/11/04 21:11ID:58fwQn4w

>917
やっぱり異常ですかね。
トキナの物なのでこんな物なのかとも思っていたんですが・・・

0919トマソン ◆RpF5AfTOMA

02/11/04 21:40ID:NHX/KTvm

>918
レンズを持っただけでズーム部でがたがあるということなんですか？
でも修理してくれるところはカメラメーカーではないんですよね。
関東カメラとかに出さないといけなくなりますよね。
でもどこに出せばいいか難しいですね。

0920名無しさん脚

02/11/04 22:07ID:rRC5gVlq

AT-X280 AF PROって、絞り開放でピント甘くないですか？
何だかソフトフォーカスみたいになっちゃうんですけど。
レンズが壊れてるんですかね？

0921名無しさん脚

02/11/04 22:48ID:NmSCjw5n

>913
トキナーに修理に出したら？
トキナーのサポートは結構よくやってくれるから。
100－300mmF4はまだ修理オッケーだと思う。

0922名無しさん脚

02/11/04 22:53ID:G09cq6pR

>920
そんなモンです。正常です。

0923名無しさん脚

02/11/05 00:07ID:4pHS3agW

>920
http://www.tokina.co.jp/atx/4961607633670_4.html
「仕様です」とトキナーのサイトでは主張しているが、
望遠側での収差を補正しきれなかったとの説が、このスレでは有力か？

悪いレンズではないので、生温かい目で見守ってやってください（ｗ

0924名無しさん脚

02/11/05 13:06ID://IlpVkq

>>923
「説」じゃなくて、出た当初、写真工業誌のインタビューでメーカー側の
人間が、球面収差を補正し切れなかったといっていたので「事実」

0925名無しさん脚

02/11/08 01:27ID:26k7pc3H

どうりで　Ｆ２．８でポートレートを撮ったら　なんじゃこれってなった
わけだ、　まあ広角側ならまだましだと思うけど。
ところでシグマの28～80F２．８とだとトキナーAT-X280 AF PROの方が
いいんでしょ？

0926名無しさん脚

02/11/08 12:13ID:cF5iXu+j

シグマのは２８～７０っしょ。ATX-270か287SVと比較してもいいかも。

0927トマソン ◆RpF5AfTOMA

02/11/09 00:32ID:FL2YQmDJ

また質問になるのですが、AT-Xの35－70mmF2.8（MF）って
どうなんでしょうか？
またまた100－300F4を売っていたお店で7000円で売ってました。
後玉にクリーニングで落ちそうな汚れがちょっとあるだけで、それ
以外は問題なし。
ちょっと興味があったのでもしかしたら購入するかもしれないです。
それにしても全域F2.8でこの金額安いですよね？

0928名無しさん脚

02/11/09 00:48ID:5KxAgEIx

>>927
デカイだけの駄作レンズ。文鎮代わりに買うしかないね。

0929トマソン ◆RpF5AfTOMA

02/11/09 00:51ID:FL2YQmDJ

>928
そうだったんですか・・・。
7000円の文鎮は高いですね（笑）。
100－300F4よりよくないんですかね？

0930名無しさん脚

02/11/09 00:59ID:5KxAgEIx

>>929
100-300/4 はトキナーの傑作レンズ。
MF モデルも良かったけど、AF モデルをそれを凌ぐ。
あのレンズだけは別格と考えてください。

0931トマソン ◆RpF5AfTOMA

02/11/09 01:18ID:FL2YQmDJ

>930
またまたご丁寧にどうもです。
そうだったんですね。
100－300F4はAFもいいんですね。
今ヤフオクに25000円でありました。

そうかあ、35－70mmF2.8は7000円でももったいないみたいですね。
全域固定でAT-Xっていうのがついてたからいいものばかりと思ってました。

0932名無しさん脚

02/11/09 01:42ID:1nC0xRly

AT-X280 AF PRO　は　画質はどうなの？

0933名無しさん脚

02/11/09 01:50ID:c/IzdUjw

http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
この辺に各社書いてあるよ（英語）。

0934名無しさん脚

02/11/09 05:20ID:Vl/9XGI9

>932
望遠側の開放でソフトフォーカス気味になる点と、
太陽や強い光源を入れると出る、くっきりとした
ゴーストに少し萎え。

でも、この辺の弱点に目をつぶれば、総合的な描写性能は
良好だし、質感の高さとMF時の操作フィーリングには満足してる。

0935名無しさん脚

02/11/09 22:04ID:1p5wwbUw

結局、AT-X280はダメレンズじゃ

0936名無しさん脚

02/11/09 22:13ID:pv1XPMK3

>>930
アホか。
100-300は、点像が点にならないぞ。

傑作は単焦点の300F4だぜ。

0937名無しさん脚

02/11/09 22:37ID:1p5wwbUw

>936
禿同
300/4は純正を超えてたね

0938名無しさん脚

02/11/10 00:01ID:TydykI3M

AFS300/4と較べると？

0939トマソン ◆RpF5AfTOMA

02/11/10 00:10ID:Zp70w58x

AT-Xの35－70F2.8については皆さん同じご意見なのですか？
あの金額はやはり気になる。
いいのならゲットしたいので・・・。

0940名無しさん脚

02/11/10 00:12ID:xUdjETQw

ＡＴ－Ｘ２８０　ＰＲＯ今年の夏に新品で買って使ってみたが、最悪！
Ｆ１００とのバランスはよくて気に入ってたのだが、描写がボケボケの上に
全域でにじみ。
開放で使うことが多かったので、使い物にならずに速攻メーカーにクレーム＆返品。
絞って使う香具師には気づかんだろうが、すごいぞ、このにじみ方。
トキナーから、何かいいわけじみたレポートを送ってきたが、結局設計に無理があったようで、
２８－７０が再発された理由がよく分かる。

0941名無しさん脚

02/11/10 00:14ID:BWbVp9dV

>>936
300/4 が悪いとどこに書いた？
一体どこで 300/4 の話がでてきた？
大体、点像の再現にこだわる類のレンズか？
お前はテスト屋か。使い道を考えてみろ間抜け。

別にトキナーの 300/4 が飛びぬけてよかったわけではない。
あの頃のニコンがひどすぎただけの話。特に最短距離とか。
300/4 なんて作るのが難しいスペックのレンズじゃないよ。

AF-s とトキナー 300/4 じゃ話にならないよ。
色ノリ、逆光耐性、コントラスト再現すべてにおいて違いすぎる。

0942名無しさん脚

02/11/10 01:26ID:5tSzj+kX

＞＞930、941
落ち着けYo!
確かに936のいきなりアフォかはいかんが…
941での貴殿の発言はもっと変だぞ。

0943名無しさん脚

02/11/10 03:50ID:EtIghqlJ

AT-X280 AF PROは、シャープネス過剰気味の
フロンティアで最良の性能を発揮すると思われ。

冗談はさておき、俺はポートレートでシャープな描写が
欲しいときはメーカー純正の50mmと100mmを使い、
ソフトな描写が欲しいときにAT-X280を使ってるぞ（ｗ

0944名無しさん脚

02/11/10 04:35ID:TehsK7PE

AT-X280 AF proは写真工業誌で絶賛されていた。
主にポートレート系での柔らかい描写が良いと。
微妙なソフト感は好き好きもあるが、良い感じだ。
人肌の描写に合っていると思う。
ボケも円形で良い。
確かにシャープな建築物や風景には向かないかもね。
80mmは意外と使い勝手が良いので、角純正メーカーも
28-80mmF2.8を作って欲しい。

0945名無しさん脚

02/11/10 06:02ID:8nhQ2D/p

>944
あの記事は絶賛したのじゃなく，かばってただけだと思う。
こんなふうに考えればなんとか使えますよ，と。

0946名無しさん脚

02/11/10 07:05ID:ovjACpBL

>>941
おはよう厨房はラジオ体操でもしとけ
AF-s とトキナー 300/4じゃないよ
300/4sだよ。きちんと辞書持ってきてよめよ

0947名無しさん脚

02/11/10 11:08ID:xO3n24P3

SV以外の28-70はフード効率が悪いのでかなりの確率でベーリングフレアが出ます。
28-80は同条件ではフードのおかげでクリアな描写が得られます。
単純に解像度を比べた場合は広角側では28-80の勝利、望遠側では28-70の勝利。
特に28-80は望遠側で撮影距離1ｍ以内ではにじみまくりのソフトフォーカス状態。これには閉口しました。

ブレ、ハレきり対策が十分にできAF速度を求めない場合は28-70を選ぶべきです。

0948名無しさん脚

02/11/10 12:09ID:J0rYFwt/

ＡＴ－Ｘ３５～７０Ｆ２．８（ＭＦ）は良いレンズですよ。
コンパクトで写りも良いし、ピントリングやズームリングもスムーズです。
実は今日も式典撮影用に機材をセレクトしていて、今バッグにはいっているのが、
ＯＭ－２ｎ＋このレンズとＴＣ－１です。
静かに撮影出来て、取り回しの良い組み合わせですよ。

0949名無しさん脚

02/11/10 12:49ID:LmGllf3/

やっぱりアホだった>>941

0950名無しさん脚

02/11/10 15:09ID:cBi55oG4

やっぱりヴォケだった>>941

0951トマソン ◆RpF5AfTOMA

02/11/10 21:14ID:H6sYABqa

>948
そうですか。
やっぱりあの金額だと行っておいた方がいいですね。
よし、取り置き電話しておこう（笑）。
明日電話だ。

0952名無しさん脚

02/11/11 06:31ID:susYcqoo

次スレがそろそろ欲しいね。
ところでタイトルどうする？

0953トマソン ◆RpF5AfTOMA

02/11/11 12:28ID:MqCi1atw

>948
ちょっと質問をさせてもらってもいいですか？
シャープさとぼけの感じなど教えていただけると・・・。
触った感じはとても使いやすそうでした。
本当に式典撮影用などにはよさそうですよねえ。
このクラスのレンズ新品だと手がでないし。

ここのところスレ消費して申し訳ないです。
スレタイトル考えてもだじゃれくらいしか思いつかない・・・。
とっトキナ～とか（恥）。

0954名無しさん脚

02/11/11 13:13ID:A6kQhEKE

>>953
[買っトキナー]TOKINAレンズの良さを啓蒙するスレ[止めトキナー]

0955名無しさん脚

02/11/11 15:32ID:4lS7Y2kh

>>946, 949, 950
まだやったのか。一人でゴクローさん。
300/4s ってどこのレンズのことだよ。AF-s 300/4D のことかい？（藁
何も知らないのに頑張ってる薄ら馬鹿だったとは知らずに相手したオレが間違いだった。

他の方々、アラしてスマヌ。

0956949

02/11/11 18:12ID:YYUO8BiG

俺は946でも950でもないぜ。
正直お前がアホと思っただけ。

それにしても恥の上塗り>>955

0957名無しさん脚

02/11/11 18:25ID:YABHVD/P

>>948
自分も使っています。これに使用可能なフードってあるんですかね？
もう純正品は手に入らないと思うので、今出てるAFレンズのフードは装着出来るんでしょうか？

0958トマソン ◆RpF5AfTOMA

02/11/11 18:34ID:PGvAAHGE

>957
どうですか？
もう買っちゃいたいんですが、誰かが背中を押してくれないと（笑）。
957さんのお持ちのレンズに比べてでよろしいので教えていただける
と幸いです。
とりあえずあとで在庫確認の電話だけします。

現行品のレンズ群と比べてどんな感じなんでしょうか？
ズーム持ってないんですが、明るいなら使ってみたい気もするんです。
でも現行品の固定開放値のレンズって高いし・・・。
当時はどのような位置づけのレンズだったんですかね？
トキナーって過去のレンズカタログHPに載ってないですよね。

0959名無しさん脚

02/11/11 18:38ID:X3muBr5H

新スレ立てますた。スレタイは上のダジャレ系でチャレンジしたが、
長すぎて受け付けてくれなかったので（；´Д｀）
素直に前スレを踏襲しますた。

http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037007082/

0960トマソン ◆RpF5AfTOMA

02/11/11 18:40ID:PGvAAHGE

>957
こういう場合は他メーカーの35mmレンズの口径のあうフード使えば
大丈夫ですよね？
フードついてたか確認しないと。
でもトキナー同士ならメーカーに聞いたら教えてくれるような気も・・・。

0961名無しさん脚

02/11/11 19:12ID:YABHVD/P

>>960
自分のは新品状態のを６Kで手に入れまして、値段が値段ですから、描写に高望みは
出来ません（笑）。正直、以前AFの28～80使っていました。確かにソフトフォーカスの
ような描写で、ポートレイトには委員でしょうが、しょっちゅう人ばかり撮っている訳では
ありませんから、売っぱらってしまいました。MFのは、これよりマシですよ。可もなく不可
もなく。トキナらしい？冷たい感じの描写です。キャノンのような派手なのよりは好みです。

フードは、PLを付けてなおかつフードを付けたいので、純正品が欲しいんですよね～。
ライカMレンズのように切り欠きがあるので、周りから挟み込む感じのフードなのかな。
中古でもいいので、どこかにないもんですかね。

0962名無しさん脚

02/11/11 19:51ID:rk91evzx

>>955
お前がカメラを知り始める前にAF NIKKOR ED 300mm F4S[IF]ってのが
あったの。当時、トキナーもAT-X304AFを出してたの。その話題なの。
AF-s 300/4Dじゃないの。藁ってる場合じゃないの。
わかったか！厨房くんよ。

0963名無しさん脚

02/11/11 20:25ID:fMxR0rmp

まったく。
それにしても、キミは親切だねぇ>>962

0964名無しさん脚

02/11/11 20:31ID:rk91evzx

いやいや955がアフォなだけ

0965名無しさん脚

02/11/11 21:17ID:GhfTGZuY

今の時間過去ログ探すのが大変なのでこのまま書くのですが、（ごめんなさい）
ATXの24-200ズームは画質どうでしょう。軽く検索したけどコメントもみつから
なかったし。
今２世代前のtamron28-200使ってますが、タム現行28-300XRに買い替えるか
トキナー24-200にしようか迷い中なのです。画覚のちがいは組み合わせるレンズで
カバーしますが、ともかく変な画質だといやなのです。
つけるのはMZ-L。

>951
初代 ATX35-70F2.8(MF) は光線状態がよほどよくないと色がすぐ濁った
様な気がします。がたもすぐにきたし。
でもまあ７０００円なら許せるかな。

0966名無しさん脚

02/11/11 21:21ID:GhfTGZuY

画覚じゃない、画角ですな

0967名無しさん脚

02/11/12 00:19ID:0B0dTJvC

あはは。アホだな、お前ら。
D タイプでないころ Nikkor の話はとっくに「最短距離」のところでしているんだよ。
Tokina 300/4 の優位性を語るやつが知らない話のわけないだろ。
まぁ、アホとやりあうだけの価値のあるレンズではないがな。いずれにせよ。（藁

0968名無しさん脚

02/11/12 06:57ID:AYSgOCh4

>>967
粘着しすぎ。お前もアフォという話題は>>949-945で終わってる。

0969名無しさん脚

02/11/12 09:21ID:gdAh8C7B

狂ってる＞９６７

0970名無しさん脚

02/11/16 10:04ID:UtOjkru6

'85年にAT-X35-70/2.8 (MF)購入しずっと使ってたけど、最近バルサム？　真ん中
あたりのレンズで白く濁ってきた。
　昔はモノクロ(PlusXとかTri-X)ばかりだったので色の濁りとか気にならんだった
けど、そろそろ新しいのに代替えかなぁ～。

　このスレ読んでるとATX27-70/2.8がよさげなのだが、CanonFDマウントは(/_;)
リバイバルの60－120ともどもNewFD互換で作ってくれんかな　(_人_)

0971名無しさん脚

02/11/16 10:29ID:Uc3pWvpi

６０～１２０リバイバルしたの？
あれは良いレンズだったね。

0972名無しさん脚

02/11/16 21:19ID:9G8ZlL/i

中古屋でRMC　Tokina 28-70mm f4　（MF ミノ）ってのがあったんですけど
面構え見てほれたんですが、写りってどうなんでしょ？
短焦点しか持っていないのでちょっと惹かれています
使った方いらっしゃいますでしょうか？

なんか、レンズ名の書いてあるリングのフォントがなんちゃってツァイス（ｗ
っぽくてｽｹﾞｰきになる。RMCってコーティングの名前かなぁ・・・

0973名無しさん脚

02/11/18 18:47ID:fOoQidoi

おまいらいいかげん後継スレに移行しる！

★TOKINAﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ-2★
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037007082/

0974名無しさん脚

02/11/22 06:45ID:Z17DVkTq

1000逝く？

0975名無しさん脚

02/11/23 00:58ID:MQdFRxHt

　　　　　　　　まもなくここは乂 1000取り合戦場乂　となります。

　　　＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ（:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　　　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　）

0976名無しさん脚

02/11/23 20:46ID:2rf3lstL

で、逝かないの？

0977名無しさん脚

02/11/24 02:44ID:gPstYL7x

　　　　　　　ここは　乂1000取り合戦場乂　

　　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　　＼∧＿ﾍ
,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　やっぱや～めたっと　＞　　 / ＼〇ノゝ　　,,､,､,,,
　　　　　　　　　　　,,､,､,,,　　＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　/三√ ﾟдﾟ)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /三/| ﾟＵﾟ|　＼
　　　　＼エーーーーーーーッ！？／　　　,,､,､,,,　　　　Ｕ（:::::::::::）∪　　,,､,､,,,
　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧　　//三/|三|＼
　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　）　　 ∪　　∪
　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,
　（　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　　　　,,､,､,,,

0978名無しさん脚

02/11/24 14:16ID:BZZAq5t+

けっこうＯＥＭでがんばってんだけどね

0979名無しさん脚

02/11/26 20:39ID:iQKNGSDQ

ペンタックスでつか

0980名無しさん脚

02/11/28 02:49ID:cXrSzkFu

よいしょ。980と。

0981名無しさん脚

02/11/29 22:14ID:pGpYFeUp

981

0982名無しさん脚

02/11/30 00:03ID:pYmc75ES

トキナーのOEM先って？
AngenieuxとVivitarの他に国内メーカーもあったの？

0983名無しさん脚

02/11/30 18:27ID:NqqPeloh

ペンタックツでつ

0984名無しさん脚

02/11/30 19:46ID:RiETwmlv

>>982

リコーに供給してました。
あと、海外だとローライにも。

0985名無しさん脚

02/11/30 20:02ID:nAOhcCGG

むしろコシナがトキナーとペンタの両方にOEMしとらんか？

0986名無しさん脚

02/12/01 00:09ID:omxB9uU2

盛り上がってきたのでそろそろ逝くか…

0987９８４

02/12/01 07:14ID:bw9Id+ak

>>983

どのペンタレンズがトキナー？
教えてくれ。

0988名無しさん脚

02/12/01 10:43ID:J7RIKFJr

>>987
それはね、トキナEMZマクロ100mmF3.5(４万円)＝ペンタFAマクロ100F3.5(３万７千円)

0989名無しさん脚

02/12/01 10:45ID:J7RIKFJr

教えてあげたんだから１，０００取り合戦に協力してくれたまえ。

0990９８４

02/12/01 11:08ID:bw9Id+ak

>>988

９８５も書いてるけど、それはコシナ製でトキナーじゃないよ。

0991名無しさん脚

02/12/01 12:17ID:aAcNY4Uz

トキナーのEMZシリーズはコシナっしょ？

0992名無しさん脚

02/12/01 12:19ID:1OJG0WLZ

１０００取り合戦は、エンガチョみたいだなー

0993名無しさん脚

02/12/01 12:49ID:9RYNUhm4

Photozoneは嫌いだけど、この頁だけは参考にしてる。
ttp://www.photozone.de/bindex2.html
Cosinaの項目を参照。

0994名無しさん脚

02/12/01 13:07ID:1OJG0WLZ

じゃ１０００取り合戦に協力
１７ミリのＦ３．５は、何でがんばって２．８
にしなかったかなー？
シグマに負けてるぞー

0995名無しさん脚

02/12/01 15:33ID:bw9Id+ak

>>994

シグマの同クラス品は、18mmF3.5だっただろ？
トキナーが勝ってると思うが。

0996名無しさん脚

02/12/01 16:25ID:1OJG0WLZ

>>995
あっ１８ミリってあったんですか？
１５ミリＦ２．８と比べてました
後４つだなー

0997名無しさん脚

02/12/01 17:36ID:RyxLHsbi

0998名無しさん脚

02/12/01 17:36ID:RyxLHsbi

1000

0999名無しさん脚

02/12/01 17:38ID:RyxLHsbi

999get

1000名無しさん脚

02/12/01 17:39ID:RyxLHsbi

1000 getだよ

1001１００１

Over 1000Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。