トップページ⇒camera
63コメント11KB

タムロン24-135mmってどうなの？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚NGNG
タムロンから鳴り物入りで登場した高倍率ズーム24-135mm。
ただ、雑誌などの評価を見ても、画質が良いのか悪いのかはっきりしない。
で、本当のところニコン24-85、24-120とかと比べて、どうなのよ。
画質について使ってる人の率直な意見を聞きたい。
0002名無しさん脚NGNG
雑誌のレビューで色がアンバー寄りって書いてあったけど本当？
漏れもいろいろ情報を集めたけど、望遠側でも開放からシャープらしい。
0003名無しさん脚NGNG
http://photozone.de/easytxt.htm#Zstd
本当ならすごいことだ。
0004名無しさん脚NGNG
書く気無くすいかにも頭悪そうな前説だ。
こういうのが欲しがるとはタムもお気の毒。
0005名無しさん脚NGNG
少なくともニコンの24-120よりはずっとマシ
0006名無しさん脚NGNG
>>3
ここの評定は、ちょっとね・・・。
EF200 1.8Lを200 2.8Lより下だっていうんだから。
雑誌のテスト成績を平均したものだから、どの雑誌のテストを受けているかにもよるよね。
緩いテストばっかり受けてるやつが評価高いという可能性もある。
0007名無しさん脚NGNG
28-200のほうがコンパクトでいいじゃん
0008名無しさん脚NGNG
２８−３００もえ
0009名無しさん脚NGNG
サイズがトキナの28-80F2.8を一回り小さくしたぐらいあるんで、悩むな。
テレ側にズームしたときの長さもすごい。
これで描写駄目なら買う価値無いと思うが。
個人的にはシャープネスより色鮮やか系のレンズだったら買ってもいいと思ってはいる。
0010名無しさん脚NGNG
ヤメトキナー
0011名無しさん脚NGNG
タムロンで最低のレンズって何？
200-400？
0012名無しさん脚NGNG
２８−８０たたきうり
0013名無しさん脚NGNG
店で触ってきたけど、つくりががっちりしてて良さそう。
性能はどう？
0014名無しさん脚NGNG
85mmまでしか使わないなら素直にニッコール24-85mmが
いいと思われ
0015名無しさん脚NGNG
24-85はあまり評判よくないからダメ
0016名無しさん脚NGNG
>>15
どういう点が評判良くないの？
0017名無しさん脚NGNG
age
0018名無しさん脚NGNG
24mmで変なゆがみ方をする
画質は28-105と似たようなもんだが、28-105のほうが歪曲少ない
0019夏といえば台風〜揚げ荒らしNGNG
90
0020名無しさん脚NGNG
買うつもりで現物さわってきたら萎えた。
あまりにもプラスチッキー。
ピントリングがキヤノ，ミノ方向だけなのね．．．
0021名無しさん脚NGNG
ボケ味感想きぼんage
0022名無しさん脚NGNG
発色が黄色っぽいって本当？
0023名無しさん脚NGNG
樹の精
0024名無しさん脚NGNG
フェアリー　ＯＦ　ＷＯＯＤＳ
0025名無しさん脚NGNG
虎木＝タイガーウッズ？
0026名無しさん脚NGNG
ほとんどだれも使ってないの？
0027名無しさん脚NGNG
ﾁｮﾄ欲しいんだけどね。
0028名無しさん脚NGNG
ほしいけど踏み切れない人が多い？
0029名無しさん脚NGNG
新しい28-200くらいの大きさになったら買いたいんだけど〜〜
0030↑NGNG
激しく同意ｨｨｨｨｨ！
0031名無しさん脚NGNG
多分なるでしょう。そしたらオレも買い。
ちなみに28-200は買った。夏旅行にはこいつで決まり（ｗ
0032名無しさん脚NGNG
うーん。名レンズになりそうな予感がするんだけど。
買ってみようかなぁ...
0033名無しさん脚NGNG
ああーきえてしまふー
0034名無しさん脚NGNG
EOS用に買いました。これから撮影です。
ほんとはこのズーム域でUSMのEFが欲しかったんだけど。
0035ニチゲー万歳NGNG
なんで、２８−１３５ ＩＳにしなかったのだ？
0036名無しさん脚NGNG
をいﾍｿﾀﾂｸｽ､A28-135mmF4復刻せぇやゴルァ。
0037名無しさん脚NGNG
半分の値段でシグマの２８−１３５がかえるからなぁ・・・
値段相当の写りが期待出来たらいいんだが・・・・
0038名無しさん脚NGNG
>>36
それって、どうよ？
ヲレも気になるけど・・
（でもMFなのにワンハンドじゃないのがちょっとね）
0039名無しさん脚NGNG
新宿のマップカメラに記念モデルのシリアル00001番の桐箱入りが委託でありました。
きっと関係者に配られたものなんだろうけど、ここに書いたらバレちゃうよね。（藁
0040名無しさん＠１周年NGNG
そのうちタムロンがんばって24-135mmF2.8とか出さないかなー
Ｆ値固定でないといまいち使う気がしないぞＳＰのくせに。
0041名無しさん脚NGNG
期待しないほうがいいです。
28-105/2.8でも糞なので。
0042名無しさん脚NGNG
>>41
あれは確かに糞だな。
0043名無しさん脚NGNG
>>40
F4固定で小型化してくれたほうがｲｲ！
でも、さすがに４倍以上のズームだと固定Ｆ値は難しいか。
0044名無しさん脚NGNG
ペンタのA28-135/f4ってAFレンズで出たらすごそうだけど、出ないね。
0045名無しさん脚NGNG
Ａ２８−１３５って、Ｆ４固定なんだね。
0046名無しさん脚NGNG
つーか、FA24-90をF4固定にしろよｺﾞﾙｧ。
0047名無しさん脚NGNG
あれは鏡筒の作りが糞。
タムロンに任せればよかったのに(ﾜﾗ
0048名無しさん脚NGNG
190D、今日買っちまった。
操作感は、上々なんだけど、暗いくせに"大口径"なレンズだぜ。
写りの方はのんびり確認していくさ。
0049名無しさん脚NGNG
明るくても開放で使えないレンズってどうよ。
0050名無しさん脚NGNG
？？>>49、死熊のF1.8？？
0051名無しさん脚NGNG
開放は甘いらしいけどボケはきれいだと雑誌に載っていた
暗いから開放で使えないのは厳しいか
ボケは秀逸だと思ったんだが
0052名無しさん脚NGNG
>>51
ボケは確かにやわらかくてキレイだ。
開放で甘いというよりは、極めて軟調なレンズ。
暗いから、高感度でコントラストの高いフィルムを念頭に設計してるんじゃないの。
005351NGNG
Nikkor24-85F2.8-4 と乗り換えるだけの価値ありそう？
高倍率ズームにしてはとても良いボケで忘れられない
0054５２NGNG
>>53
ニコンユーザじゃないので較べられないが、雑誌等で見る限り、
価格の差がそのままという気がするよ。
005551NGNG
>>54
うーん。ありがと。
24-85は楽しいリングボケが出てしかも実質
24-85F2.8-5.6 だし倍率も低いので最近古い
35-70F2.8なんかを使っていたのでした
でもタムロンの24-135はボケだけでも買いかなぁと
0056名無しさん脚NGNG
>>55
ｿ､ｿｫﾅﾉｶｰ!!!
ニコン24-85は、雑誌とか見て、ボケもﾏｧﾏｧでｲｲレンズだと思ってたｿﾞｰ。
タムのレンズは、実写でもボケは良かったよ。
山で24mm〜の風景とか、1/3まで寄って花とかに便利。
0057５４NGNG
そぉいえば、今月のアサカメで、
FA24-90は、実質望遠側は85mmだってね。
タムにしといて良かったよ。
005851NGNG
雑誌での純正品を最初誉めたおすのも
結局ぼろがでるってこと
最近の高倍率ズームはほんとに純正なのかもあやしい...
Nikkor35-70F2.8はいいレンズなのに最近どうも...
0059名無しさん脚01/09/16 08:26ID:Ea7.opt6
写りについて続報きぼーん
0060名無しさん脚01/09/16 11:46ID:hkg8WJEY
標準ズーム持ってないので１本買おうと思ってるんですが
広角側が24mmというのに惹かれます。
俺はEOS55を使ってるんですが
EF24-85mmと比べてどちらが買いでしょうかね？
0061名無しさん脚01/09/16 12:39ID:0DZkXaQU
キヤノンに関しては、純正を使った方がイイと思うよ。
レンズメーカー製のはジコジコと合焦点付近を動きまわったあげく、
ピントはずしてるコトが多い。
タムの24-135mmはシャープさが売りのレンズではないので、
画面全部キレイなボケにされてしまう可能性大。
0062名無しさん脚01/09/16 14:00ID:Rrx.R.uA
純正28-105はPLつけるとケラレるからやっぱり24-135買っとこうかなぁ
28-135ISは望遠側がぱっとしないし歪曲が大きかったから手放しちゃった。

72→77のステップアップリングつけてフードの装着は可能？
0063名無しさん脚01/09/16 23:47ID:HKtymptU
＞62
＞72→77のステップアップリングつけてフードの装着は可能？
多分無理。つーか、付属のフードなんてちっとも役に立ちそうにないぞ。

暗いくせにデカイ、あの大きさを許容できるならば、買いだ！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています