AF-S Zoom Nikkor ED 17〜35mm F2.8Dってどうよ？？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
NGNGシグマの
17-35mmF2.8-4 EX ASPHERICAL
17-35mmF2.8-4 EX ASPHERICAL HSM
は８万
値段が違いすぎる。。。
マジレス希望っす。
0002名無しさん脚
NGNG新品1万8千円だ。それを使いながら貯金、Nikkorを買え。ありがたみがわかる。
0003名無しさん脚
NGNGニコンの17-35持ってっけど、最近使わんなぁ。広角って風景とかで使うこと多いと思う
んだけど、それならじっくり考えながら構えられるから、単焦点でも良いんじゃないかと
思う今日この頃。
ＥＤ14ｍｍＦ2.8Ｄと35ｍｍＦ2Ｄの二本を買うってどうかな？
シグマが悪いとは言わないけど、コンプレックスを抱えやすい性格だったら、無理してで
も純正を買っておいたほうが良いと思うよ。後悔はせんとおもうぞ。
0004名無しさん脚
NGNGシグマは寄れないからツマランゾ（前もって居た）
0005名無しさん脚
NGNG１７〜３５ｍｍを室内撮影に使いたいんですが
あまり意味ないですか？
１さん、すいません。。。横から質問して。。。
0006名無しさん脚
NGNG0008名無しさん脚
NGNG普通は28-70があればそれ以上の広角域は
単焦点の20mmと24mmがあればいいと思う。
0009名無しさん脚
NGNG両端は画質に無理があるので使いません。
0010名無しさん脚
NGNGアオリの効くレンズ？？
すいません、素人で。。。
0011名無しさん脚
NGNG広角で建物とか撮ると上すぼまりになるっしょ。
それを普通な感じにするために、レンズの光軸をズラして補正する
特殊なレンズのこと。俺も持ってはいないけどね。
普通は使わないっしょ。普通の広角で十分だと思われ。
0012名無しさん脚
NGNGうーん、間違っているとは言いきれないんだが、なんかおかしいその理屈。
上すぼまりになるのを防ぐために光軸をライズするのではないよね。
上すぼまりの防止は、あくまで「カメラを垂直にする」こと。
でも、それじゃ構図的に地平線が真ん中に来てしまうので、構図を
変えるために光軸を持ち上げているわけでしょ？
これは「上すぼまりを補正するため」と言うのは、ちょっと抵抗あるな。
0013名無しさん脚
NGNG自分も素人に毛が生えただけなんで（ﾆｶﾞﾜﾗ
0014名無しさん脚
NGNGクロウトで毛が生えていない、
というのも萌える。
0015１２
NGNG使った事が無い人にはピンと来ないのはしょうがないんじゃない？
各社のレンズカタログに出ているシフトレンズの説明文だって、けっこう
いい加減な事を書いてあるしね。
漏れは>>11を責めたり恥かかそうとか思って書いたわけじゃないんで、
0016１１で１３
NGNGむしろ的確なご説明に感謝しとります（笑
0017名無しさん脚
NGNGまたまた質問させてください。
次は、２ヵ月後に立会い出産をするのです。
その病院は薄暗い電灯のもとフリースタイル
での出産なのです。
カメラの持ち込みもＯＫなので、少しでも
明るいレンズ・少しでも広角のレンズが
ある方がいいのでは？ と悩んでいるの
です。
ただ今、２４−１２０ｍｍＦ３．５〜５．６
をもているんですが・・・。
0018名無しさん脚
NGNG俺なら50mmF1.4１本でいくけど。いちいち交換してる暇もなさげだし
0019名無しさん脚
NGNG２４−１２０で十分じゃん。あとは高感度フィルムでカバーすれば？
0020名無しさん脚
NGNG0021名無しさん脚
NGNG色のりがよくなっている、
やや歪曲が目立つ
フレアーがでやすい
ピントのシャープさで劣る。
けどベッド上のオネーチャンをとるには17-35がいちばんいい
0022名無しさん脚
NGNGシグマかニコンの３５ミリｆ２がいいと思う。ズームはレンズ交換の時間がない
プロとヲタ向き。単焦点の方がいい写真が撮れる。
0023名無しさん脚
NGNG0024名無しさん脚
NGNG0025名無しさん脚
NGNG照明もちこむべし
0026名無しさん脚
NGNG0027名無しさん脚
NGNGやっぱビデオだろ。かみさんのマムコ写真現像に出すのもちょっとな。
0028名無しさん脚
NGNGマイ標準域が広角寄りならかなりいい。単玉の２０mmよりも
このレンズの１７mmの方が歪みが少ないし、周辺までシャー
プです。
0029名無しさん脚
NGNGD1向けってことはないが、D1で活かされるのは確か。
D1Xも出たことだし、がんばってAF-S17-35mmF2.8D逝っとけ
0030名無しさん脚
NGNG値段が高い・・重い・・・以外にこのレンズの
悪いところってあるの？？？
0031名無しさん脚
NGNG0032名無しさん脚
NGNG28mmより望遠側はそれ以下と比べて落ちる
0033名無しさん脚
NGNG0034名無しさん脚
NGNGこれ一本で18mm、20mm、24mm、28mmと４本分の働きと
SWMによる超高速オートフォーカス。
0035名無しさん脚
NGNG0036名無しさん脚
NGNG0038名無しさん脚
NGNG余った金で撮影資金に回せ。
0039名無しさん脚
NGNGやっぱし単焦点買ったほうががいい鴨ネギ
0040
NGNG0041名無しさん脚
NGNGこのレンズ買わないと絶対損。
0042名無しさん脚
NGNGhere's what I found. It's sharp. It's bright.
It's simple. It fits my hand. It covers my new most
favourite focal lengths. If I had to choose only one
35mm lens to use, this would be the one.
No hesitations.
外国版カタログにあったプロカメラマンの絶賛ぶり。
誇大広告かどうかは使ってる人に聞きたい。（藁
0043名無しさん脚
NGNG20-35/2.8と比べると同じ焦点距離では
やっぱり画質落ちてる気がする
0044名無しさん脚
NGNG0045名無しさん脚
NGNG>これ一本で18mm、20mm、24mm、28mmと４本分の働きと
↑35mmがないのはお察しくださいってことでしょうか？
0046びんぼうなカメラ好き
NGNG１７−３５シグマもってます
ニコンのはかえなくて
シグマ製でいやなのはニコンものにくらべるとよれないことです
１７ミリ側で大きく写したくてもあまりよれないです
だからクローズアップフィルターつけます
これをすればわざわざ２３万はらわんでもいいのではとかおもったりしますが、僕のかんがえあってます？
こっちのデメリットおしえて頂けないでしょうか
おねがいします
0047名無しさん脚
NGNG金のかかる素材を容赦なくぶちこんで・・もちろんブランド代も
なくはないと思うが。
でも何に金を使うかはその人の価値観だし、人それぞれで
いいのでは。
0048名無しさん脚
NGNG0049名無しさん脚
NGNG同意。
高いレンズだから良い、安いレンズだから悪い。
全てがそぅ絶対ではない。後者（安い〜）は概ね当たりだが。
色調はこのレンズの方がいい、こっちの方が軽い、などの理由で
純正品や高価なレンズを選ばない人もいるのだ。
0050名無しさん脚
NGNG私も１７〜３５ｍｍ Ｆ２.８使っています。
素人なのですが、無理して買って大正解だと
思っています。（ちょっと自慢ぷ〜です）
シグマは使ったことが無いので、はっきりした
比較は出来ないが、そのレンズで撮りたいものが
撮れればＯＫでは？
0051びんぼうなカメラ好き
NGNGけられはないです
ニコンのやつで２５センチよってとったのと
シグマのやつでクローズアップフィルターつけて２５センチによったのでは
被写界震度、画質いがいにちがうことってあいますか？
またおねがいしたいです
0052
NGNG0053名無しさん脚
NGNG画質に震度７クラスの違いがあるでしょう。
Ｄ１Ｘと一緒に逝ってしまえ！！！
0054名無しさん脚
NGNGその画質が違うというのが大きい。
他には逆光にはニコンが圧倒的に強い（その点は
シグマは貧弱な傾向あり）とか・・。
まあ高画質で寄れる広角、だったら単焦点のほうが安い
のも事実ではあると思うが。
（ただ18mm、20mm、24mm、28mm、35mmと５本全部
逝くなら高いし、ズーム一本で済むから便利は便利）
自分の好みと予算に合わせて気軽に楽しむのがいい。
絶対的にいい、となると結局のところ高いのがいいに
決まってるわけだから。
（フィーリングの好みや、重量というファクターはあるが）
0055名無しさん脚
NGNGカメラをよく知らない人にも「なんか凄そうだ。」って言うイメージは与えるわな（藁
0056名無しさん脚
NGNGちなみにクローズアップはどれ使ってますか？？
１か２ってところ？
0057名無しさん脚
NGNG俺はいまだに20−35 2.8 使っているけど、あんまり逆光に強く
ないんで乗り換えを考えている。
17‐35はその点が解消されているのだろうか？
教えて，スマソ
0058名無しさん脚
NGNG0059名無しさん脚
NGNG0060名無しさん脚
NGNG標準ズームだ。フレアーゴーストは5000枚くらい撮ったけど、問題なかった。
スーっとピンは合うわ。5.6まで絞った解像力はスーパーだし。文句なし。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています