コシナブランド使ってる？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
NGNGどんな感じか教えて！ とくにＭＦ２０ｍｍ ２４ｍｍのユーザー、いますか？
（がいしゅつだったらsageてね）
0002名無しさん脚
NGNG>（がいしゅつだったらsageてね）
の一言が素薔薇しいのであげ。
20mm、周辺光量オチがすごいね。でも使いようで面白い写真が撮れる。
0003名無しさん脚
NGNG安っぽいが、キヤノンやミノルタの超普及価格帯よりかはマシ。
造り
マウントする時にややギシギシする。20年前のシグマみたい。
開放測光や自動絞りの連動では特に不具合無い。
描写性能
おせじにも良いとは言えないが、実売一万円で、その5倍ほどの金額を取る
レンズの8割以上の性能が出ているといった感じ。
逆光性能
ハレ切りは「必須」。ファインダーで見ただけでフレアで真っ白になる。
適度なゴーストは絵になる、なんて悠長な事は言ってられないぐらい酷い。
総論
悩むほどの金額かよ、さっさと買って試してみな。
0004名無しさん脚
NGNGハレ切りどころかほとんど順光でしか撮ってないよ。
逆光なんか最初からあきらめてる。
あと、
デザイン
酷い
も追加して。
0005名無しさん脚
NGNGよぉし！オレも１本買って試してみよう。２０mmには興味があったのだ。
1も買え！
0006名無しさん脚
NGNG0007名無しさん脚
NGNG安いとは言っても無駄な金は使わない方がいい。
というわけで24mmF1.4L逝っちまった。（死
0008名無しさん脚
NGNGコシナは新境地を開く可能性があるんだ ﾜﾗ
0009名無しさん脚
NGNG蛍光色はちょっとなぁ・・・
0010名無しさん脚
NGNG20mmの最短なんか、たった20cmだぞ。ニコンあたりと比べると5cmも寄れる。
けっこう大きな差だよ。
0011名無しさん脚
NGNG0012名無しさん脚
NGNG使いやすい？
0013名無しさん脚
NGNGできて便利と思った物だったが…
狙った焦点距離に合わせるのが難しいので、覗いたままズーミングして
下手コース一直線な撮り方になりがち。
0014名無しさん脚
NGNG最後に汁も出るな。
0015名無しさん脚
NGNG久々に使うと今までレンズで楽して来たなと反省出来る銘レンズ
0016名無しさん脚
NGNG0017名無しさん脚
NGNG安物で酷い、外観も悪い。 だけどあえて買え、使ってみろ。
ってことでいいですか？
Lレンズを大事に磨いているより、裸のままカメラバッグのポケットにでも
とりあえずブッこんで持っていく、みたいな使い方が粋でしょうか。
0018名無しさん脚
NGNG＞とりあえずブッこんで持っていく、みたいな使い方が粋でしょうか。
そういうのは粋でも何でもない。
粋というのは、Lレンズを裸のままカメラバッグのポケットにとりあえずブッこんで持って行ったり、
コシナレンズを大事に磨いたりする事よ。
0019名無しさん脚
NGNG0020名無しさん脚
NGNGこれは驚異的だな。
0021>>18
NGNG漏れはSIGMAレンズを大事に磨いておるぞよ。
0022名無しさん脚
NGNG広角だから尚更大変
0023名無しさん脚
NGNG0024名無しさん脚
NGNG「フード使え」じゃなく「フード作れ」というところが泣ける。
たしかにあれは、出来合いの広角用フードじゃ駄目だな。
0025名無しさん脚
NGNG0026名無しさん脚
NGNG0027で
NGNG20と28は持っているけどほとんど使ってない。が、24はこれらと
違ってコーティングの色が美しいでしょ。気になるんですけど。。
0028名無しさん脚
NGNG0029名無しさん脚
NGNGツァイス設計との噂があったのもこのレンズだったと｡
0030で
NGNGうーん、逝ってみようかしら。
ところでCZJ設計と言われているのは20mmじゃないんですか。
だから（設計が古くて）周辺が流れるのか、と勝手に納得して
いたのだけど。
0031名無しさん脚
NGNG0032名無しさん脚
NGNG噂があったのは24mmの方です。確かに。
でも「噂があった」のは事実ですが、その噂が事実か否かは非常に怪しいです。
夢のある話ですが、個人的には真っ赤な嘘だと思います。
コシナはレンズ設計を外国の会社に請け負わせるほど技術陣が貧弱ではないです。
ツアイスの設計を請け負う事はあっても、ツアイスに設計を委託するなんてのは
考えられないですねよね。
0033名無しさん脚
NGNG>いたのだけど。
設計が古いから周辺が流れる、というのは強引な理屈だけど、20mmf3.8は
20年前から出ていたのは事実ですね。
それにしても漏れのはそんなに周辺画質も悪くないぞ。
どこか壊れているんじゃないか、それ。
あるいは、安物だから良いわけない、という先入観は無いか？
実質f4だから、そんなに破綻しないよ。
0034名無しさん脚
NGNG0035名無しさん脚
NGNG0036名無しさん脚
NGNG0037で
NGNG例えばフツーの28mm/2.8クラス（nFDとかM（ペンタ）とか）と
比べると流れが目立つ気がしたと思う。Tiaraと同じくらいか。
でも使わなくなったのは色が何となく濁っている感じがした
からだな（これは先入観ではないとは思うがハズレ玉だった
のかもしれん）。
0038名無しさん脚
NGNG画角もかなり違うし
0039名無しさん脚
NGNG順光だからといって油断せず、やはりフードした方がいい。
0040名無しさん脚
NGNGこれ用のフードとかある？
コシナのホームページには見当たらなかったんで。
0041名無しさん脚
NGNGハッハッハ、ひょっとしてこのスレ見て欲しくなって買ったのか？
行動力あるな。
残念ながら純正のフードは用意されていない。市販品のフードを使うしかない。
自作とか逝ってた奴も居るが、ねじ込みフィルターで角型や花弁型は
位置決めがけっこう難しいと思うぞ。
0042名無しさん脚
NGNG0044名無しさん脚
NGNGＰＬフィルターのジャンクを使うのがこつよ。
0045名無しさん脚
NGNGそんな凝ったことをしなくても、適当に場所を合わせて作り、黒テープで
とめればいいと思う。
使えれば何でもいいのよ。
0046名無しさん脚
NGNG周辺は流れるというよりも巻き込むという感じっす。
電柱なんかが画面の角にくるような構図にすると、
”真ん中まっすぐ、まわり魚眼”
これはこれでおもしろいんで気に入ってます。
どっちかというと、素晴らしい風景を素晴らしく写すレンズではなく、
見慣れた風景を画に変えてしまう（かもしれない）レンズですね。
ちなみに周辺荒涼落ちは F11まで絞れば問題なくなります。
しかし、こっちとはえらい違いだな
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=987860255
0047名無しさん脚
NGNGPLは劣化が早いそうだから、持ってる人は何枚も持ってるはず＞劣化PL
確かにいい手ですなぁ。
0048名無しさん脚
NGNGフードだったら、ハマの角形フード。そのままだと、けられるから、
内側のフィルター枠を１段か２段（反射防止の段のこと）削ってやる
柔らかいプラだからナイフで簡単に削れるよ。
0049名無しさん脚
NGNG20mmの色のりの悪さは、ベルビア使うと良くも悪くも相殺されてイイナ。
ナチュラル系のフィルム使ってると、このレンズマジで捨てたくなるしな（藁
>>46
開放でも周辺光量不足はあまり起きないような気がするが。
ただ絞ると眠かった画がしまるので使い分けかね
0050初心者
NGNGＡＦ28-105mmＦ2.8-3.8というレンズがあります。
実売２万円弱。カタログのＦ値だけ見れば純正やタムロン
等より魅力的に思えますが、実際のところ写りはどうなの
かご存じの方いますか？
0051名無しさん脚
NGNG0052初心者
NGNG0053名無しさん脚
NGNG0054名無しさん脚
NGNGそれでもこの価格帯にしてはレンズが明るいのが魅力的なので、
性能さえまずまずなら多少の大きさは我慢といきたいところっす。
ちなみに懸案材料はもう一つあってズームリングが直進式ということ。
やっぱだめすかねぇ？
0055名無しさん脚
NGNG0056名無しさん脚
NGNGFA28-105mmF3.2-4.5でいいんじゃない？
0057名無しさん脚
NGNG0058初心者
NGNG0059sage
NGNG色ノリの差ってよくワカランかったけどコシナの２０ｍｍ使ってよく差が分かった。
ついでに、ゴーストが何者かを初めて見せてくれたレンズでもあるなぁ。
0060名無しさん脚
NGNG見た目、AF時のスムースという言葉とはかけ離れた質感等々
云いたいことは山ほどあるがあの値段であの写りには驚く。
コストパフォーマンス世界一かも名。
0061名無しさん脚
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています