トップページ⇒camera
14コメント3KB

自動伸縮フード

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚NGNG
って売っとるけ?
0002名無しさん脚NGNG
手動伸縮フードなら売っとるよ。
0003名無しさん脚NGNG
自動は売ってないけど、
次世代のレンズは先端に電源がついてフードの伸縮と
PLフィルターの回転ができるようになると思うよ。
0004名無しさん脚NGNG
次世代になるとデジタルが主流になるので
PLフィルターはボディーに内蔵になると思われ
0005名無しさん脚NGNG
>>1
俺は仮性包茎だから自動伸縮するぞ。
0006名無しさん脚NGNG
ジャバラ式の手動伸縮フードって、やっぱり視野率高いカメラで無いとフードのケラレぎりぎりまで調節出来ませんよね?
ファインダーで見ただけじゃ分からず、プリントで初めてわかるケラレまで見極めるには、やはり慣れしか無いんでしょうか?
それとも、あの手の商品には、○○ミリで絞り××ならここまで伸ばしても可…みたいな目盛りでも付いてるのでしょうか?
0007名無しさん脚NGNG
>>6
そんなに神経質にギリギリまでしなくてもいいじゃないの。
あるいは、ケられちゃってもいいじゃないの。
目盛りなんて付いておりゃせん。焦点距離だけじゃなく入射瞳の位置にもよるし
ベローズフードなんてのは大判でも使ったりするから、そんなこざかしい目盛りなど
あっても邪魔なだけ。
00086NGNG
>>7
はあ…やはりそんなもんでしたか…。
でもフードより効果が確実に高いです!なんて宣伝文句見ると、使いたくなります。
広角単焦点の純正専用花型フードよりも、遮光効果は高いのでしょうかねぇ?
0009名無しさん脚NGNG
>>8
純正フードなんて、たいしたものはついていないから、ベローズフードの方が
断然良いぞ。
0010名無しさん脚NGNG
花型より角でデカいほうが、そりゃいいにきまっとるわな。
0011名無しさん脚NGNG
形の問題ともちょっと違うよ>>10
0012名無しさん脚NGNG
植毛と蛇腹の内面反射防止性能は、どちらが上なんでしょうか?
植毛がされてるベローズフードってあるんですか?
0013名無しさん脚NGNG
>>12
ベローズの勝ち
0014名無しさん脚NGNG
マミヤの蛇腹フードを、65mmに付けて撮った。目的は遮光じゃ
なくて、シートフィルターを付けるためだった。勿論、一番
縮めて撮った。
・・・見事に蹴られた。まあ、しょうがないな、と思った。
ちなみに、自動伸縮フードは、キヤノンFDの35-70mmF4が、
機構上そうなってた。効き目のほどはいざ知らず。
>>12 そこまで気にするのは、はっきり言って無駄なこと。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています