シグマのＨＳＭってどうなの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
NGNGシグマのHSMって、実際のところAF性能はどうなんですか？
やたらと安売りされてるのが気になるし...。
だれか買った人、教えて下さい。
0002名無しさん脚
NGNGAF-S/HSMとも、純正のテレコン付けた場合、合焦スピードは低下しないんですか？
カタログだけ見てると、いいことばかり書いてあるんで。
0003名無しさん脚
NGNG0004名無しさん脚
NGNG理屈はサンダーが言っている通り。
レンズメーカーは純正にない魅力的なレンズを開発せよ。
例：28-200とかトキナーの28-70とか。
0005名無しさん脚
NGNGtokinaの２８－７０って純正にない魅力あるんですか？
２８－８０でしょ？
0006名無しさん脚
NGNG診断室があったけど、スピードはほぼ同じだったのじゃないかな。
それにシグマのこのズームは同社製品としては例外的に逆光にも
弱くない。
0007名無しさん脚
NGNG補足です。テレコンを付けない条件での比較でした。それと実売価格は
純正と倍くらい違うのだから、同一スペックの製品と見るのには無理が
あるような。
でも純正で２０万くらいのレンズ、何とか工面して買えませんか？
0008名無しさん脚
NGNGそれ、MTF検査でキャノソに僅かに劣り、解像度検査で僅かに
勝る、との事だったですね。
0009名無しさん脚
NGNG28-70の2.8を始めて商品化したのがトキナー。
これで、いってることわかるかな？
0010名無しさん脚
NGNGと、思いつつ暗い気持ちで一生過ごさなくてはいけない。
純正なら諦めもつく。
中古でも良いから純正買いなはれ。
0011名無しさん脚
NGNG0012名無しさん脚
NGNG0013名無しさん脚
NGNG0014名無しさん脚
NGNGあくまで純正を買うのが前提ね。
0015名無しさん脚
NGNGシグマのユーザーとしても納得できる意見ですね。
0016名無しさん脚
NGNG純正に有ればそっち。
0017名無しさん脚
NGNGそういう名品を探すのが、また楽しい
0018名無しさん脚
NGNG0019名無しさん脚
NGNGってもうないか
0020名無しさん脚
NGNG合焦スピードは純正とほとんど変わらない訳ですね。
そりゃあ純正が欲しいけど、６さんの言うとおり、実売価格が全然違いますからね。
ちなみに、マップカメラだと・・・
Nikon 80-200/F2.8 AF-S 168,000円
SIGMA 70-200/F2.8 HSM 89,800円
Nikon 300/F2.8 AF-S 398,000円
SIGMA 300/F2.8 HSM 268,000円
今はF4Sに純正の80-200/F2.8付けて使ってますけど、AFが遅いんですよね。
作動音も気になるし、しょうがなくマニュアルでピント合わせてます。
0021名無しさん脚
NGNGフルタイムマニュアルフォーカスって出来るんですか？
0022名無しさん脚
NGNGされたと雑誌にでているのでヨドで触ってきたけど、以前のHSMとの
差異は分からなかったよ。
0023名無しさん脚
NGNG確か、出来るヤツと出来ないヤツがあるんじゃなかったっけ。
80-200/2.8は出来ないけど、300/2.8は出来たと思うよ。
ニコソのSWMのウリって、フルタイムマニュアルフォーカスだったんだ。
てっきり、高くて重いことと思ってたよ。
0024名無しさん脚
NGNG一応フルタイムマニュアル使えて、静かで良し。
プラボディーっぽいんで、落としたら粉砕しそうなのが萎え
0025名無しさん脚
NGNG80-200ではなく、70-200でした。スマソ。
ところで70-200の使い心地はどうよ。詳しくおせーて。
実は買おうかなと思ってマス。
0026名無しさん脚
NGNG位に気になってるなー。
0027名無しさん脚
NGNG0028名無しさん脚
NGNG0029名無しさん脚
NGNGでも、EXレンズって随分とデザインましになってない？
パーフェクトフードっていう名前にはワラタけどね。
0030名無しさん脚
NGNG重さと値段とHSMが取り柄なんで、そこは無視。
AF-S買う前にボディー買い換えたいんで、これで満足（藁
0031名無しさん脚
NGNGF80で使うには、どっちでも良いけど、静かなのは良いねえ。
0032名無しさん脚
NGNGニコソの80-200/2.8使ってんだけど、確かにジジッちゅう
音は気になる。シグマは値段も安いし、三脚座も着脱可能。
買っちゃおうかなー。
ところで、テレコン付けた場合はどうなの？
パンフによると「AF速度を損なわずに」って書いてあるけど、
これって「全くAF速度が落ちない」って考えていいのかなあ。
0033名無しさん脚
NGNG基本的に問題ないでしょ。
0034名無しさん脚
NGNGどうもありがと。中古で探してみます。
0035名無しさん脚
NGNGオレはシグマのレンズ付けてるヤツの気がしれんね。
恥ずかしくて町を歩けんよ。
0036名無しさん脚
NGNGだいじょうぶ、誰もあんたのカメラに付いているレンズになんか注目していないから。
自意識過剰なんじゃない?
0037名無しさん脚
NGNG0038名無しさん脚
NGNG恥ずかしいカメラもいろいろあるし・・・
0039名無しさん脚
NGNGレンズはメーカーじゃなくて価格と性能で選ぶべきだろ。
シグマは結構頑張ってると思うけどね。24-70/2.8とか作ったし。
0040名無しさん脚
NGNGレンズは用途に対し合目的か否かで選ぶべきです
0041名無しさん脚
NGNGツッコミがちょっとずれてる。
そんなものは前提だろよ。
0042名無しさん脚
NGNG恥ずかしいカメラって何？どんなの？気になるなー。
おれのが恥ずかしいカメラだったらどうしよ。
0043名無しさん脚
NGNG素直じゃないね。
0044名無しさん脚
NGNGもちろんそんなことは前提だってば。
街ブラスナップしか撮らないやつがサンニッパとか買うか？
0046名無しさんの初恋
NGNGへ. /" "ヽ /" "ヽ ,へ
／ ／ ヽ,＿,/ ,-ヽ /ー., ヽ,＿,/ ＼＼
/ / ヽ ヽ / / ヽ ヽ
/ / ヽ `―――――‐' / ヽ ヽ
l l ヽ ――――‐; / l l
｜｜ ヽ ヽ / / | |
｜｜ ヽ ヽ ,/ / | |
| | ヽ ヽ / / | |
ヽ ヽ ヽ ' ,/ / /
ヽ.ヽ ヽ / ノ ﾉ
＼＼ `' ／／
`" `'
あーーーーーーーーーーーー
ひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
ひゃひゃひゃごめんひゃひゃひゃひゃみんなひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
ひゃ思いひゃひゃひゃついひゃひゃひゃと思うけどひゃ
ひゃひゃやっひゃーーーーーーーーひゃひゃひゃひゃ
0047名無しさん脚
NGNGﾊﾞｶｽｷﾞﾃﾜﾗﾀ
不覚だ
0048名無しさん脚
NGNG×１．４のテレ紺良かったんで
×２のテレ紺欲しいぞ、このやろ
0049名無しさん脚
NGNG0050名無しさん脚
NGNG１００－３００ Ｆ４ に惹かれています。
カメラはＥＯＳ－１ｎで、メインのレンズは４２８と７０－２００です。
ＡＦのスピード等はいかがなものでしょうか？
でも、１００－３００ Ｆ４を買おうと思ったら、
中古のＥＦ３００Ｆ４Ｌが買えるんだよね。
取りあえずズームが魅力と言う事で、知ってる人いない？
0051名無しさん脚
NGNG0052名無しさん脚
NGNGテレコンだとＡＦが遅いでしょ。
0053名無しさん脚
NGNGF4じゃあなあ
0054名無しさん脚
NGNG0055名無しさん脚
NGNGそれに４２８使ってるんだから、
３２８にはそんなに魅力が無いんじゃないか？
１００－３００ Ｆ４でズームが魅力なんだからさ～
>>54 ＥＦ３２８は中身は同じだよ。
新品買えば分ると思うけど、箱にはＵＳＭ セット３って書いてあった。
トランクケースやソフトケースが違うだけだよ。
キャノンは、中身（タマ）が違うとＬ２ＵＳＭなどのように、
ＵＳＭの前の数字が変わります。
0056名無しさん脚
NGNGそうだったんですか…！中古で328随分値段差があるから、気になってたんです。
0057名無しさん脚
NGNG0058名無しさん脚
NGNG１．４倍と２倍大安売りしてた！
うとうとしながらなので良く覚えてないが。
0060名無しさん脚
NGNGＥＦ４２８にもＵＳＭ１とＵＳＭ２があります。
光学系は同じで、トランクケースが違います。
１型は、グレーでフードとレンズをばらして収納。
２型は、白でフードとレンズとレンズキャップを合わせて収納。
２型の方がコンパクトです。
あと、２型とＬ２ＵＳＭのケースは見た目は同じですが、
Ｌ２の大きさが変わった為、中の仕切りが違ったと思います。
0061名無しさん脚
NGNG45,000円で売ってるんだけどこのレンズって問題あるの？
0062名無しさん脚
NGNGずっと見かける(ﾜﾗ
0063名無しさん脚
NGNG限定・・・？なんですね。
45,000円って微妙な価格。
ｘ２買ったほうがいいのかなぁ？70-200F2.8Lとの組み合わせなんですが。
0064名無しさん脚
NGNGだからさ、MF/AFとも、そういう風に売ってるのよく見るんだ(ﾜﾗ
で、ズームに２倍のテレコン付けるくらいなら、単焦点のそいつの方が素直だろうな。
0066名無しさん脚
NGNG漏れも去年の冬に７０～２００と×1.4＆×2テレコソをセットで１４万円で
買ったが、先日AF-S８０～２００とX2＆X1,4テレコンに２６万かけて買いなおした。（ｗ
初めから純正だったら２６万で済んだのに、死熊買ったばかりに４０万かかった。
安物買いの銭失い･･･逝ってきます
0067名無しさん脚
NGNGたとえば１００－３００ｆ４とか。
キャノンのＥＦには無いけど、レンズメーカーなら、トキナかシグマでしょ。
そんでもってＥＯＳならＨＳＭのシグマでしょ。（ＡＦスピード優先）
でも、俺も７０－２００クラスなら純正かな、安くなったし。（キャノン）
0068名無しさん脚
NGNG具体的に説明してちょ
0069名無しさん脚
NGNGとテレコンの方がいいと言う訳？
それともただ単に、純正の方がいいっていいって言ってるの？
0070名無しさん脚
NGNGポジでも使えるほど発色いいって聞いた。
0071名無しさん脚
NGNG0072名無しさん脚
NGNG0073名無しさん脚
NGNG0074名無しさん脚
NGNG0075名無しさん脚
NGNG0076名無しさん脚
NGNG0077名無しさん脚
NGNG発色は、やや青系（少しだけね）
ＡＦになり性能は、上がったみたいだよ。
開放は、さすがに甘いが使えるレンズだった。
シグマと比べて地味なのが多いが性能は、しっかり物が多いな。
0078名無しさん脚
NGNG何とか言え
0079名無しさん脚
NGNG0080名無しさん脚
NGNGちょっとしたレンタルだと思って気軽に使うべし
0081名無しさん脚
NGNGあと、あの三脚座は使えんぞ。緩すぎて。
俺はF5付けてんだが、縦横の位置変えたいときに、引っかかっちまう。
描写は問題ないが、そういうわけでAF-Sに買い替ることにした。
ただ、テレコンが安いのが魅力だな。死熊は。
0082名無しさん脚
NGNGいいなぁ～漏れは当分死熊･･･。
F5に死熊はカワイソウだと最近感じる漏れ
008366
NGNG思い切って替えた。
レンズ自体に特に不満はなかった。
Σだということに目をつぶればいいレンズだと思う。
0084名無しさん脚
NGNG008581
NGNGΣだということに目をつぶればいいレンズだと思う。
ワラタ。漏れもそう思う。
ただ、50-500には魅力を感じるな。
テレコン付けて1000ミリの世界を体感してみたいってのもあるし。
だれか使った人いたら感想きぼーん
0086名無しさん脚
NGNG0087名無しさん脚
NGNGいいところに気がついたね。
0088名無しさん脚
NGNGＡＦに関しては、はっきり言って驚いた。
スピードはＥＦ７０－２００Ｆ２．８と変わらない気がした。
付けたボディーは１Ｖだったけど、これ程とは思わんかった。
欠点は、バランスがちょっと悪いかな？
あと、ピントやズームリングの回転方向がキャノンと逆な事。
ニコン使いなら全く問題ないでしょう。
0089名無しさん脚
NGNG萎えるがそれ以外は値段を考えるとアリだと思う
0090名無しさん脚
NGNG0091名無しさん脚
NGNG0092名無しさん脚
NGNG0093名無しさん脚
NGNGくまちんも射殺されればいいのにね。
009481
NGNG0095馬鹿（壽）
NGNGHSMじゃないけど、シグマスレが見つからないからここに。
0096名無しさん脚
NGNG009781
NGNGレスありがと。
重さは・・・カタログによると1.85キロ。確かに重いなあ。
F5に付けると・・・4キロォォォォ!!。
うーん、手持ちじゃ無理だな。折れ厨房だから。
ところで描写はどうよ？ワイド側の歪曲とか出ない？
0098名無しさん脚
NGNG0099名無しさん脚
NGNG0100名無しさん脚
NGNGモーターのAF/MF切り替えが連動しないのがイタイ＞キヤノソ用
0101名無しさん脚
NGNG0102名無しさん脚
NGNGキヤノソのこと？
0103名無しさん脚
NGNGのに、シグマは手抜きをしてるんだな
0104名無しさん脚
NGNG0105名無しさん脚
NGNG反射しまくりじゃん
0106名無しさん脚
NGNGはったりきいて、使用してて気持ちいいよ。確かにでかいけど。
ズーミングの全長変化をあまり好まないので、でかいのは納得してる。
0107名無しさん脚
NGNGＦ５には、まだまだ迫力不足。
0108名無しさん脚
NGNG0109名無しさん脚
NGNG28-70/2.8萌えー
マ○プカメラで新品29800円だもんな。
相変わらず死熊は安いね。まあ、それが最大の取り柄なんだけど。
0110名無しさん脚
NGNG考えるといいね。
0111名無しさん脚
NGNGhttp://www.photodo.com/prod/lens/detail/SiAF28-70_28EXAspe-779.shtml
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/NiAF-S28-70_28IF-ED-468.shtml
シグマは恐るべきコストパフォーマンスだ。
0112名無しさん脚
NGNG0113名無しさん脚
NGNGデザインが消費者の購買意欲を左右する割合は、かなり大き
のではないだろーか？
0114名無しさん脚
NGNG内面反射の処理が甘い！質感がしょぼい！
コストパフォーマンス抜群、というのは認めざるを得ないところではあるが。
0115名無しさん脚
NGNGコーティングが手抜き
0116名無しさん脚
NGNG0117名無しさん脚
NGNG純正とは販売価格が異なるので別商品だと思うぞ。
0118名無しさん脚
NGNGこれ何とかならないのかな。
逆光に弱いのはコーティングより内面反射の方が問題だろう。
0119名無しさん脚
NGNG0120名無しさん脚
NGNG0121名無しさん脚
NGNG条件が悪ければ、値段相応のレンズ。
フードや晴れ切りでなんとか良い条件に持っていけば、使えるんじゃない？
周辺光量が落ちるのも、レンズの味だと思えばカワイイもんよ。
0122名無しさん脚
NGNGモータースポーツやサッカーを撮りたいんだが、ニコソ純正は高過ぎで
とても手が出ん。
誰か使っている人はおらんかの。
0123名無しさん脚
NGNG使ってる人、いるのだろうか。
0124名無しさん脚
NGNGそんで純正はさいこっすね～と書き込む。
0125名無しさん脚
NGNGシグマ www.sigma-photo.co.jp/
コシナ www.cosina.co.jp/
山崎光学研究所（Ｃｏｎｇｏ Ｌｅｎｓｅｓ） www.cosmonet.org/~congo/
Ｓｃｈｎｅｉｄｅｒ Ｏｐｔｉｃｓ www.schneideroptics.com/
Ｒｏｄｅｎｓｔｏｃｋ www.rodenstockoptics.com/
ケンコー／トキナー www.kenko-tokina.co.jp/
ハクバ写真産業 www.hakubaphoto.co.jp/
0126名無しさん脚
NGNG0127名無しさん脚
NGNGしょぼい写真だね。
0128名無しさん脚
NGNGhttp://iloveidol.virtualave.net/img-box/img20010619001759.jpg
0129名無しさん脚
NGNG分かりやすい作例
0130名無しさん脚
NGNG0131名無しさん脚
NGNG0132名無しさん脚
NGNGあははっ！君のおちんちんみたいだね！ 爆ﾜﾗ!
0133名無しさん脚
NGNG0134名無しさん脚
NGNGどちらもボディーにはまる事はないが
自室で擦りまくられるという有り難い任務が控えておるのじゃ！
0135名無しさん脚
NGNGサンシャイン？
0136名無しさん脚
NGNGワリイ、ワリイ！
冗談だよ！
良い写真撮ってね！期待してるからﾈ ﾜﾗ
0137名無しさん脚
NGNG0138名無しさん脚
NGNG0139名無しさん脚
NGNG半逆光くらいならかなりいいんだが。
フードだけでどうかなるもんかなあ。
0140名無しさん脚
NGNG>>122
漏れはひこーき屋だが、ＥＦ純正は買えないので
ＳＩＧＭＡの５００が欲しい・・・
どっかで中古が２０万位で売ってないかのぉ・・・
0141名無しさん脚
NGNG0142名無しさん脚
NGNGそういうことを書く前に雑誌の広告を調べましょう。
流通量はともかく見つかれば安いです。
0143http://www.sigma-photo.co.jp
NGNG超広角ズーム １５－３０mm Ｆ３.５-４.５ EX DG ASPHERICAL
どぉよ？
0144名無しさん脚
NGNGして遊びましょ
0145名無しさん脚
NGNG0146名無しさん脚
NGNG>>141
まじで？
広告で値段は見たこと在るけど、実際に中古屋に置いてあるのを
見たこと無いよ。
0147名無しさん脚
NGNG15mmからの画角は未体験だな
0148名無しさん脚
NGNG0149名無しさん脚
NGNG0150名無しさん脚
NGNG日経テレコン21にしましょう。
0151名無しさん脚
NGNG純正の高価なのより性能が上だった。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています