トップページ⇒camera
72コメント14KB

Canon EF100-300mm/f5.6Lどう思いますか？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001EOS1nNGNG
300クラスの望遠ほしんやけど、値段も手ごろやし、一応Ｌレンズやし、ＵＳＭじゃないのが残念やけど、どう思います？
0002名無しさん脚NGNG
EF75-300 USM 厨房レンズどう？
0003名無しさん脚NGNG
マニアックに欲しいと思うが、実用では廉価ISも捨て難く。
0004名無しさん脚NGNG
>>1

ある意味お買い得かもね。誰にも勧められるわけじゃないけど。
なんつーっても蛍石入りだしな
描写はかっちりとしてますよ。

つーか、５万円で漏れのを買え　（藁

しかし、スレたてるような話題じゃねぇな
0005EOS1nNGNG
>>2
うん〜、『Ｌ』レンズってのと、
f値が変わらんってのが魅力なんやけど、
直進ズームってのがねぇ。
0006名無しさん脚NGNG
あんなの、今となってはLレンズの面汚し。逝ってよし。
0007名無しさん脚NGNG
直進ズームというのは今時萌えると思うが。
FDの名残のようなものだな。
0008EOS1nNGNG
>>6
やっぱり。
0009名無しさん脚NGNG
>>6
へたすりゃ今のより丁寧な造りだよ。
0010EOS1nNGNG
>>9
そうなん？？
0011名無しさん脚NGNG
AFの初期のというのは、カメラもレンズも意外としっかり造ってる。
0012名無しさん脚NGNG
つくりが丁寧でも写りがわるくちゃね。
0013名無しさん脚NGNG
だいいち、AF駆動が鈍足。最至近から無限遠まで逝くのに半日かかる。
0014EOS1nNGNG
>>13
いかにも・・・
0015EOS1nNGNG
EF300mm/4L IS USM (\203＠｀000)
EF300mm/4L USM (\153＠｀000)
EF100-300mm/5.6L (\ 96＠｀500)
EF75-300mm/4-5.6 IS USM(\ 90＠｀000)
EF100-300mm/4.5-5.6 USM(\ 54＠｀500)
EF75-300mm/4-5.6 USM (\ 43＠｀800)

あなたは、どれする？？？？？
0016名無しさん脚NGNG
どれもいらん。
0017名無しさん脚NGNG
古いのは味があるぞ。本当は初代EOS-1が渋くて良い。
0018名無しさん脚NGNG
ボディは古いのでもいいな。しっかりできてる。初代１はデザインが好き。
あの平らなおでこがグー。
0019名無しさん脚NGNG
>>15
70-200/4L+EX1.4　がいいと思われ。
0020名無しさん脚NGNG
1の口ぶりからして、高いのは避けたいのではないのか。
高くても良いなら高いの買っとけ。
0021名無しさん脚NGNG
75-300mmISが手軽で良い。
描写がどうのって言うんじゃなくて、失敗しないで撮りたい時用望遠レンズとして
0022EOS1nNGNG
＞＞２０
金があればサンニッパ買うんやけど・・・
0023名無しさん脚NGNG
>>13
温かくなってきたから大丈夫
0024名無しさん脚NGNG
実はもうカタログ落ちしてますよ。
0025名無しさん脚NGNG
俺持ってる。
0026名無しさん脚NGNG
僕も持ってる。あれはいいね。
0027名無しさん脚NGNG
中古で一番安いエルレンズ
0028名無しさん脚NGNG
Lレンズってそんなにいいの？
0029名無しさん脚NGNG
ものによるよ。Lであることは画質保証ではない。Lでなくとも腕がよけりゃよく写る。ブレ写真しか撮らないやつは廉価ズームがお似合い。
0030名無しさん脚NGNG
>>29
そのとーり！！
0031名無しさん脚NGNG
今のＬレンズと比べてもらっちゃ困るけど、最小口径の蛍石使用レンズというところを評価したい。
ただ、直進ズームはともかく三脚座が無いのがどうにもイタイ。
0032名無しさん脚NGNG
包茎みたいなレンズだね
0033名無しさん脚NGNG
だいいち、前群繰り出しでズンドコズンドコやられちゃあね、被写体逃げるよ。仏像でなくとも。
今となっては古色蒼然の趣。
0034名無しさん脚NGNG
持って歩いてるとレンズが下を向いて
鏡筒が伸びちゃうのがいいね。
ぶつけて危ない事この上なし。
構えたときにはいつも300ｍｍ。最悪だ。
0035名無しさん脚NGNG
そのレンズ買ったよ。

いいレンズじゃん。

気に入ってます。

0036名無しさん脚NGNG
だいいち、前群繰り出しでズンドコズンドコやられちゃあね、被写体逃げるよ。仏像でなくとも。
今となっては旧態依然の趣。


0037名無しさん脚NGNG
だいいち、前群繰り出しでズンドコズンドコやられちゃあね、被写体逃げるよ。仏像でなくとも。
今となっては崩壊寸前の趣。
0038３３NGNG
気に入ってくれてあんがと。作者より。
0039名無しさん脚NGNG
今となっては包茎寸前の趣
0040名無しさん脚NGNG
>>36＠｀>>37
よく読んだらﾜﾗﾀ
0041名無しさん脚NGNG
Lレンズ＝少なくとも手抜きレンズじゃない証？
Ｌまで手抜きしだしたらキヤノンの信用が・・・
0042名無しさん脚NGNG
Lレンズって、実際には余裕でLを名乗れるものと、ほぼ名目だけのものの
２グループあるね。後者の代表が１００−３００。あとは３５−３５０あたりが有力。
後者では、２００　２．８Lなんかは優等生だろ、安いし。大三元はほぼL
に値するけど、１７−３５はちとあやしくないか？
0043名無しさん脚NGNG
↑後者でなく前者ね、欝氏
0044名無しさん脚NGNG
確か最近のPopular photography誌のテストでは
シグマとか20-35USMに解像力で負けてた＜17-35L
トキナーの20-35/2.8も良くなさそうだった
0045名無しさん脚NGNG
じゃあ、大三元は和了しないほうがいいのか。広角はなにがおすすめ？
0046名無しさん脚NGNG
>>42
200 2.8が前者でいい？
0047名無しさん脚NGNG
十分でしょ。
0048名無しさん脚NGNG
>45
24/2.8は開放からシャープなんだけど、やや歪曲あり
消去法でEF20/2.8かシグマ17-35
0049名無しさん脚NGNG
17-35Lは昔のスレを見ても、どうも賛否両論なようで・・・
こういうデータに萌える人のためにCDIのデータを転載してみるよん。
ニコンは開放は捨ててるのに対して、キヤノンはある程度使えるっぽい。
ニコンは17mm側の絞ったときの値が驚異的に良いのは噂通り。
データの読み方：絞り　周辺部/中心部（解像度:max24）周辺光量低下（段）
上段がきやのん、下段がにこんAF-S17-35

@17 1.3%タル
2.8 9/12 0.8
4.0 11/17 0.5
5.6 11/16 0.3
8.0 12/16

@17 0.9%タル
2.8 5/9 0.7
4.0 9/12 0.4
5.6 14/16
8.0 16/19
-----------------------
@20 0.7%タル
2.8 9/12 0.7
4.0 11/15 0.4
5.6 12/17
8.0 13/16

@20 0.5%タル
2.8 7/9 0.7
4.0 9/11 0.4
5.6 13/15
8.0 15/18
-----------------------
@24 0.4%タル
2.8 9/12 0.5
4.0 10/16 0.3
5.6 12/17
8.0 13/16

@24 歪曲0
2.8 7/8 0.5
4.0 11/14 0.3
5.6 13/15
8.0 15/18
-----------------------
@28 歪曲0
2.8 8/11 0.5
4.0 9/15 0.3
5.6 12/16
8.0 12/17

@28 歪曲0
2.8 6/8 0.4
4.0 8/10 0.3
5.6 11/13
8.0 14/16
-----------------------
@35 0.3%糸巻き
2.8 7/10 0.4
4.0 9/15
5.6 15/18
8.0 16/17

@35 0.4%糸巻き
2.8 6/8 0.5
4.0 9/11 0.3
5.6 11/13
8.0 14/16
0050名無しさん脚NGNG
>>49
なるほど、ニコンはｆ８で逆転するのか。
ところで、CDIって何ですか？
0051名無し草NGNG
MTF??
0052名無しさん脚NGNG
chassur'd imageでしょ＜CDI
CAPAのテストよりはるかに科学的なテストをやってる。MTFももちろん測定してる。
ヨーロッパの各雑誌のテスト数値を平均したのがここに出てる。
http://www.photozone.de/easytxt.htm
0053名無しさん脚NGNG
ワイドアングルでveryGoodなものはないということだな。
0054名無しさん脚NGNG
だ・か・ら、EF100-300/f5.6Lは、
いいの？
わるいの？
どっち？
0055名無しさん脚NGNG
>>54
スレの流れを読め、ボケェ
読んでさっさとNikon F100とAF-S17-35mmを買え、ｺﾞﾗｧ
0056名無しさん脚NGNG
chassur'd imageでしょ＜CDI

ぬぁんて読むのだ？
ちゃすあーどイメージ？
これ、おフランス語なのぉ？
0057名無しさん脚NGNG
本日ＣＡＰＡ発売！
0058名無しさん脚NGNG
>>56
chassur d'image
しゃしゅぅるだまーじゅ

d'の位置が変な知ったかぶり厨房52は死刑。
0059名無しさん脚NGNG
>>57
ダニ、黙れ、厨房
006057NGNG
そうダニ。
006158NGNG
しゃしゅぅるでぃまーじゅ かな？鬱だ詩嚢
0062名無しさん脚NGNG
chassur d'image
コシナのレンズは「Generic」になってた。説明読んだらワラタよ。
さすがコシナ、レンズ大王だ。
0063名無しさん脚NGNG
age
0064目のつけ所が名無しさんNGNG
>6＠｀ >9＠｀ >13＠｀ >31
もともと、「手頃な300ミリ」って考え方で選ぶ玉じゃないね。
前玉フォーカス・直進ズームのファンの要望で存続させてきたの。
ボディに例えればミノルタのMF機（X700/X370s）みたいな存在で、
古い云々をけなす製品じゃない。

確かにカタログから落ちたから、今となっては
100-300/4-5.6　75-300/4-5.6III
でいいんじゃないのですか。赤線が欲しい場合200/1.8＋テレコンて手もある。

0065名無しさん脚NGNG
FD100-300　F5.6使ったことあるけど、
つかいもんになら無かったよ（藁
0066名無しさん脚NGNG
age
0067名無しさん脚NGNG
>>65
それって画質がロクなもんじゃなかったって事かい？
0068名無しさん脚NGNG
>>64
赤線が欲しい場合200/1.8＋テレコンて手もある。 ＞200/2.8だろ？
そりゃ200/1.8はいいけど差が極端だもんな。
0069名無しさん脚NGNG
＞赤線が欲しい場合200/1.8＋テレコンて手もある。

悩んでんだよな〜　３２８＆２１８＋テレコン。

２１８だとテレコンはずせばポートレートで毛穴の見える写真撮れそうだし
３２８のほうが機動性ありそうだし。ＩＳ付きだとね。


0070名無しさん脚NGNG
両方買えば悩み解決。新車買うより安いじゃん。
0071名無しさん脚NGNG
>>70

いやじゃぁ！
そんな金ないわい　
0072名無しさん脚NGNG
折れだったら３２８だな。
３ｋｇのレンズを手持ちでぶれずに撮る自信がないからな。
やっぱりＩＳの威力は大きいよ。
２００ｍｍなら２．８（単もしくはズーム）で十分。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています