トップページ⇒camera
49コメント9KB

Nikon D1の後続機を発表

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001そろそろ欲しいねNGNG
とうとう発表されましたね。
画質重視の「D1x」と速度重視の「D1H」の2機種です。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2001/d1xh_01.htm
現在のD1は、値下がりするでしょうか？
0002名無しさん脚NGNG
今更こんな化石スレ立てるな。
デジタル板じゃとっくに逝ってる話題だ。
0003名無しさん脚NGNG
プロおよび現場の意見に忠実な D1H
ややアマチュア寄りの D1X っていう
ことなんでしょうか?
0004名無しさん脚NGNG
そこかしこで色々書かれている様だが、結局はモノが出て
みなければ何も分からんって事か。
ま、気長に待ちましょう。
0005名無しさん脚NGNG
とりあえず、素のＤ1が値下がりすることを強く希望！！
0006名無しさん脚NGNG
D1XのＣＣＤは水平解像度だけ上げたのね。なぜ？？
0007名無しさん脚NGNG
23.7×15.6mmサイズCCDじゃダメでしょ。
やっぱこれからは36mm×24mmサイズが標準になるはず。
というか、ニコンがこれで来たということは、
ペンタックスに挽回のチャンスが出てきたということ。
0008名無しさん脚NGNG
本当かな〜。やたら35mm大にこだわる奴が多いけど、周辺部の
入射角による弊害のほうがずっと大きいと思うがなあ。
ニコンが相変わらずあのサイズでいくのはより多くの既製レンズ
を使える様にする為であって、メリット面の方が大きいからね。
どっちにしてもペンタ辺りのは出てみん事には何ともだな。
0009名無しさん脚NGNG
>>7　素人決定。
0010名無しさん脚NGNG
でもさー、35mmフルサイズがいいってのは、デジカメSLRユーザー予備層の大勢なわけだから、期待に応えたメーカーが一躍注目を浴びるのは間違いないよ。たとえ不利な点があったとしても。
0011名無しさん脚NGNG
そだね。フジのいんちき「ハニカム＊＊万画素」がスペック比較で得するのと同様だね。
0012名無しさん脚NGNG
確かにそれが出来れば注目度は凄いけど、不具合を買った側が
抱え込む事になるのはイヤだなあ。
特にニコンは絶対にやらないだろうね。
0013名無しさん脚NGNG
　ニコンがD1でこの種デジカメの価格を大幅に引き下げたから技術
的な問題以上に、そのハードルが高くなってるだろうね。
0014名無しさん脚NGNG
ペンタに期待する人、そんなにいるのか？
0015名無しさん脚NGNG
というか、キヤノンからでるだろ。フルサイズCCDのが・・・。
0016瑠璃色NGNG
よく知ってますね
にやり
0017名無しさん脚NGNG
フルサイズＣＣＤを量産できるとこなんて数年以内には
出現せんのに、空しい議論。
0018名無しさん＠１周年NGNG
>>17
数年以内には出現しない？？大きく出たねぇ
0019名無しさん脚NGNG
初心者脚か、あんたは？
0020名無しさん＠１周年NGNG
キヤノンのフルサイズCCDは話題作りだろう。市場に出るには
まだ１年以上かかるし、場合によっては大きく仕様変更になる
可能性が高い。
そもそも現状のマウントで無理な話。
0021名無しさん脚NGNG
>>20
なんで無理なの？EFマウントでの障害とは？
0022名無しさん脚NGNG
>>17-20よ、ソースも言わずにそんな事言っても説得力無いよ。
｢どでかい単玉｣スレにも似た奴がいたけど同一人物かい？
理由をしってんのなら書いてくれ。俺も知りたいから。
0023名無しさん＠１周年NGNG
別に説得性を持たせようなんて思って無いし、同一人物でも無いよ。
逆に何でEFマウントなら大丈夫か理由を知りたいね。
入射角の問題はそれでクリアになるのかい？
0024名無しさん脚NGNG
人の文章良く読めよ、「俺も知りたい」て書いてあるだろ。
しらねーよ。
0025名無しさん脚NGNG
>>23
連動系の問題ではないということか。
知らないから訊いてる相手への逆質問は、無意味だな。
「実は自分でも解りません」以上に意味を持てない。残念だが。
0026名無しさん脚NGNG
//
0027名無しさん脚NGNG
まあなにはともあれ・・。
ＸもＨもマイクロドライブがメーカー公認になる予定なのはage。
0028名無しさん脚NGNG
フルサイズCCDの必要性を感じているひとって現場にいないような気がする。
あのサイズが、これからの標準になっちゃうのでは?
0029名無しさん脚NGNG
>フルサイズCCDの必要性を感じているひとって現場にいないような気がする。

それはあなたの世界が狭すぎ。
0030名無しさん脚NGNG
あ、そうなの? ふーん、どういう仕事している人が135のフルサイズCCDを欲し
がっているんですか? 興味があるんで教えて下さい。
0031名無しさん脚NGNG
>30
例えば有料サイトに出稿しているグラビアカメラマンの一部は
フィルムと併用する利便性からフルサイズを所望しております。
0032名無しさん脚NGNG
ぎゃはは、くだらねぇ＞３１
0033名無しさん脚NGNG
だから、そういう態度が視野が狭いというの。
自分の知っていることが全てだと思っているのね、32さんは。
0034名無しさん脚NGNG
フルサイズでなければできないことって、何よ。フルサイズに拘るあまり、
現在のモノよりも出力データが劣るのであれば使えねぇよな。オレは日和見。
0035名無しさん脚NGNG
キミが知ってることってなによ＞３３
0036名無しさん脚NGNG
また日本語を理解出来ない厨房が一人。（ﾜﾗ
0037名無しさん脚NGNG
>>36　体言止めの日本語かけない消防が一匹。（ﾆﾔ
0038名無しさん脚NGNG
どうでもいいけど、フルサイズＣＣＤが必要な理由は>>31だけか
003930NGNG
>>31
うーむ、でもこれだけじゃちょっと特殊過ぎませんか?
それに、いくらでも回避の方法があるし。
0040名無しさん脚NGNG
このあいだ、D1Xの出力見てきたんだけど、これならもう十分だと思ったけど。
0041名無しさん脚NGNG
135サイズCCDでも645サイズCCDでもD1くらいの能力があれば使ってもいいけど
さ、CCDサイズが小さいメリット(システムが安く小さくなる。望遠レンズが小
さくなるのは嬉しい。)と画質のトレードオフ考えると、いまの APS サイズっ
てけっこう最適解なんじゃない? 135フルサイズCCDのいろんな困難をわざわざ
金かけて解決して、今の D1 システムに勝てるんかいな? と思っちゃうんだよ
ね。
0042名無しさん＠１周年NGNG
結局モノが出るまでは何ともというスタンスは変らんね。
0043名無しさん脚NGNG
まあそのとおりだけどさ。
0044名無しさん脚NGNG
>>41
デジカメだけ単独で（フィルムと併用せず）使える人ってどれくらいの割合なんだろう。
0045名無しさん脚　　NGNG
nikonあげ
0046　　　　　　　　　　　　　NGNG
　
0047名無しさん脚NGNG
Ｄ２発表になったね。
８００万画素、秒９コマ、連続３０枚撮影だそうだ。
0048名無しさん脚NGNG
朝っぱらからご苦労さん、四月馬鹿。
0049名無しさん脚NGNG
狂はなにを言っても許されるのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています