ＩＳは買い？？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠１周年
NGNG長玉が欲しいと思い始めましたが、ＳＩＧＭＡの１７０―５００か
キャノンの１００―４００ＩＳかで迷ってます。
レンズの性能的にはキャノンの方が上でしょうが、値段は4倍・・・
ＩＳにそれだけ払う価値ってありますか？
ちなみに使用機は７です。
0002名無しさん脚
NGNG今ならほぼ５倍の価格の違いがあるだろう。
まずシグマを買って、下取りにしてキヤノンを買いなさい。
シグマの売り値と買い値の差額なんてあっという間にふっとびます。
0003名無しさん脚
NGNGいっぽう、ミノルタの500はそんな事ない。長さがものを言っているようだ。
ISにしたら？でもめちゃ高いジャン。
0004名無しさん脚
NGNGISO400で撮るところをISO100使えるんだから。
もっとも、三脚使用が多い人はあんまり恩恵被らないだろうけど。
0005名無しさん脚
NGNGなのでis買う予算があるなら先に35-350の方がイイよ。形もこっちのがヨイし（藁
0006名無しさん脚
NGNGボディにつけて肩から下げているとビロ〜ンとだらしなく伸びきっている。
かといって重さ調節リングを締めておくといざ使いたいときにズーミング
できない。
ズーミングの方向も普通とは逆（手前に引いてワイド）なのでカメラ歴の
長い人は戸惑うかもしれません。
0007名無しさん脚
NGNG長玉メインなら、100-400を奨めます。
僕は一昨年の4月から100-400を使っているけど便利ですよ。
ただし、僕のレンズはワイド側のピントがＡＦだと甘いので
200-400域でしか殆ど使っていませんが。テレ端の画質はいいよ。
色ノリは、あっさりしてるのがチョイ不満だけどね。
X1.4X2エクステンダー使用の時はＡＦ働かないのでＭＦになるけど
ＩＳは働くから、直進式ズームだしＭＦの使い勝手も良いよ。
個人的には、テレ側使用時にピントリングが先に伸びる方が
ホールディングは自然で好きですね。
0008名無しさん＠１周年
NGNG単に三脚のせいじゃないのか？
0009名無しさん脚
NGNGま、そうなんですが（スリックのニギニギすると動くやつ）
でもレフだとぶれが気にならないんですよ。そこんとこの差、よろしく。
0010名無しさん脚
NGNGただ、実効的にはf5.6無い＞テレ側
0011名無しさん＠１周年
NGNG色々と意見ありがとうございます。
現在望遠を使う時はＥＦ１００―３００（f４．５〜５．６）のズームを
使っているのですが、最近戦闘機をとるようになってから３００ミリでは
なんか物足りないものを感じるようになりました。
それでもっと長いレンズが欲しいと思ったわけです。
それで、一応予算は４ヶ月かかってバイトで貯めた２０万円があるんですが
現在
１００―４００ＩＳも買う
３００ｆ４ＩＳとテレコン＊１.４か＊２を買う
ＳＩＧＭＡ１７０―５００を買って、残りのお金は貯めて運転免許取得費の足しか
１Ｖか新たなレンズを買うための資金にする。
４００ｆ５.６ＩＳが発売されるのを待ち出たら買う
の４つで迷ってます。
やはり、今後のことを考えてＳＩＧＭＡを買って、どうしても欲しくなったら
下取りに出してＩＳを買うべきでしょうか？
0012名無しさん脚
NGNG性能的に不満は無いよ。
望遠だから太陽が入り込む可能性も比較的低いし気にしなくてよい。
しいていうなら専用ケースが使い物になりません。
0013１２
NGNGやっぱ、フォーカスの早さはUSMの方が早いかもね。１３５ミリしかもって無いけど。
0014名無しさん脚
NGNG400/5.6なんて出んだっけ？DOは400/4じゃなかったっけ？
0015名無しさん脚
NGNG＞14
４００はｆ４はまだ出てなかったはずです。
たしか２．８と５．６のみだったような・・・・
0016名無しさん脚
NGNGんで、100-400のUSMはあんま早くんだけど、直進ズーム+フルタイムマニュアルは使い良いよ。
0017音速の名無しさん
NGNGでも100-400ＩＳ使いだしてからＩＳ以外は興味無くなったぞ
バイクのレースしか撮らんから偉そうなこと言えないけね
それから300ＩＳもいいぞ！両方買え！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています