トップページ⇒camera
144コメント40KB

フラットベッドスキャナでフィルムスキャン

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１NGNG
ってどうですか？エプソンとかキャノンのスキャナだと、透過原稿ユニットをつけるとポジとネガもスキャンできるようですが。
ミノルタのフィルムスキャナを買おうと思っていたのですが、フラットベッドで同程度のスキャンが出来るのなら、フィルム以外のことに使えるからこれがいいかな、なんて思っているんですが。

今考えているのはキャノンの DU656 というモデルで、透過原稿ユニットも一緒にくっついているやつです。
0002名無しさん脚NGNG
35mmフィルムを取り込むならフィルムスキャナーのほうが
綺麗だよ！おいら、フラットベットの透過原稿ユニットで
取り込んでいるけど、なんか、解像度不足でボヤ～ッとしています（ﾜﾗ
大判など大きなフィルム取り込むなら、フラットベットで
良いんじゃない？

今度ニコンで新しいフィルムスキャナー出すから、それ買った方が良い！
0003瑠璃色NGNG
デジカメ買えばいいじゃないですか？
0004名無しさん脚NGNG
35mmならフィルムスキャナーが最強。ﾆｺｿのを買いなされ。
キャノン派でもﾆｺｿを買いなされ。
0005名無しさん脚NGNG
>>1
ここを参照して見て↓
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=974600526
0006名無しさん＠１周年NGNG
エプソン８７００を買って中判をフラットベットで取り込んでるけど
フィルムホルダーがちゃちなので
少しでもカールしてるとフィルムがフカフカ浮くんだよね。

もっとしっかりとめられるホルダーを作って欲しい。
0007名無しさん＠１２０分待ちNGNG
フィルムスキャナーが良いのは誰もが認めるところだろうけど・・・
高いんだよね。

>>6
キャノンのＦＢ１２１０Ｕのフィルムホルダーも相当チャチ。
どうせＡ４サイズでバーっと取り込みしようとする（画像以外のところは
真っ黒）のだから、縦置きにして6コマ分きっちりセットできるようにし
て欲しいなぁ。
あと、６６０には標準で透過原稿ユニットが付いてるのに、１２１０はオ
プションってせこくない？
0008＞６NGNG
僕も同じ事してますが、何をスキャンしても８７００の絵になって
しまいます。光学系が相当ちゃち。
0009名無しさん脚NGNG
結論はフラットベッドはやめとけ。
悩むな。
0010名無しさん脚NGNG
>>9
全く同意。35mmのフィルム中心なら尚更専用スキャナ買え。
今度ニコンから出る4000などがお薦め。
0011名無しさん脚NGNG
>>9
同意。フィルムスキャナも安いのはあるんだから。ミノルタのとか。
0012名無しさん＠１周年NGNG
中判用のフィルムスキャナーは値段が高いからねぇ。
0013名無しさん脚NGNG
35mmに限らず透過原稿ユニット付けたフラットベッドでフィルム録っても、シャドー側が出ない。
0014名無しさん脚NGNG
そうなのか。PC湯卯座亜には「下手なフィルムスキャナよりいい」って書いてあったが、
騙されなくてよかったぜ＜GT8700。
0015名無しさん足NGNG
>>9
全的同意。
「どーせ頻繁にスキャンしないし、手軽に見れるからいいやー」
とか思って、キヤノソD660Uなんか買っちゃダメ！（逝）
一眼レフでデジカメに負けたくないのであれば、
いやそうでなくても、資金を貯金しといてフィルムスキャナにするべし。
さもないと、フォトCDサービスを受けるハメになるぞ（？）。
0016名無しさん脚NGNG
自分もキャノンのＦＢ１２１０Ｕの透過原稿ユニットを
「７０００円だ、安いなあ！」（ヨドバシ価格）
と買いましたが、やっぱり７０００円並の画質です。
ポジの暗いところがまるっきり潰れてしまい、
話になりません。
ところで、スレ違いかも知れませんが、便乗質問。
マウントしたポジからＰＨＯＴＯＣＤにしてもらえるのでしょうか？
0017名無しさん脚NGNG
してもらえるはずです＞うろ覚え（意味ねぇ～）
因にネガからでもできます（聞いてねぇ～）
0018名無しさん脚NGNG
カタログによると、D660Uって一度に一こましかスキャンできないらしい。
小さすぎないか？

ところで誰かサンプル画像をもってないかな。
0019瑠璃色NGNG
>>16さん
出来ますよ～＞コダックフォトCD
でもガラス付マウントはだめですよ。
0020瑠璃色 NGNG
いやうそです。
0021名無しさん脚NGNG
去年、FS-1300が１万で叩き売られていたのを買いました。
古いとはいえ透過原稿ユニットより全然いいです。
でも古いSCSIなので相性が激しいのが難点...

1200dpiぐらいでいいから2万ぐらいで買える
フイルムスキャナーだして欲しいー！！
アマチュアにはそのぐらいで十分。
0022名無しさん脚NGNG
>21
パラレルモデルでよければ、俺のFS-1200売ってやるよ。
0023名無しさん┃】【┃DolbyNGNG
1210Ｕ最悪です。
ピントが合いません、これだったらサービス判スキャンした方が
よっぽどきれい。
0024名無しさん脚NGNG
でも遊びでやるくらいならいいんじゃないの？
0025名無しさん脚NGNG
そもそも1210Uって、被写界深度そんなに深くなかったような気がする。
フラットベッドの場合、少しでもガラス面から離れるといきなり画質が
悪くなる（立体物を前提に作っていないから、モノによって被写界深度
が0同然）。
0026名無しさん脚NGNG
エプソンのは立体モノでもピントが合うよ。
カメラ載せてレンズだけじゃなくてボデイまでもスキャンできる。
ｅＢａｙに出してるやつはこれが多いね。
キヤノンのは方式が違うからとエプソンが比較広告をやっていた
某Ｃ社１２１０型とかいって（藁
0027名無しさん脚NGNG
密着型ラインセンサ(CIS)と言うのがだめなようですね。
キヤノンとかのやたら薄型で１万円で買えるようなの。
分厚い箱形のタイプはガラスから離れてもまあまあ写るようです。
0028名無しさん脚NGNG
そのCISモデルでフィルムスキャンする人はいないよ。
0029名無しさん脚NGNG
誰かエプソンのES-2000でやった人いない？
モデルチェンジの値下げ狙いで考え中なのね。
0030名無しさん脚NGNG
フラットベッドでも結構いい画像でるよ。エプソンの 8700とか使ってみ？
0031名無しさん脚NGNG
いつもの様に堂堂巡りになってきたな。
0032名無しさん脚NGNG
>>30
このスレに既にこういうレスが。
6 名前：名無しさん＠１周年投稿日：2001/01/23(火) 19:39
エプソン８７００を買って中判をフラットベットで取り込んでるけど
フィルムホルダーがちゃちなので
少しでもカールしてるとフィルムがフカフカ浮くんだよね。

もっとしっかりとめられるホルダーを作って欲しい。

8 名前：＞６投稿日：2001/01/23(火) 20:40
僕も同じ事してますが、何をスキャンしても８７００の絵になって
しまいます。光学系が相当ちゃち。
0033名無しさん脚NGNG
だからぁ～　Nikonの新しくでるフィルムスキャナー買えって！
0034名無しさん脚NGNG
８７００の絵ってそんなにやばいの？
というか誰かサンプルあぷしてくれー
0035名無しさん脚NGNG
会社でキヤノソD660Uを買った。私用で使いたいから。(藁
しかし、35mmのスキャンは使い物にならん。
最高画質だとスキャンに２分ぐらいかかる始末。
メッセのなんだったかでキヤノンの開発にブーたれたら、遅いをあっさり認めた。
フラットベッドとしても画質がなんだか眠い。
0036名無しさん脚NGNG
7700蚊8700はどうよｐ
0037名無しさん脚NGNG
キャノソのはどれも提灯記事ばっかだということ
知らずに買う奴が悪い。
エプソソの高いのは、古くてもプリントスキャンで
いいデータ取れる。
0038名無しさん脚NGNG
両方会社で使ったが、どっちもどっち。
餅は餅屋
0039名無しさん脚NGNG
ええ～い！ものども、ゼニ貯めてフィルムスキャナ買え～！
0040名無しさん脚NGNG
プリントをスキャンするなら良いけど、フィルムを
スキャンするなら、やっぱり専用のフィルムスキャン買った方が良いよ！

お薦めは、Nikonの新しいやつ萌え～！
0041名無しさん脚NGNG
…というわけで、こちらへ移行してください。
↓
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=974600526&ls=100
0042東京遊歩人NGNG
フラットベッドスキャナってそんなに画質悪いかな？
とりあえず、自分の使ってる機材で作例あぷするっす。
（EPSON　GT-7000WINU＋透過原稿ユニット）

http://www16.freeweb.ne.jp/motor/keikyu/images/tp11.jpg
0043名無しさん脚NGNG
>>42
Webに載せるなら、まあいいか、て感じかな。
プリント用のデータには辛いでしょう。
0044名無しさん脚NGNG
MINOLTAディマージュマルチ2　安くてお奨めです。
自動ごみとり機能（名前忘れた）ついてないのでブロワー＆
レッタッチソフトでゴミとり必須ですが。
0045名無しさん脚NGNG
>>44
それはマルチじゃなくデュアルじゃない？
0046瑠璃色NGNG
>42
これって根がですか？
0047名無しさん脚NGNG
age
0048涼子NGNG
スキャンして何をしたいかによるでしょう。
インクジェットでプリントしたい人なんていないでしょ?
Web とかメールで使うならどうせリサイズして小さくしたり
するんだから別にフラットベッドと透過ユニットでもいいじゃないの。
フィルムスキャナ使う人は何が目的なの?
デジタル化?
0049米NGNG
え？　インクジェットでプリントする人なんていないの？
0050名無しさん脚NGNG
わざわざしないよ。
するくらいならラボにだす。
0051名無しさん脚NGNG
そのとおり（ﾜﾗ
0052名無しさん脚NGNG
>>42
この取り込んだ画像、ブツブツ粒子というか、砂まき散らしたように
なっちゃってるのは、スキャナーのせい？
それとも、フィルムの粒子ってこんなに粗いのか？
0053名無しさん＠１周年NGNG
>>48
リバーサルで撮ったの気軽に人に見せられるように、フィルムスキャナとインクジェット
を使っている。ビンボー性なので、ラボなんかには出せない。時間もかかる。
まぁ、元取るまでに何年かかるかは計算しなかったけど。
リバーサル見せるのに、いちいちルーペとライトボックス出すのは面倒。
失敗写真もみせることになる。
さすがに、ネガをスキャンしてプリントアウトすることはない。
そうか、>>48あんたいつもネガ同時プリントか。ゴメンネ。
0054名無しさん脚NGNG
性格わるそう↑
0055名無しさん脚NGNG
悪いな。俺、インクジェットでプリントアウトしてるぞ。

年賀状と、部屋に貼り付ける用。
部屋に貼る物は毎月入れ替えてる。
すぐ退色するし、気分転換に毎月変えるのも
いいもんだ。

ふと思ったんだが、インクジェットで作った年賀状って
翌年には退色して別の色味になってるんじゃないか？
0056名無しさんNGNG
ハッセルオヤジ(ＰＣ素人)の同僚がGT-8700FでスキャンしてF870で印刷していますが、
値段の割に使える気がします。多少ピンぼけだけど、部分拡大もある程度使えるし、
キャノスキャン2700Fみたいに筋だらけ(←捨てろ！)にならないし、Ａ４印刷で
雰囲気楽しむならまあ…

>>7さんのように、フィルムが蛍光燈でカールするので手早く取り込まないと駄目。
0057名無しさん脚NGNG
>42
かなりざらついてるね～、レタッチのせいじゃなければ、これは頂けん。
ちなみに、インクジェットでプリントしてるが、１年位ならぱっと見て解るほど退色してないが？
無論、縁は残して印刷し、ファイルに入れて空気に触れにくくしてるけどね。
0058名無しさん脚NGNG
サンプルをみせて＞５６
0059名無しさん脚NGNG
>>57
おいらも　EPSON　GT-7000WINU＋透過原稿ユニット　使ってるけど
かなりざらつきます！！！
これって、何で？フィルムによっても違うような気がするが、
焼き増しプリントではざらついてないんだよね～？不思議


0060５９NGNG
GT-7000WINのSCSIタイプやった、失礼
0061名無しさん脚NGNG
なんでだろ～う～を　なんでだろ～う？　なんでなんでだろ～う？？
0062名無しさん脚NGNG
ソフトの補正が悪くて、偽色出てんのかなぁ～？
0063名無しさん脚NGNG
じゃないの？
0064名無しさん脚NGNG
これって直す方法ないかねぇ～？
0065名無しさん脚NGNG
多少解りにくくするなら、輪郭以外にぼかしをかける位しか．．．
黒紙スキャンしてノイズだけとって、レイヤー合成．．．無理だろな．．．
0066名無しさん脚NGNG
もしかして、ネガのスキャンだからいけないのかな？
ポジだったら、良かったりして？
誰か試した人いる？
0067東京遊歩人NGNG
おおっ、レスがついている・・・

亀レスになってスマソ
>46
そっか、ネガとポジでも少し違ってくるんだよね。
この前の作例はネガ（SPERIA　400）ですね。↓
http://www16.freeweb.ne.jp/motor/keikyu/images/tp11.jpg

んで、こっちがポジ（RDP　II）をスキャンしてみたもの。↓
http://www16.freeweb.ne.jp/motor/keikyu/images/tp01.jpg
0068名無しさん脚NGNG
EPSON GT-8700Fって安売りしていますが、
モデルチェンジが近いのでしょうかね？
0069名無しさん脚NGNG
撮ったポジをスキャンしてトリミングしてシャープネスかけて色補正して
プリントアウトしたものが、果たして「俺が撮った写真」って言えるのか、
悩む今日この頃。（いや、加工は自分でしてるんだけどさ・・・）

フラットベッドの透過光スキャンは暗い部分がぶっ潰れて、ダメダメだね。
全体に明るい写真なら、とりあえずＯＫだけど。
0070名無しさん脚NGNG
>>69
「俺が欲しかった絵」に仕上がるなら、「俺の写真」とは言えるんじゃないですか？
0071名無しさん脚NGNG
>67
やっぱダメだね、ドライバの問題でしょう＞多分

>69
自分がとことん納得いくまで造り込んで、でき上がったものを「自分の作品」と言わんで何と言う。（確かに「撮った写真」とは言い難いが）
0072一匹狼NGNG
>>42
いったいどれ位の解像度でスキャンしたんだ？
ざらついてるってのは解像度とjpegの圧縮率によるものじゃないのか？
0073名無しさん脚NGNG
一匹狼でさえjpgか（藁
0074一匹狼NGNG
俺様は後からの修正処理を考慮して24bitTIFFに決まってんだろ。
おかげでCD-Rに画像10枚も入らないぞ。
まあ全部が全部じゃないがな。
0075涼子NGNG
ひどいなあ。ネガもポジも。
フィルムスキャナつかったらもうちょっときれいになるの？
0076名無しさん脚NGNG
＞一匹狼
解像度やJPEGの量子化ノイズの問題なら「ザラついてる」という
表現にはならないと思うぞ。
0077涼子NGNG
age
0078ガンマ君NGNG
キャノンよりエプソンがシャープに見えるけど中判からつかえるね。
ｎｉｋｏｎが新しいスキャナー出すけどいいらしいよ。
３５は、フイルムスキャナーしかないね。ごみ取らなくてもいいから
１２bit以上でナイト酷いね。
0079東京遊歩人NGNG
>>72
これはWebで使用するから、72dpiの圧縮率75%だったはず。
0080名無しさん脚NGNG
ま、スキャンした素の状態で、荒れが解るのならドライバの問題でしょ＞スキャン時にシャープとかかけてないよね？
0081名無しさん脚NGNG
age
0082名無しさん脚NGNG
うちのGT-700WINSで透過原稿ユニットでスキャンしても
同じだった、ドライバーを最新にしても同じ･･･(--;
このざらつきなんとかならんかねぇ～（汗
0083名無しさん脚NGNG
age
0084名無しさん脚NGNG
画像無料でアップできるところ教えてもらえれば
8700のサンプル見せられるけど
0085名無しさん脚NGNG
>>82の訂正

うちのGT-7000WINSで透過原稿ユニットでスキャンしても
同じだった、ドライバーを最新にしても同じ･･･(--;
このざらつきなんとかならんかねぇ～（汗

0086Mr.NGNG
ttp://home.interlink.or.jp/~zzz/imgboard.cgi

ここにおねがいできますか？＞８４
0087Mr.NGNG
ttp://www15.big.or.jp/~katze/upl/bbs.cgi
すいませんこっちです。
0088名無しさん脚NGNG
87のリンクの場所(先頭のＨ抜けてますよ)にアプしときました。
上がネガフィルム1200dpi100パーセント、下が同時プリント
300dpi100パーセントです。
ネガのスキャンは色あわせが難しく、少しざらついて見えるが
設定を追い込んでないのでもっとよくなるかも。パターンノイズ
は感じられない。専用じゃないから使い勝手はよくない。
時間あったらまたポジやってみるよ。
0089半角文字列版住人NGNG
先頭のhが抜けてるのは直リンを防ぐためです。
コピペ＋"h"追加で対応してください。
0090名無しさん脚NGNG
直リンを防ぐ…たしか、サーバーはブラウザがその前に見ていたURLを知ることができるんでしたっけ？
2ch見てるウィンドウのアドレス欄にコピペしたらモロバレですな。直リン避けても。
0091名無しさん脚NGNG
>>90
一般的なアクセス解析はどこから飛んできたか？が判るだけです。
コピペで入るとブックマークから飛んだことに準じたっけかな？
0092半角文字列版住人NGNG
そのとうりです。
ですので別ウインドウでしてください。

といっても>>86-87は直リンが困る訳でなく、
いつもの癖でやっているようだが（藁
0093名無しさん脚NGNG
悪くﾅｲｼﾞｬﾝ。
これってエプソンの 8700 と透過原稿ユニットでしょ？
いいんじゃないの？
0094名無しさん脚NGNG
気に入らないならオイル塗ってドラムスキャンしろ。
1枚3000くらいでやってくれるんじゃないのか？
0095名無しさん脚NGNG
正直な話さ、家庭用でネガをここまでスキャンできればいいんじゃないの？
プリンタで出力するとかメールとか Webで使うとかその程度の用途でしょう？
いいじゃんこれで。何が駄目なの？
0096一匹狼NGNG
俺様もそんなに悪くはないと思うぞ。
ただ複数の奴がざらつくと感じるならドライバの問題かもしれんな。
それは同社のフィルムスキャナでも同様のことが言えるがな。
>>79　それは出力解像度だぞ。
ドライバ内で入力→出力と変換しないで、とりあえずスキャナの最大解像度で
スキャンしてからフォトショップあたりで好みのサイズに落とした方が
画質は良いと思うんだがどうよ。そのアプリによっても画質は違うだろうけど。
あと入力解像度/出力解像度=整数に合わせるだけでもだいぶ違うんじゃないか？
まあ欲を言えばきりがないが光源からCCDまでの距離から考えてもフィルムスキャナ
に比べればピン甘、階調出ない等の欠点が出るのは仕方ないと思うぞ。
解像度の違いは当然あるけどな。
って、キャラに合わないまぢレスしちまったか？
0097名無しさん脚NGNG
やっぱり汚いっす！
GT-700WINSで透過原稿ユニットでのスキャン
特に、ネガフィルムを取り込んだときに、輝度の高い部分
（ネガだと、濃い部分）がざらつきっちゅうか、ボツボツ点々が出てしまう。
これって、ＣＣＤのノイズなのかぁ？それともドライバのバグ？
例えば、白い窓枠などや、白い服などにボツボツ色の付いた点々が出てしまう。
(; ;)ホロホロ

0098↑NGNG
GT-7000WINSの間違えね(^^;
0099名無しさん＠１周年NGNG
CCDの低輝度の部分は、ノイズでざらざらっちゅうことやね。
0100名無しさん脚NGNG
俺的にはフラットベッドよりフランスベッドかな。
0101名無しさん脚NGNG
おーい、座布団256枚持ってッちゃって。
0102名無しさん脚NGNG
GT-7000WINSがだめなんじゃないの？
0103名無しさん脚NGNG
GT-8700FとPM-900Cでポジをプリントして遊んでるけど、Photoshopとかで
丁寧にレタッチすればA4サイズでも、PM写真用紙ならそこそこの絵がでるよ。
同じサイズのダイレクトプリントとは比べ物にならないけど、これはこれで
なかなか面白いと思ったね。あのちっこいポジが、まあまあの画質で自家製
プリントできるのは意外と楽しい。
どうもネガの色がうまく出ないけど、となたかいい出し方に成功した人います？
ポジとして読みとって、オレンジマスクと演算させようとしているけど、
なかなか難しい。
0104名無しさん脚NGNG
ネガはなかなか難しいですね。特にタングステン光のみで撮ったネガは
いろいろ補正かけてるうちに大変なことになってしまって全然
うまくいかないです。どうやったら自然な色になりますか？
0105名無しさん＠１周年NGNG
>>103
GT-8700FとPM-900C

おれも欲しいが金がない。
0106名無しさん＠公演中NGNG
>>103
ネガの補正は難しいですよ
フイルムスキャナ使っても完璧にはできないし
フラットベッドではなおさらでしょう
0107名無しさん脚NGNG
スキャナについてくる一発補正をやってもだめ？
0108名無しさん脚NGNG
dage
0109名無しさん脚NGNG
ネガ取り込んでどうすんだ。プリントしろよ。
0110名無しさん脚NGNG
オレもネガ取り込んでるよ＞フィルムスキャナーだけど
この方が、自分の好きな色に調整するのが簡単だからね。
焼くときでも、量のあるときは同プリしないで、ピントチェックに使うこともあるけど。
0111名無しさん脚NGNG
タングステン光の補正は難しいよ、さらに他の光源がミックス光になんてなってると辛い。
カラーチャートでも同時に抑えて無きゃ、光源か、撮るとき補正しとくか、タングステン用のフィルム使っとかないと＞個人的にお奨めするのはタングステン光用のリバーサル→スキャン
0112名無しさん脚NGNG
フラットベッドでフィルムスキャナーと同程度は無理。
0113名無しさん脚NGNG
GT-8700F使用、なんかシャープネスに欠けるのでスキャン後の後処理は必須。
ミニラボのプリンターみたいにDXコードを読み取って専用のチャンネルでらくらくスキャンできたら作業もはかどる。
0114一匹狼NGNG
あー、そういえば昔CanoScan600に透過原稿ユニットつけて使ってたが
ドライバにネガフィルムのメーカーと種類を選ぶ設定項目があったが
今のやつはついとらんのか？
結局は補正がヘボすぎて使いものにならなかったが。
今はフラットベッドではないがDimageScanEliteというのを使ってるが
これにもネガの種類を選ぶ項目はついてないな。
0115名無しさん脚NGNG
誰か、ネガのオレンジマスクを使って、Photoshopでレイヤー演算して色を出す
方法知ってたら教えて～！
0116名無しさん脚NGNG
何色出すん？
0117名無しさん脚NGNG
発見はっけーーん！
HORIZON 4x（ろしあんルーペ ^^;）使ってFinePix4700zでマクロしたら
かなり奇麗にポジスキャン出来たよー！（他のルーペで出来るかは分からないけど）
0118名無しさん脚NGNG
デジカメで取り込みか・・・
うちのサンヨーのでも出来るかなぁ？
今度やってみよ（ﾜﾗ
0119名有り三脚＠８７００ＦユーザーNGNG
エプソンの８７００Ｆを使ってます。
はっきりいってネガフィルムから透視原稿ユニットを使っての取り込みは
画質が全然駄目です。ポジフィルムからなら補正すればまあまあ使えるかな程度のレベル。
ネガやポジからの取り込みが目的ならフィルムスキャナ買った方がいいですよ。
フィルムをスキャンするのってとっても面倒な作業・・・・。
どうせ面倒な作業をするのなら高くても専用の機械を買った方がいいです。

私の場合は書類とかネガの無い写真をスキャンすることも多いので「買って損した～～」とは
思っていませんけどね。画質もまあまあです。

ポジフィルムで風景写真を撮ることもあるのでフィルムスキャナも欲しいなぁ～～。

0120名無しさん脚NGNG
中判か４Ｘ５からだね
0121名無しさん脚NGNG
8700Fはフィルムスキャナ持っている方でも、
中判ポジ用に買っている人が結構いるみたい。
アマチュア写真クラブでの事だけど…

正式なスキャナは３０万近くしますから、
8700Fは衝動買い出来る値段だし(藁
0122名無しさん脚NGNG
>>121
そうですよね・・・
会社では、今でもＧＴ９０００に透過ユニットをつけて、原稿の４Ｘ５のポジを
入力していますよ。なぜか、ニュートンリングがでないのだ。
ただし、透過ユニットの中にゴミが付着しているので、その部分を避けなければならない。

しかし、自宅のマイクロテックのスキャンメーカーでは、ニュートンリングが出てしまう。
（当たり前と言えば、それまでなんだが）
自宅では、ＲＢ６７で撮ったブローニー用なんだけどね。
（自分で４Ｘ５なんか使うかい！）
会社では、自社のＨＰの作成用に買ってもらったスキャナーです。

３５ｍｍはフィルムスキャナーじゃないと、かなりツライね。解像度。
しかし、ＥＰＳＯＮのＦＳ１２００はドライバーがタコ。調整ができん。自宅にあるのだが。
しかし、新しいスキャナー欲しくても金がないので買えないよ。
0123名無しさん脚NGNG
自分はDimage Scan IIとGT-8700Fで迷ったけど、文書のスキャンもフィルムのスキャンも両方やりたくて後者を選んだ。
透過原稿ユニットのフィルムスキャンはクオリティは低いけど、文書のスキャンのスピードはそんなに遅くないのでまあまあ。
結局後でフィルムスキャナを買う羽目になるだろうけど。
0124>122NGNG
８７００はニュートンリング出ます。んーどこか誉めたいんだけど、
値段以外に誉められる所はやっぱりないですね。
0125名無しさん脚NGNG
>>122

ＥＰＳＯＮのＦＳ１２００って何？

0126名無しさん脚NGNG
フィルムスキャナー。だからＦＳ。
3、4年前の製品だったかな。
0127名無しさん脚NGNG
FS1200：FilmScanner＠｀1200dpiという意味の名前。
フィルムスキャナがまだ一般的でなく、デジカメがVGAだった頃の普及型フィルムスキャナ。
コニカQscanのOEM元。
後継機はFS1300という名前だったが1300dpiではなかった。
スキャン画質はまあまあ素直で速度も遅くはないが、フィルムスキャナを買おうと思うような層には
調整項目が少ないのと解像度が低い（1.6Mpixel相当）のが欠点。
同じ頃の機械はニコンクールスキャン初代機とかキヤノスキャン2700とか。
ペンタックス、オリンパス、フジもその頃出していたが購買比較対象にもならないようなものだった。
0128125NGNG
ははぁ、ＥＰＳＯＮもフィルムスキャナー作ってたの。
パソコン使い出したの最近なんで知らんかった。
なんでやめちゃったのかしら。

フィルムスキャナでＦＳとすると、
フラットベッドのＧＴは何の略なのかな。
0129名無しさん脚NGNG
ダブルベッドで肌スキャンﾊｱﾊｱ
0130名無しさん脚NGNG
FS1300、ドライバがWin98までしか出てないから
わざわざサブマシンに付けて使ってる(；；

たしかにドライバはすさまじくタコ！
でもフラッドヘッドに比べてコントラストはでてるよ。
0131121NGNG
>>124
御意。それが8700Fの最大の存在意義だと思います。ちなみに、
フィルムがホルダーの中で暖まってガラス面に垂れるとニュートンリング発生。
しばらく冷ましてから再スキャン(嗤)。もとよりピントは合っていません。
0132アーカスⅡNGNG
フラッドベッドなら、AgfaのDuoScanかArcasⅡしかありませんね。
但し、めちゃ高額ですけど。しかし、仕事で使用するならこれくらい
は必要だと思います。
0133名無しさん脚NGNG
亜ゲ
0134名無しさん脚NGNG
8700みたいな安物でなくエプソンの高いフラットベッドのスキャナがあるが
あれは如何なの？
ピント面の調整も出来る見たいだし期待してるけれど
0135名無しさん脚NGNG
>>127
そうかー、QScanってEPSONからのOEM受けてたのか(^^;;。
いや自分も使ってるんだけどね(笑)。

もっといいのに買い換えたいんだけど、何しろFreeBSDやLinux系のOSに
繋がるやつってこれしかないしねぇ。
まあ「それなりの画質でさくさくスキャン」が実現できてるので満足です。
付属ツール(xqscan)のドキュメントもめちゃめちゃ熱くてサイコーだし(笑)。
0136名無しさん脚NGNG
自慢たらしくPC Unix使ってるって書き込むヤツって
たいがいどーでもいい写真撮ってるんだよなー。
0137名無しさん脚NGNG
つまらない煽りをするやつって、たいがいどーでもいい写真撮ってるんだよなー。

0138名無しさん脚NGNG
じまんじまん。
0139名無しさん脚NGNG
35ミリの36枚撮りのベタがとれる家庭用スキャナーはありますか？
ベタを撮るお金がないものですから。
インデックスプリントだとちょっと見づらいのです。
0140名無しさん脚NGNG
１３６に質問なんだけど、自慢たらしくPC Unix使ってるって書き込む知り合いがなんにんいるの？
自分がどーでもいい写真撮ってるからって他の人までそうだとは思わないほうがいいよ
0141名無しさん脚NGNG
アグファのアーカス1200
これならいけると思うよ。

ttp://www.agfa.co.jp/dtp/scanner/arcus12.html
0142名無しさん脚NGNG
フィルムシュキャナーって３～４万くらいだろ？
なにもフラットじゃなくてもいいじゃん
0143名無しさん脚NGNG
>>140
なんか消防士先生そんなこと言ってなかった？
0144名無しさん脚NGNG
シュキャナー？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています