一眼レフのデジカメ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠１周年
NGNGディスプレイでは細かいとこまで見えない。
一眼レフではなにがいいでしょうね。
使うのはネット上です。
0002ここで聞けば？
NGNG0003名無しさん＠１周年
NGNGそれにコダックの安いので十分という人がなぜ1眼レフ？
謎は深まるばかり。。。
0004名無しさん脚
NGNG0005名無しさん脚
NGNG0006名無しさん＠１周年
NGNG商品を撮るので、また接写もします。
直接見れるものは、オリンパスの二機種ぐらい？
画素は少なくても良い。
0007名無しさん脚
NGNGたとえVGAでも高画素で撮って縮小した方が格段にきれい。
300万画素はCCDが小さいのは眠いし。
0008名無しさん＠１周年
NGNG0009名無しさん脚
NGNG0010名無しさん脚
NGNG金銀銅のメダルが一律銀に見えたオリンピックで何も学んでないのかい？
0011名無しさん脚
NGNG解像度が低い写真多かったね。（もちろんテレビの画面撮りじゃないよ）
0012名無しさん脚
NGNG0013名無しさん脚
NGNGモノ撮り専門なら、3脚につけて液晶モニタ見ながらになると思うので
1眼レフである必要もないですし。
高画素撮りを縮小したほうがきれいだと言っても、バイリニア法の
縮小では2倍以上の縮小は無意味です。
最終出力がWebなら、130万画素でも（解像度という面では）十分です。
で、予算の枠内で考えれば
FinePix4900
C-2100UZ
あたりがおすすめかと思われます。
両方とも、高倍率ズーム機で望遠側での背景ぼかし効果を容易に制御できそうです。
マクロモードで生じるボケ程度で構わないのでしたら、もうほとんど、なんでもよい状態です。
それこそFinePix1400あたりでも、十分なクオリティに持っていけます。
0014名無しさん＠１周年
NGNG被写体を良く見たいのでカメラのディスプレーでは見えない。
レンジファインダーではパララックスがあって正確にフレーミングできない。
それで一眼になるわけですが、１０万くらいだとオリンパスしかないようですね。
オリンパスでも被写体を直接見るのと、液晶画面をのぞくのがあるような？
Ｃ−２１００ＵＺの液晶のファインダーはどの程度見えるかです。
Ｅ−１０とＣ−２５００Ｌはどうちがうんでしょうね。
液晶画面ではやっぱりよく見えない気がする。
0015名無しさん脚
NGNG横着すんなや。
0016名無しさん＠１周年
NGNGちょっと古いけど。
0017名無しさん脚
NGNGそれと、10万クラスの一眼デジカメのファインダーにあんまり期待しちゃいかんです。
どうせ、ピントは見えなくて、構図の決定ぐらいにしか使えないんだったら
液晶の方が楽っすね。
0018名無しさん脚
NGNGデータからの画像です。
しかしあの画像でプロユースのデジカメをしたり顔で語るとは・・
0019名無しさん脚
NGNGやっぱりデジタル版で聞けば？
0020名無しさん脚
NGNG三脚をセットすんのが面倒なんだろうね。
FinePix4900Zの液晶ファインダーは見づらいっす。
センターを拡大できるから、MFでも一応ピントは
合わせられるけどさ。。
DVとか使ってる人には違和感ないのかな？
0021名無しさん脚
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています