lomoユーザーにピンホールカメラを奨めよう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
NGNG別にロモ貶しているわけではないのですよ。せっかく買った愛機で
す。大事に使ってあげて下さい。
それとは別にピンフォールカメラは面白いです。
0002名無しさん脚
NGNG0003名無しさん脚
NGNG0004名無しさん脚
NGNGプロの人のサイト
http://www.toshi-photo.com/Jpwelcome.html
0005名無しさん脚
NGNGhttp://member.nifty.ne.jp/camerabug/
0006名無しさん脚
NGNGttp://www.awa.or.jp/home/edo/indexj.html
ttp://www5a.biglobe.ne.jp/~m-tado/
ガイシュツだったらスマソ。
0007http://www2s.biglobe.ne.jp/~maki-f/pinhole.html
NGNG0008名無しさん脚
NGNGttp://www.biwa.ne.jp/~kposn/pinhole/index.html
ロモ好きな人にもお奨め。
0009名無しさん脚
NGNG順光で光量が充分あればね。大体F200から300相当のレンズと同じくらいの
明るさしかないから、当然長時間露出で相反則不軌の影響は受ける。
相反則不軌以外にも例えば順光ではなく逆光ならフィルターによる色補正も
必要だろう。
手軽には35mmSLRのレンズキャップに孔開けたようなものでもいいけど、像の
滲みがキツイので、中判や大判のフィルムがいいって大抵の愛好家の人は言っ
ているね。
0010>9
NGNGているね。
そりゃそうだけど、愛好家の人が言ってるのは「造ること自体面白いし、
どうせ造るんなら中判、大判で」ってだけでしょ。
印画紙で撮って密着コンタクトなカロタイプを奨めている人もいたよ。
0011>8
NGNGフィルムはカラーネガなのかな？ポジなのかな？
データの記述がないのが残念。
0012名無しさん脚
NGNGコンタクトプリントなら引き伸ばさないもんな。確かにピンホール写真
での最高品質クラスだね。でも自家現像は面白いけど、ロモ使う人に奨
められるか?
同じコンタクトならやっぱ、ポラしょう。
001311
NGNG4X5のポラバックかな。ちょっとランニングコストが高そうだ。
0014名無しさん脚
NGNG中判、大判が作りやすいんでしょう。
0015名無しさん脚
NGNG逆光だったら色補正? なんじゃそら? 妙なやつに妙なことを吹き込まれたか?
そんなことより大切なのは紫外線カットじゃろ
0016名無しさん脚
NGNG細かいこといってすまぬ
ポラはコンタクトではない
0017>9
NGNG逆光で問題なのは、フレアだろう。これもフィルタワークでどうなるもんでも
ないな。ハレ切りとかそういう話だ。
ピンホールはコーティングなどという言葉とは無縁なので、紫外線で思いきり
カブってくるだろうから、15さんの言う通りUVフィルタかスカイライト辺りで
補正するといいだろう。(実写すると分かるけどピンホールカメラで晴天時の屋
外撮影の場合、順光だと青カブリはそれほど目立たないけどね、大抵の場合。
逆光だと、大抵の被写体はシルエットになってしまうのでそもそもが影の部分
色温度高めになルンだけど、そういう場合にさらに紫外線が原因と思われる青
カブリすごく気になってくる。まぁ、単なるオレの主観だが)
印画紙をフィルム替わりに使って陰画を得て、密着感光で陽画を得るカロタイ
プ(関係ないけど、カロタイプはタルボットが創めたんだったよね。ダゲールが
ダゲレオタイプなら、タルボットならタロタイプでもいいじゃんと思うのは私だ
けか)は、確かにポラ(と呼べるのはポラロイド社製だけ)を連想するのも無理な
いかも。まぁ、ポラはコンタクトじゃないね。
私は、カロタイプって聞くと学研の学習と科学のオマケについてた「写真現像キ
ット」を連想するけど。(っていうか単にあれはカロタイプ)
0018名無しさん脚
NGNG>カブリすごく気になってくる。まぁ、単なるオレ
>の主観だが)
フレアが青くカブってるの?
0019>18
NGNG面白いって面白い感じ。
0020名無しさん脚
NGNG0021名無しさん脚
NGNG・ピンホールによる回折
・フィルム面を含む、カメラ内部での乱反射。
ってなところがありそうですね＞フレア
0022名無しさん脚
NGNG0023名無しさん脚
NGNG君の言わんとするところは、「ピンホールにはレンズないじゃん。」ってところだろ
うか。
(フレアで)
一番多いのはピンホールそのものによって起こる。ピンホールを穿った板そのものに
厚みが有るため、そこで乱反射を起こす。実際のピンホールは数学上の定義ではない
ので厚さのない平面なんて存在しないのだ。)
普通のレンズで言うと鏡筒内乱反射みたいなもの。
と書くと、フレアとハレーションの違いがどうこうって書く人がきっといるに違いな
い。
0024名無しさん脚
NGNG0025ピンホールの孔のサイズ
NGNGhttp://member.nifty.ne.jp/pba03537/kizai/pinhole2.html
ただ、上記サイトで孔の径を算出しても、その数値通りに孔を穿つことの出来る人は
限られてくると思う。実際上は文字通りマジックで黒く塗ったアルミ箔に針で孔を開
けたようなものでも充分キレイに写る(オレの主観だとうまく造るとLOMOで撮ったのに
近い感じには写る。レンズ使ってないんだからイコールとは言わないが)
露出も一眼レフのレンズキャップに孔を開けてアルミ箔ピンホールって言う組み合わ
せなら、カメラ任せでもほぼOK。
ただ、アルミ箔だと造るの簡単でいいんだけど、ピンホールに埃がついたとき、ちょ
っと大変。ちょっとした埃でもピンホールをふさいじゃうともう写んなくなるから、
埃を飛ばそうとブロアー吹いたりしたときなんかにちょっと強めに吹くとアルミ箔破
れたりする。
だから、本格的にやってる人だと大抵薄い銅版とか真鍮版なんかに開けて造ってい
るみたいだ。
0026名無しさん脚
NGNG0027名無しさん脚
NGNG知ったかぶりして大うそを書かないように。
ゾーンプレートじゃないんだから。
0029>27
NGNG0030>23
NGNG>一番多いのはピンホールそのものによって起こる。ピンホールを穿った板そのものに
>厚みが有るため、そこで乱反射を起こす
単に、ピンホールの孔の内側がテカってるって書けば済む話じゃん。金属板にコンマ数
ミリ程度の孔を開けて、ピンホールに十分な内面反射対策なんてシロウトじゃ出来ない
って書けばいいだけの話。(つや消し塗料塗っても下手すりゃ孔が塗料で埋まっちゃう。
当然逆光で撮れば、光線の角度によっては孔の内側がテカってそれが像に写り込む。)
こんな回りくどい書き方するからいかんのだ。
0031名無しさん脚
NGNG回折しか書いてない、洒落だな?
0032名無しさん脚
NGNG何が言いたい?
28の書いたURLにある「ピンホールは、1段だけのゾーンプレートと考えて構いません」
を真に受けて、ピンホールも回折によって結像していると想像しているのか?
もしそうなら、お前は光の何もわかっちゃいないドシロウトということだから黙って名。
0033>28
NGNGhttp://www.city.yokohama.jp/yhspot/ysc/ysc/noda/g4520.html
ピンホールカメラでも回折は起こる。穴を小さくしすぎると解像度が却って
低くなる。これがナイフエッジ回折とかいうものなどが原因なのかどうかは
ドシロウトなので分からんが。
0034名無しさん脚
NGNGピンホールカメラの像面での分解能は、幾何光学的には
ピンホール径と同値と考えてよかろう。画面中心ではね。
一方、回折による解像限界は、1.22Fλとなっておる。
Fを、バックレンクス÷針孔径とおいて、1.22Fλ=針孔径
を解けば、解像度が最大となる針孔径が得られる。
但しこれは理論上の話。厚さゼロのピンホールが物理的に
作成不可能なため理論値より多少大きい穴が最適に近づく。
要するにこんなのは机上の理論なんて関係ないの。
経験がものを言う。
ヘタに理論を並べる奴よりも、実行する奴の方が勝つの。
0035名無しさん脚
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています