F3.5固定のAFズームレンズ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
NGNGコースだし、かといってF3.5-4.5のズームなんて、開放でF4.5は使い
づらいよなぁ。
F3.5固定ズームあたりが価格・性能・重さのバランスが取れて
いい感じなんだが、出ないかな。EFマウントきぼ〜ん。
0002名無しさん脚
NGNG0003名無しさん脚
NGNG0004名無しさん脚
NGNG0005４
NGNG0006名無しさん脚
NGNG0007名無しさん脚
NGNG確かに欲しいよね、F3.5固定
F2.8よりF3.5の方が価格も重量も手頃になるのに、何でないかねえ
0008名無しさん脚
NGNG0009Ｆ５最高！
NGNGゴミです。
0011名無しさん脚
NGNG80-200mmクラスのf3.5。「中口径望遠ズーム」とでも呼ぶべきか。
ただ、MFなんだけどね・・・。
＃28-80/3.5クラスのヤツをMFできぼーんぬ＞タムロン
0012名無しさん脚
NGNG0013名無しさん脚
NGNG0014名無しさん脚
NGNG値段があれなら2.8をかうよな。（シロウトなら）
普及版ズームの値段でf4.0のシリーズをだせと、レンズメーカーにいっておこう。
と、日記には書いておこう。
0015浮舟
NGNGいやそれは違うな。お前こそ素人だろうに。
俺は70-200/f2.8を叩き売って、70-200/F4に買い換えたぞ。
0017名無しさん脚
NGNG昔、EF70-210/3.5-4.5でシャッタースピードが出ずに
悔しい思いをしたことがあるの。買い替えならともかく、
はじめからf/4を買うと、後で後悔するわよ。
0018名無しさん脚
NGNG風景写真には高速シャッターは必要ないということ？
0019>???ｴ
NGNG被写体や撮影表現によるところが多いので一概には言えない。
シャッターは最高速より一段下辺りまでが正確なので、速いに越したことな
いね。実際に使う速度が遅かったとしても、カタログスペックいっぱいいっ
ぱいだと、リバーサルだとちょっと不安かも。
(その辺はレンズと一緒でしょう。同一焦点距離でF4の明るさが欲しいとき
に開放F4のレンズと絞ってF4のレンズなら予算が許すなら絞ってF4の方がい
いもの、一般論としては。)
0020名無しさん脚
NGNGナデナデにするにはずっりし重くて値段の高い方がいいけどね(ﾜﾗ
0021名無しさん脚
NGNG激しく同意
0022名無しさん脚
NGNG0023名無しさん脚
NGNG0024名無しさん脚
NGNG軽いし安いし、いざというとき明るいしで、F2.8のズーム１本で行くより使い出がある。
室内で結婚式でも撮ろうというなら別だが、そうでないのなら、前者をお薦めするね。
>>22
御意。そもそもみんな望遠ズームで何撮ってるの？
ボクはほとんど望遠って使わないんだよね。
0025名無しさん脚
NGNG室内で結婚式撮るときでも
フラッシュ撮影するならｆ４クラスの標準ズーム
で十分だ。明るさを求めるならｆ１．４クラスの
単焦点も用意しておけばいい。
0026名無しさん脚
NGNGhttp://www.tamron.co.jp/sehin/lens/19ah.htm
00277
NGNGタムロンのレンズはクソだ、こんなのを使うくらいならF2.8で我慢する
0028名無しさん脚
NGNG0029名無しさん脚
NGNG標準域ズームでも無いし、AFでも無いジャン!!!
0030名無しさん脚
NGNG23は絞り固定＝絞りの調節がきかない、と考えたのでは。
確かにレフレックスはF5.6固定とか言うし。
0031名無しさん脚
NGNG0032名無しさん脚
NGNG0033>20
NGNG0034名無しさん脚
NGNG0035名無しさん脚
NGNGだから中途半端に明るいF2.8のじゃなくて、ちょっと暗めのF3.5とか4にしとけって
言ってるんじゃない。良く読めよ。
0036名無しさん脚
NGNG0037名無しさん脚
NGNGなんてあってもいいと思うけどなぁ。手持ちでも使いやすいやつ。
っていうか、200mmなんて、普段そんなに使ってるの？
0038名無しさん脚
NGNGあ、最近はビデオが主流か
0039名無しさん脚
NGNGシロウトなら2.8を買うといっている人に、
いやお前こそシロウトだろう、自分は2.8をうって4.0を買ったぞと、
いっているあなたは意味不明。
プロなら、4.0と2.8の両方を買うのだ。シロウトならどっちか片方を買う。
その時に2.8を買うのだ。
これすなわち、風景写真に4.0を使うのと同じ理屈なのだ。
シロウト以下にはわからんか。
0040名無しさん脚
NGNGその前に文章がごちゃごちゃしていてわからん。結局何が
言いたいのだ？
0041名無しさん脚
NGNGキヤノソのEF70-200/4がそういうコンセプトかも。
あまり売れてなさそうだったけど。。。
0042名無しさん脚
NGNGそんなの売れないから作らないよ。
昔は2倍ズームとか結構多かったけど、最近はだいたい3倍くらい
のスペックは持ってるからね。
いらなくてもスペックはいいヤツを望むのが単純なユーザの心理。
ちなみに俺は70mm側の方が全然使わない。そうゆうのもいるんだから
70mm側が欲しいユーザにも200mm側が欲しいユーザにも売り込める
ようにした方がメーカとしても得策でしょ。
軽いのを求めるんだったら、マウントがプラで写りもたいしたこと
ない廉価版レンズか、単焦点を買えってこと。
明るさや写りを求めるんだったらそれなりの犠牲はやむおえない。。。と。
超広角とか超超望遠の2倍ズームだったら、2倍というスペックでも
製品として成り立つだろうけど、一般に浸透している28〜300mm前後の
範囲で2倍はもう時代遅れだよ
0043名無しさん脚
NGNGもし、35〜70mmでも、そこそこちゃんと写るF1.8とかの
ズームが出たら、売れるだろうか？
0044名無しさん脚
NGNGでかすぎ、重すぎで売れないと思う。
0045名無しさん脚
NGNG重いとやだけど。
0046名無しさん脚
NGNG激しく参道。あまり高いとヤダけど。
0047名無しさん脚
NGNG焦点距離が、43〜86mmだったら？
004844
NGNGインプレきぼーん。
43-86はいらん。収差グランドパレードだ。
0049名無しさん脚
NGNGそんなに収差が酷くないぞっとぉ
0050名無しさん脚
NGNGニコレックスについていたヤツよりは、な。
0051４９
NGNG両方、持ってるからな・・・。
0052名無しさん脚
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています