トップページ⇒camera
56コメント21KB

焦点距離スレッド

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚NGNG
焦点距離について語るスレッド
0002名無しさん脚NGNG
30mm@` 31mm@` 43mm@` 77mm@` 120mm@` 150mm ...
0003名無しさん脚 NGNG
ペン太君、こんにちは。
0004名無しさん@1周年NGNG
笑点の郷里・・チャーザー村(^^;すまん
ちょっと興味あるので
あげ
0005名無しさん脚NGNG
28mm〜200mmZOOMで各中途半端焦点域で
クリックストップ付けてくれないかな

いやーブスは88mmで逝くに限るナー
199mmと200mmは微妙に違うとか
やっぱスナップは37mmだねとか・・・。
だめ?画角優先でさぁ。
0006名無しさん脚NGNG
だーめ!
0007名無しさん脚NGNG
ズーム使うのはシャクだけど、50mmでは長くて
35mmだと短いなーと思うときはよくある。それと
50mmじゃ短くて85mmじゃ長いとか。だからといって
それぞれハンパなレンズ(43mmとか77mm)が出ても
買いたいとか思わないんだよね。ペンタがどうこう
じゃないけど。ズーム使えばいいんだけど、なんか
悔しいじゃん(ワラ そういう時ありま専科?
0008名無しさん脚NGNG
85mmは使いにくい。厨房宴は105mm。
0009名無しさん脚NGNG
こん平うぜー。
0010名無しさん脚NGNG
山田隆夫うぜー。
0011名無しさん脚NGNG
>>5
クリックストップ案に賛成!
00127NGNG
>>5@`11
そうかー?ズームのありがたみって中間焦点距離
にあるような気がするんだけどどうよ?もしクリック
ストップがあるとそこにばっかり合わせてそれこそ
ライカのトリなんとかみたいにそこにしか合わせないで
使っちゃいそうな気しない?クリックあるとそのすぐ前後
の部分(美味しい美味しくないに関わらず)が使いづらく
なると思うんだけど。判り易くはなるだろうけどさ。
0013名無しさん脚NGNG
>>12
12に同意。ズーム使いながら、今更切りの良い焦点距離に囚われる
ことも、ないんじゃなかろうか。
それに、ズーム流しなどという技を用いる時には邪魔だし。
でも、焦点距離と画角の感覚が掴めないうちは、不安にもなるな。
思い起こせばオレも、最初は切りの良い焦点距離で止めて使ってた気がする(ワラ
00147NGNG
>各中途半端焦点域で
ここ見逃してた・・・鬱だ氏のう。でも中途半端
なとこであるのも笑えるか。それはそれで。
001513NGNG
あれ?(ワラ
そうなのか。確かに変で面白いけど…
でも、真面目に考えると、どこであろうとクリックは邪魔だな。
0016名無しさん脚NGNG
1mmごとにクリックを入れたらどうだろうか。
0017名無しさん脚NGNG
>>16
焦点距離の実値と公称値との誤差なんか、どうするよ。
0018名無しさん脚NGNG
IFだとピント位置で画角が変わるし(藁)
0019名無しさん脚NGNG
今何ミリなのか、ファインダー内に表示されるというのはどうでしょう?
コマ間データに記録されるのでも可。
0020名無しさん脚NGNG
ついでに距離目盛もデジタル表示...
0021名無しさん脚NGNG
ズームレンズの焦点距離って当てにならないね。
たしかキヤノン70-200L、望遠側が短いということで
ある雑誌で指摘されてたな。
テレコンも公称倍率より大抵少し低いみたいだ。
0022名無しさん脚NGNG
10%以内だかなんだかは表示が来るってても問題ないんだよな。たしか。
うろ覚えだけど。

EF70-200/2.8Lは190mmしかないね。タムロンの〜210も200mmくらい
しかないでしょ。ニコンの17-35も17mmはないような気がする。

でも比べないと気がつかないし、いっか。
0023名無しさん脚NGNG
>>22
±5%です。

トキナーの20-35/2.8、あれは絶対20mmはないぞ。21mmか22mmだろう。
古い20-35/3.5-4.5は実際19mmあったようだが、こういう例は稀だろうな。
0024名無しさん脚NGNG
ニコンが、ゾナー50/1.5をパクったレンズを、f1.4として売り出したのは有名だな。
キヤノンのf0.95というのも、実際にはかなり怪しいそうだし。
許容ギリギリでどうにか良い値へ持っていくのは、折り込み済みだね。
0025名無しさん脚NGNG
スマソ。なんか勘違いしてた。
ファースト踏んでホームへ、センターがセカンドカバーで、
トリプルプレーか。
どうでもいいや。
002625NGNG
ダブルスマソ。
0027名無しさん脚@マクロ派NGNG
IFのマクロレンズの焦点距離って?

等倍時の実効焦点距離はおおよそ撮影距離の1/4として

たとえば
Ai AF Micro Nikkor ED200mm F4D(IF)最短撮影距離0.5m
実効焦点距離125mm
EF180mm F3.5Lマクロ USM 最短撮影距離0.48m
実効焦点距離120mm
とういことになると思うが

ワーキングしスタンスがとれることを宣伝しているが
等倍付近ではzuiko135mmなみではないか
(それぐらだから使いやすいとも言えるが)

非常にだまされている気分です
重さも価格もすごいのに
002827↑NGNG
入力ミスごめんなさい
ワーキングしスタンス→ワーキングディスタンス

ちなみに我が所有のオールドレンズ
マクロトプコール135mmF4の等倍での最短撮影距離は
焦点距離の4倍0.54mです
0029名無しさんNGNG
>>28
で、マクロトプコール135mmF4のワーキングディスタンスは?
AFED200mmF4やEF180mmF3.5は25cmくらいだよね。
0030名無しさん脚@マクロ派NGNG
おおよその計算では
レンズ全長              81mm
無限遠までの繰り出し         29mm
エキザクタマウントのフランジバック  44.7
等倍までの繰り出し          135mm
合計                 289.7mm
おおよそ29cm

54cmからこれを引くと25cm

それらが25cmなら同じくらいですね
0031名無しさんNGNG
>>30
なるほど、ベタな直進式のレンズだとそうなるんですね。
今のAF100mmクラスのマクロは11〜15cmくらいなので
それらと比較するとずいぶん長いですね。
0032名無しさん脚@マクロ派NGNG
ワーキングディスタンスは私の経験では
ライティング等の使いやすさからだと10cm以上ほしい
カメラ全長20cmこすと扱いにくくなる。すなわち、
等倍以上では撮影距離は30cmぐらいまでが使いやすいこと
(カメラのバランスやカメラをののぞいた位置から被写体まで手がとどくくらいがなにかと便利)

今の90〜105mmのマクロは実効焦点距離が短くなってて
だいたいこのレンジに入っていると思います。
マクロレンズの標準レンズといわれるのは当然です

鏡胴の太い奥目(差別用語になるのかなあ?)の50mmのマクロレンズは
等倍付近ではワーキングディスタンスは5cmぐらいしかなく扱いにくいと思います

ある評論家が50mmマクロで等倍までとれないのを問題にしていましたが
50mmマクロの用途はもともと複写用のレンズ(基準設計倍率1/10倍)から発達した様に
もっと低倍率で使うものだと思います。

等倍以上のマクロのわたくしの理想と思われる焦点距離を撮影距離から考えると
0.5〜1.5倍 75〜80mm
1.5〜3倍 50〜60mm
3 〜6倍 35〜42mm
6倍〜12倍 20〜25mm
20倍前後 12.5mm

ぐらいだと思います。

AFカメラ用のマクロレンズでは
ミノルタのAFマクロズーム3×-1×F1.7-2.8は
ワーキングディスタンスが等倍で40mm 3倍で25mm
撮影できる対象がスライドの複製や切手の複写等平面的なものに限られると思う

キャノンのMP-E65mm F2.8 1-5× マクロフォトは
5倍時の実効焦点距離は45mmぐらいだと思いますが、
繰り出し量が多く1等倍から5倍までの倍率に対応でき
ワーキングディスタンスも等倍で101mm、 3倍で51mm 、5倍で44mmなかなかいいようだけれど
、レンズの前面のレンズ直径が2cmぐらなのに58mmのフィルターが付くくらい鏡胴の直径が太く、使いやすいのはせいぜい3倍までぐらいで
もっと細身の特に先細の構造がとれなかったのかと思います。
設計者は太くないとかっこ悪いとでも思っているのでしょうか?残念です。
0033名無しさんNGNG
まさにマクロヲタ。どっから湧いてきたんだ(藁
ところで、虫屋の立場でいわせてもらうと、

>0.5〜1.5倍 75〜80mm
>1.5〜3倍 50〜60mm
>3 〜6倍 35〜42mm

はこの倍くらいは欲しいね。そうでないと逃げられることが
多くなるヤツもいるのでね。MP-Eは重宝しているが、まだ不十分
という点では同意するよ。
0034名無しさん脚@マクロ派NGNG
ただの貧乏なマクロの好きな写真ファンです
どちらかというと植物系で「虫屋さん」とは見解が異なるかもしれませんが

それでも焦点距離が2倍とは過激な

80mmで6倍を実現するには
オリンパスの80mmを使うとすると
オートベローズ+オートエクステンションチューブ65-116の組合せでも約3.5倍 6倍にするのには50cmくらいのベローズかチューブがいるので
オートベローズの2段繋ぎにエクステンションチューブ65-116か
オートベローズにエクステンションチューブ65-116の3段繋ぎが必要でしょう
ものすごいことになると思います。

100mmで3倍となると30cmの繰り出し
マクロタクマー100mmで考えると
オートベローズ(17cm)+中間リング8cm+レンズ自身の繰り出し5cm
重さ1.2〜1.3kg
まーこれなら写真はとれなくもないなけど
それでも全長約38cm、500mm望遠なみの長さですよ

どんな構成で実現するのかしら
0035名無しさんNGNG
>>34
なんというか、そのくらいの大きさ重さは全然問題にならないよ。
問題は6倍で狙った虫に合焦させるときのファインダーの暗さとか
見え。ピントが激ウスな上にフレームが狭いので構図を決めるどころか
フレームに入れるのにも大変な苦労がある。
MP-Eの5倍で寄生蜂とか撮影する時の苦労と同じ。
でも、MP-Eだとワーキングディスタンスが短くて逃げられることの方が
問題。なにせ動いてるやつを追いかけてフレームに入れるんだから。
0036名無しさん NGNG
長い玉を振り回してる人を見ると
知能指数引くそ〜って思っちゃいます。
レンズの焦点距離と脳味噌の皺の数は反比例するのでは?
でもあんまり短いのが好きな奴も変なのが多い
0037名無しさん脚NGNG
超広角好きなやつは、ロリコンと言うのだよ。
10代じゃなきゃ萌えないのだ。
10mm未満に萌えるやつまでは、知らん。
0038名無しさん脚NGNG
6mmFisheye萌えー。
0039名無しさん脚NGNG
たんしょうてんたん・・・ハアハア
0040名無しさん脚NGNG
たんしおたんしお…ジュルジュル
0041名無しさん脚@マクロ派NGNG
>>35
プロの「虫屋さん」みたいですね
1枚のいい写真を撮るのに大変みたいですね
過去にアリの写真を撮ってみたことがありましたが、
動きが目にもとまらぬほどで大変だったことを思い出しました。
MP-E使用時にはマクロリングライトを併用されているのでしょうか?

逃げられてしまうのは単なるワーキングディスタンスが近いだけでなくレンズの太さも関係していると思います。オート絞りでないのですが顕微鏡の対物マウントのマクロレンズにテーパー型のアダプターを使われたらどうでしょう。
長い焦点距離としてはたとえばZeiss の Luminar 63mmf4.5 に トプコンのMT-2アダプター もしくは minoltaのM-2アダプター(マウントアダプターがいるが)
MP-Eで暗い(f2.8とはどこを計るとそうなるのか疑問ですが)となるとなかなか・・

明るいマクロレンズといえば過去のレンズになりますがオシロスコープ撮影用の55 mm f/1.2 Nikkor-O が基準撮影倍率が1/5だそうですのでこれをリバースして使えば詳しくは
http://www.foto.no/nikon/lens_spec.html
0042名無しさん脚@マクロ派NGNG
昆虫といえばNHKで昆虫写真家、栗林慧さんが、実用化した「超深度レンズ」を付けたビデオの映像をみましたけれどすごい映像でしたね
まるで昆虫になったみたいでした。
http://www.nhk.or.jp/sci/ikimono/abangumi/kuribayasikonchu.html

わたしはてっきりオリンパスのボアスコープの改造かと思ったのですがキャノンだったのですね
(長崎新聞の過去のニュースから)
http://www.nagasaki-np.co.jp/news/kako/199911/07.html

「レンズの大きさは直径約3センチ、長さ約45センチ。焦点距離が短く」と書いてありますが焦点距離はどのくらなのでしょうかね
0043質問いいですか?NGNG
高倍率撮影のピントの合わせ方がわからないんです・・・
追っかけるって事は手持ちなんですよねえ?
0044名無しさん脚@マクロ派NGNG
>>35
ボアスコープには色々あるようですから
http://www.olympus-sales.co.jp/rvi/lineup/line_bor.html

昆虫撮影に十分使用できるものが有りそうですよ
当然カメラやビデオに付けられますので
これではないでしょうか?
0045名無しさん脚@マクロ派NGNG
>>高倍率撮影のピントの合わせ方がわからないんです・・・

手持ちでは
倍率を決めて(ヘリコイドやベローズの繰り出しで)のぞきながらカメラ前後して合ったところでシャッターを切る

三脚固定では
倍率を決めてフォーカシングレールやオートベローズの下のフォーカシングノブを操作してピントを合わせる。最後に微妙な微調整はヘリコイドでやる。
このためにオリンパスの20mm@`38mm@`80mmのマクロには微調整用ヘリコイドがついている。
またベローズでヘリコイドがない場合は、ヘイコイド接写リングをはさむのもいい。
0046名無しさん脚NGNG
>>45
なるほど。参考にします。
シャッターを切るところでよくピントをずらすんですが、
どうやら私の修練が足りてない事が原因として大きい様な感じですね。トホホ。
0047名無しさん脚@マクロ派NGNG
実際、倍率が上がれば上がるほど手持ちは難しいですね
やっぱり動くものでも1脚やビーンズバック等で支えないと
また、露光倍率がかかってきますので動きのはげしものはストロボの使用が
前提となるでしょう・
0048名無しさんNGNG
だれか教えて下さい
昔国産の多くの50mm標準レンズの(ライカの影響か)実際の設計焦点距離は正確に50mmでなく51.2mmかであるという話を聞いたことがありますが
現在の50mmのはどうなんでしょうか?
0049名無しさん脚NGNG
それはLeicaのレンジファインダーの基準となっている焦点距離のこと
一眼レフではぜんぜん関係ない
005049NGNG
よく思い出したら、それは51.6mmじゃった。スマソ
0051名無しさん脚@マクロ派NGNG
キャノンのオートベローズの説明書を見ると
FD100mmF4マクロは100mmの繰出で1倍、150mmの繰出で1.5倍で
焦点距離100mmにふさわしい値であるのに
FD50mmF1.4@`FD50mmF1.8@`FD50mmF3.5マクロではいずれも
100mmの繰出で1.9倍、150mmの繰出で2.9倍となっていて、
明らかに焦点距離が50mmより長いことを示してる。

また、FD100mmF4マクロの1:1チューブのFD50-Uの厚さは
50mmであるのに
FD50mmF3.5マクロの1:1チューブのFD25-Uの厚さは25.8mmである。

こらからみると、少なくともFDマウントのキャノンの50mmは
50mmより長かったと思われる。
0052名無しさん脚NGNG
FD50/1.4は、実測51.6mm、F1.43
FD50/1.8も51.6mm、F1.84
EF50/1.8は51.2mm、F1.82
EF50/1.0は51.7mm、F0.994
0053名無しさんNGNG
>>49
違うと思うよ
>>52
詳しい値をありがとうどこで調べられましたか?

50mmの画角の各社のカタログ値は
1.ニコンはレンジファインダーのSマウントからAFまでずーっと
46°
2.キャノンもレンジファインダーのSマウント(ライカマウント)からEFレンズまで同じく46°
3.ミノルタはSR101のころの初期のマクロロッコールが45°。
MCレンズの後期から(50mm標準レンズを出すようになってから)でαマウントまで47°
4.ペンタックスはM42のタクマー、Kマウントの初期(Mレンズも)は46°。Aマウント、FAマウントは47°
5.オリンパスOMは47°
6.コンタックス/ヤシカマウントは45°
7.ヘキサーRFのM-HEXANON 50mmは44.8°
0054名無しさん脚NGNG
やだ
0055名無しさん脚NGNG
>>53
ねこニアっぽい。
0056名無しさん脚NGNG
にゃあ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています