写真って“作品”でしょうか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
NGNG目に見えているものを、そのままコピーして
他人に“紹介”しているだけじゃないかと思うのですが・・・。
0002名無しさん脚
NGNGこの言葉の意味するところが解らないようだったら、これで終了。
自作をそう呼ぶのは、いくらなんでも恥ずかしいが、
他人のをどう呼ぶかは、当人の勝手だ。
「表現」に値すると思えば「作品」と呼べばいいし、
そうでなきゃ、呼ばなきゃいい。
0003名無しさん脚
NGNG0004名無しさん脚
NGNG写真が目に見えているものそのままのコピーたり得ることは
ありません。
人間の目はもっと性能いいのよん。
また、望遠や魚眼の視界は肉眼じゃ無理なものだしね。
00052
NGNGあ、どうもすいません。
でも、お義理で「作品」と呼んであげることもあるね(ﾜﾗ
0006名無しさん脚
NGNG0007名無しさん脚
NGNGworld_endくんの持論だね。
日本語にはよい表現が無いのだよ。
だから作品。
0008名無しさん脚
NGNG0009名無しさん脚
NGNG0010world_end
NGNG俺はそうは思わない。
0011名無しさん脚
NGNG001211
NGNG0013名無しさん脚
NGNG「著作物」のニュアンスが強い言葉だよね。作品。
著作権法でいう著作物だと、これには「表現」の要素が不可欠らしい。
つまり証明顔写真なんかでは、著作物ということにならないようだ。
野暮な書き方したが、そんなものを踏まえての、2の話かな。
0014名無しさん脚
NGNGそれと、評論家。
あたしも素人ですがね。
0015名無しさん脚
NGNGこれは失礼。m(__)m
でもきみの持論好きなんだよね。（実は）
ちょっとお願いできないですかね？
＃毎度の事で同調できないかも知れないけどね〜。（笑）
0016名無しさん脚
NGNG0017名無しさん脚
NGNG作品と認めた上で、「ダメ作品」とするのもありだと思うが(ﾜﾗ
0018world_end
NGNGでかい”記録写真という円”があれば”作品という円”
はその中に含まれるというのが私の意見。
0019一匹狼
NGNGと言うより作品以外の何ものでもない。あんたの写真はどうか知らんがな。
0020名無しさん脚
NGNGばーか、写真なんてものは全て写真、それ以外の何物でもない。
何が作品だよ。
0021名無しさん脚
NGNG0022名無しさん脚
NGNG被写体がなかったら何も出来ません。
撮影者は基本的に選んでいるだけなのです。
0023名無しさん脚
NGNG0024一匹狼
NGNG言うところのCマンなんて呼ばれたひにゃ、げんこのひとつもくれてやりたくなるぞ。
もっともあそこに出てくるようなやつはシーマンで十分だが。
あくまで俺様は写真家もしくはフォトグラファーだから間違えないように。
0025↑おい、そこの亀公
NGNG0026名無しさん＠１周年
NGNG伝える事もその方法によっては感動的な物になる。
字のまんまという事で言えばありのままを写す事は現状不可能でしょう。
0027ＭＦ好き
NGNGなにせ、シャッター切れば何かは写るんだし。
で、モデルの居る絵画や彫刻は、やはり作品とは認めないのか。
はたまた、同じように写真技法を使用する映画など映像作品は作品とは認めないのか。
史実を取材しまくって書いた司馬遼太郎の著作は作品と認めないのか。
「オレが頭に描いたとおりの映像を光学装置と感光材料で描き出した、いわば一種の絵画だ」
という理屈で、絵画の一種と捉えることにしています、自分は。
その域には正直達していないけど。
ただ、やはり被写体の魅力という力を借りていることは、気にして置いた方がいいかな、と。
0028名無しさん＠１周年
NGNG＞目に見えているものを、そのままコピーして
これは、写真の事を指しているのでしょうか？
見たままそのままが写るカメラもフィルムもなく、写真は見たまま
じゃありませんよ。
私とは、決定的に意見の違う人みたいですね。
レンズの選択、意図した表現を実現するための露出の決定、イメージ
作りのためのフィルターワークetc技術や、風景を切り取り主題を浮か
び上がらせるフレーミング、同じ人が同じカメラ、機材を使っても同じ
写真が撮れないのは、ちょっと写真をやってる人ならわかる事でしょう。
写真は十分作品たりえますよ。
写真に人の感情を動かす力、感動を呼ぶ事が出来るパワーがある以上、
作品と呼んでなんら差し支えないと思っています。
そんな写真を撮りたくてカメラをかまえています。まだまだですけど。
死ぬまでになんとか、満足できる一枚を撮りたいと願ってます。
002928
NGNG“同じ人が同じカメラ、機材”は
“違う人が同じカメラ、機材”の誤りです。
すみませんでした。
0030名無しさん脚
NGNG低レベルカメラおたくは 自分のお作でせんずりするだけで だれにも見せねえんだよ。
0031名無しさん脚
NGNG0032名無しさん脚
NGNG0033名無しさん脚
NGNG0034一匹狼
NGNG作り上げるための道具であって傷が付こうがボディが凹もうがいっこうに
構わない。
フィルムを消費せずにカメラ磨き過ぎて塗装が剥げて泣いているような
カメラヲタクとはレベルが違うので肝に銘じるように。
0035名無しさん脚
NGNG＞カメラヲタクとはレベルが違うので肝に銘じるように。
そういうことをわざわざ言って自分はレベルが違う本格派なんだぞ
と強調する人って時々いるんだけど、実際問題、フィルムも入れないで
磨くだけとか空シャッター専門とかの人なんて、滅多にいないと思うよ。
本人がそう言っていても、たいていはただの謙遜だと思うが。
謙遜を真に受けて人を馬鹿にすると言うのは…
0036ロカンタン
NGNGまあ、アートというよりは工芸に近いけどね、写真って。
３５MMとかで安易に撮るのは別にすれば、結構ちゃんと撮るのって
大変だぜ。
0037ウッシシ
NGNGジジイは教科書のいらない写真生徒だったな！
学生の時はよく「写真は芸術か？」と議論したものです。
ヒント。性交は子孫を増やすためにするのかな〜〜？
それとも・・
さあぁぁ、さっさと答えたら！
0038名無しさん脚
NGNG一人寂しく逝ってよし！
何逝ってるかわかんないよ
逝いかげんにしたら
0039名無しさん脚
NGNG写真を通して、自己表現できる人達にとっては芸術。
写真を通して、勃起する人達にとってはおかず。
0040名無しさん脚
NGNG賛成。
0041名無しさん脚立
NGNGそのままコピー？そうだったら作品ではないわな。
何を撮るか、どう撮るか、どう焼くかってあるでしょう。
企画、行動（撮影）、選択、焼き、発表とこんなに自己表現
できる部分があるのに・・・・。
0042名無しさん脚
NGNGあれを見て、なんでこの人の作品なの？と思った。
少なくとも建築物は建築設計者もしくは実際に建てた人の作品でしょ？
良し悪しはともかく、こういうのってちょっとカッコワルイね。
0043名無しさん脚
NGNG後でどういう意味がある行為なのか自問する事があります。４２さん
のお話と通じるところがありますかね。
0044名無しさん脚
NGNGスティルライフだってそうだ。
ネイチャーだって地球の造り出した作品だぞ。
0045名無しさん脚
NGNGそうそう、「既に有るもの」は全て、それ。
自身の主観を交え、事象を切り取り印画に納める、という行為
そのものを黙殺する以上、写真は永遠に「表現」たりえない。
>>43
自分がどこに注目して、目の前にあるものから何を切り出し
印画にしたかったのか、と自問を繰り返すのも、良いかもよ。
「ついこの間の自分」が浅はかに見えたら、それは成長の
証しかもね。
0046名無しさん
NGNG0047名無しさん脚
NGNG2にもどる。
0048名無しさん脚
NGNGYahoo!のスターのエドーさんを知らない厨房は氏んでよし！
0049エドー好き（ ● ´ ー ｀ ● ）
NGNG0050エドーありがとう（ ● ´ ー ｀ ● ）
NGNG0051僕はエドーのそばにいるよ（ ● ´ ー ｀ ● ）
NGNG0052名無しさん脚
NGNG0053名無しさん脚
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています