デジカメの印刷出力はなぜ汚い?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001コニカIIIA1.8は名器
NGNG先日、キヤノン販売の営業から325万画素のデジタル一眼レフ
であるEOS D30のカタログをもらいました。でもですね、この
カタログの作例写真がずいぶんと汚いんですわ。
白人のねーちゃんの肌の色、夜の海、花、みーんなくすんだ
色です。青みがかっているというか、赤が十分発色していな
いというか、表現力に乏しくて申し訳ないが、とにかく汚い
です。
去年の暮れに買ったポケット版の「うまいものガイド」のよ
うな本も、料理をデジカメで撮ったらしく、非常に汚い絵に
仕上がってました。料理がまずそうに写ってましたね。
でも、パソコンの画面で見る限りでは、たとえ80万画素の
デジカメで撮った画像でも非常にきれいに見えます。
このように印刷媒体で汚く見えるということは、デジタル
データを印刷媒体に変換する際のコンバーターの性能が
悪いからなんでしょうか。または、そもそもデジタルデー
タ側に問題があるのでしょうか。
あと余談ですが、パソコン雑誌でデジカメの評価記事を
書いているプロカメラマンって、どうして汚い印刷画面の
くせに「銀塩写真の代替として十分な性能だ」なんて書く
んでしょう。編集部から印刷ゲラを見せてもらっていない
で書いているのかな。
0002＞１
NGNG電塾のBBSでもみて勉強して来い。
0003名無しさん＠１周年
NGNG銀塩写真がパソコン通らずに印刷されるとでも思っているのだろうか。
デジカメと銀塩を比較するなら、ノーレタッチで印画紙に出力したもので判断せよ。
0004>3
NGNG撮影した画像の最終出力先としての印刷物で、しかもメーカーが出してるカタログで、
肌色が出てないというのは、メーカー認定のダメダメと言う結論になるのでは？
ところで、雑誌記事での印刷画像では、キヤノンのデジカメ（普及型）の撮影画像は
たいていモデルさんが内臓を患ってるような顔色になってます。
フジやコダックのはちゃんとした肌色なんだけどね、カメラメーカーでも、
キヤノンのは特に。キヤノンの画像の特徴ですね。
0005名無しさん耳
NGNGやっぱ色変だよ。画像見たOR印刷したことあるのかな？＞３
ポジで写せばあんな色絶対出ないって（まあ、ポジが絶対とはいわんけど）
富士のFDIサービスみたいなところは使う機器とオペの人によっては
そこそこ修整してプリントするところもあるみたいだけど。
元がよけりゃ、自宅でプリントするっちゅうに。
0006名無しさん耳
NGNG自分で修正を試みたことがあるものの、色温度可変や色相のところで
行き詰まった経験あり。
0007名無しさん脚
NGNGいろいろな補正をして、それをカタログの作例写真にしてしまったら
それは「うそ」をついていることになる。
補正をするのがセオリーなのに、それを口に出せず、
作例写真にも使用することができないのが今のデジカメのジレン
マ。
ところで印刷出力なんて言葉は聞いた事ないぞ。
0008名無しさん＠１周年
NGNG0009名無しさん脚
NGNG0010>9
NGNG0011名無しさん脚
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています