小倉 磐夫氏 亡くなる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001>
NGNG(多分)近年主筆となっていた小倉磐夫氏が亡くなられました。
死因は食道がんだそうです。ソースは下記。
kdd3.asahi.com/1007/news/condolences07003.html
0002名無しさん脚
NGNG0003たけじろう
NGNG0004名無しさん脚
NGNG0005名無しさん脚
NGNGたまには我々も人の子だということを見せないとな。
「カメラと戦争」は日本におけるメカニカルな戦後写真機史として
並ぶもののない名著だった。
ただの名無しさん脚からですが、安らかにお眠り下さい、小倉先生。
0006名無しさん脚
NGNGただし、このことは指摘しておかなければならない。
この人がニューフェイス診断室のメインになってからは、
決して前任者よりレポート内容の質が上がったとは言えない
し、現在のような、データ羅列するだけのパターンにして
しまった最大の責任者であることは間違い無いと思う。
このジャンルの専門的な執筆者が不足している中ではよく
頑張っていた人だとは思うが、最近連載していた歴史エッセイ
も含め、実証性に乏しく、決して誉められた文章ばかり書いて
いたわけではない。
0007名無しさん脚
NGNG>現在のような、データ羅列するだけのパターンにして
>しまった最大の責任者であることは間違い無いと思う。
あなたが個人的に
それ以前の主観の多い記事の方が好きなだけでは?
何でわざわざ「このことは指摘しておかなければならない」のか不明。
水を差したいだけにしか思えない。
0008名無しさん脚
NGNGレンズの場合データを比較することで、その優劣がすぐわ
かるしね。そのデータが多いということは比較しやすい事
になる。
ここで叩かれるどこかの誰かみたいに主観のみでレンズ
やカメラを評価するよりはるかにましというかこっちが正当
なレンズ、カメラの評価の仕方。
ご冥福をお祈りします。
0009名無しさん脚
NGNG小倉氏はそれを長期に渡って行なううちに、
徐々にデータを並べるだけのスペックおたく化
して、実際のレンズ評価の方がぼやけていった
のが困りものだった。
印象論を振り回すだけの奴も困ったもんだが、
データの持つ意味を実際の撮影と結びつけて
評価する姿勢が小倉氏によって後退していった
ことは、以前の小穴氏なんかの文章と比べると
よくわかる。
この人のエッセイに関していえば、亡く
なったからといって、思いこみだらけの随想
でしかない本が、急に「名著」になるのは
どうかと思うぞ。
0010>9
NGNGドキュメンタリーと勘違いなさってますか?
何でそんなにムキになって小倉氏の評価を否定するのかなあ。
生前の氏に何か恨みでもありましたか?
0011world_end =8
NGNGおっしゃっていることがあいまい過ぎてよくわかりません。
具体的に例を挙げて述べてください。
スペックおたくも何も科学者なんだから客観的なデータに
基づく批評は当然でしょう。科学的に評価できないレンズ
性能に対しとやかく言っても仕方ないのではないですか。
0012名無しさん脚
NGNG「現代のカメラとレンズ技術」写真工業出版社
もご覧になって見てください。
私には、この本と「カメラと戦争」とがオーバーラップして見えます。
方や気楽な読み物ですし、方や少し真面目に勉強するための読み物です。
想定する読者によって、筆致を変えなければならないのは
仕方がないと思います。
0013つーか
NGNG0014名無しさん脚
NGNG0015world_end
NGNG0016名無しさん脚
NGNG0017>16
NGNG0018名無しさん脚
NGNG1 消防士先生
2 屋上評論家先生
3 Y潟先生
4 サンダー先生
5 チョートク先生
6 M月先生
0019名無しさん脚
NGNG>16@`17@`18
そういうネタはよそでやってくれよ。
……1の趣旨はわかるだろ。
0020名無しさん脚
NGNG0021名無しさん脚
NGNG0022名無しさん脚
NGNG0023名無しさん脚
NGNGテストするのはやめてほしいもんだな。まともなテストには
ならないよ、あれじゃ。
0024名無しさん脚
NGNG何年か前の特集でそんなことが書いてあったと思うのだが。
勘違いだったらスマン。
0025名無しさん脚
NGNGいちいち買ってくるのです。
0026名無しさん脚
NGNGだけど、この人の機材はオールニコンだった(笑)。
F5とレンズを沢山人に持たせて撮影していた。
0027名無しさん脚
NGNG見にくくなった」ってはっきり書いたのに、コンタックスにはまったくそぶりも
見せなかったのは解せなかった。
0029名無しさん脚
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています