カメラ板でのプリンター評
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しにゃーん
NGNG0002名無しさん脚
NGNG0003快傑黒頭巾
NGNGPM700Cと3300Cと持ってます。
銀塩並は期待する方が無理です。当たり前です。
カラーでごまかせるけど、グラディエーションはなめらかとは行きません。
もっとも、元データが24bitしかないんですから、無理な話なんですけど。
その代わり、黒の黒さはかなりいいです。黒インク使いますから、
黒々と、艶々とした黒が出ます。
結論として、大きくのばして雰囲気を楽しむには悪くない、と言う程度でしょう。
近づいたら粗が見えてしまいますから、１ｍ以内には近づかないと言う前提条件で。
とはいうものの、大きいのはいいです。サービス判では出てこない迫力と魅力が
味わえます。
0004名無しさん脚
NGNG１００万円切ってれば家庭用と言って良いだろう
0005名無しさん脚
NGNG0006名無しさん脚
NGNGGraduation…ぐらでぃえーしょん
uが入るか入らないかの違いで、意味が全くちゃうんね。
間違いでしょ。
0007名無しにゃーん
NGNG耐光２００年って言ってるけど。
0008快傑黒頭巾
NGNG0009解決紅頭巾
NGNG今のところこれだが、もうダイレクトプリントはいらん。
0010名無しさん脚
NGNG９の感想は私と同じ。
わしゃエプソンのプリンタを使っているがインクジェットなら紙の選択が重要
以下個人的な設定においての各紙の印象ランキング。
１位 キャノンのフォトプロペーパー…色再現が正確。シャドーも適度にしまり
光沢がよく厚みもあり高級感漂う。リバーサルをプリントをするならお勧め。ただし値段が高い
２位 エプソンのPM写真用紙…アンダーの色再現が緑に傾くことあり。風景なら色相で修正可。
しまりはある。たまに肌が黄色に傾くのは俺のせいかな？紙の質感はキャノンに同じ。おすすめ
３位 マクセルの写真用紙（厚手）…色再現が非常によい。俺の場合色で言うなら１位よりも
モニター（結果的にポジ）と同じになる(その分設定もシビアに追い込めるぞ）。厚み、光沢など
高級感に乏しいのが非常におしい！
４位 コニカフォトライクQP厚手orシルキー…適度な高級感とそこそこの色再現がよい。シルキーは
凸凹の為か見た目粒状性が悪くなるかも。でもスナップにはおすすめ。双方ともコンストラストくっきりする。
若干イエロー寄り。
５位 エプソンのフォトプリント２かキャノンのフォト光沢紙…マット紙っぽい。双方とも赤に偏り、
エプソンの偏り（赤インクの定着度合い）は尋常じゃない。ただし双方とも完全に修正可能。
修正後は非常に色再現が正確になる。が、光沢感は乏しい。一度マスターすると出力結果の安定度は
むしろ３位級。フォト２は黒白に大変お勧め(粒状感がたまらん。黒白ならNO.1）
３と２は高級感で選んだ。５と４は使用頻度で選んだ。
普段使うのは１(ここぞというとき）と３(通常）と黒白に５のエプソン
Ａ３のときのカラーは２、黒白は５のエプソン
（キャノンのＡ３ってあるの？）
番外編
コダック厚手光沢紙…若干黄・赤より。光沢感は５位なみ。特筆すべき点なし。普通
富士フォトEX…アンダー(黒)のしまり最悪。DPEすれで富士の紙はアンダーが悪いと
書いてあったが、これを使って大いに納得。買うと損するよ、いや、まじで。
エプソン光沢フィルム…アンダーのしまりがわるい。高級感だけはいっちょまえ。
おまえら、キャリブレーションはしっかりしろよ。あと、A4＠｀A3のオオ伸ばしは
失敗するともったいないから事前に小さいサイズでエプソンのスーパーファイン用紙で
チェックするように（安いのに色の再現性非常に良好）。あと、せっかく安い
PCでしあげんだから、A4半切の設定を作って標準はそいつで出せ。サービスとかでちまちま
出すやつは逝ってよし。保管はクリアファイルを使えばくそくそ作品集のできあがり。
人には見せんなよ、どうせロクな写真じゃないんだろ（藁
しかし、こんなんするとライトボックスの重要性が身にしみるね。色温度モニターと会ったの
買えよ。泣き入るよ。
ネガ？まず、いいプリント屋探して自分で色見本作れや。調整むずいぞ。写真屋のおやじ尊敬
したもん。いや、ほんと。キャノンのスキャナなら多少色は合わせやすいけど。
っていうか、３連休なやつらはこんなとこ見ないでとっとと外逝って写真撮れ。ｺﾞﾙｧ
0011揚げ
NGNG0012奈々資産
NGNGっていうか、写真撮ってる？
私もポジポジ出力はPCだけしか使わんよん。安いし。
よって、仲間探し上げ
0013名無しさん脚
NGNG0014名無しさん脚
NGNGいくら位だろ？
１００万以下なら買いですよね＜２
0015名無しさん
NGNG紙がよくない場合が多い気がする。
自分の場合はキヤノンのＦ８５０だけど、本当にいいね。
ちなみに、スキャンする場合はポジじゃなきゃだめね。ネガじゃ見るに耐えない。
0016＞２
NGNGそりゃ、スキャニングが下手なんですよ。
もしくはポジに強いスキャナーを使ってる。
そのあたりはメーカーによって差があるのでなんとも言えない。
ミノルタのクイックスキャンはネガの方が良かった
（逆にポジは大変でしたね）
0017名無しさん
NGNGwww.pictorico.co.jp/
0018名無しさん脚
NGNGネガ（フジ スペリア400）をニコンクールスキャンIIIで取り込んでるが，
デフォルトは若干マゼンタかぶりになるが，レタッチで修正可能な程度。
あまり不満はないよ。
というか，同時プリントじゃつぶれてたシャドーのトーンがはっきり目に
見えるくらいまでになったのには驚いた。スキャナで取り込むほうがラチ
チュード広れぇ。
っていうか，同プリのペーパーがラチチュードせますぎなのか。
0019>18
NGNGちゃんとネガ対応したフィルムスキャナ(OD広く、色処理良好)と
まともなインクジェットプリンタの方がマシなのが確かな現実。
駄目駄目な写真屋は全部潰れてよし。
0020名無しさん
NGNGむずかしい。ポジと違って確認のよりどころがないから。
いいDPEショップを探すべし、ってすれ違うか。
19＞そういうこと
0021名無しさん＠１周年
NGNGネガは参考にするプリントが無いとつらいよね。
0022名無しさん脚
NGNG逆に言えば、自分の好みの色調とか記憶色に合わせられるというメリットがあるんでない？
もちろん、色補正の知識云々とレタッチソフトの使いこなしは必要だけど。
0023名無しさん
NGNGそこが一番楽しいところですね。思うように仕上がったときは
ちょっと感動してしまう。
0024名無しさん脚
NGNG0026名無しさん
NGNGA4で約199円／枚……とカタログには書いてある。
0027名無しさん脚
NGNGTDKのフォト光沢紙プロってどう？コントラストくっきり、って感じなんだけど。
KonicaとMaxellはイエローよりじゃない？？
0028名無しさん＠１周年
NGNGある程度の粒状感があったほうが、銀塩に近くて写真っぽいと思うんだが。
（デジタル画像は、わざとノイズを加えてよりシャープな感じを出す、とも聞く）
もっとも、淡い色のグラデーション部分に濃い色のドットが乗るのは不自然だけど。
0029名無しさん脚
NGNGL版プリントを 600dpi でスキャンして、
29＠｀800円の BJ-850 でA4の高品位用紙に印刷してみたら
予想を上回る仕上がりだった。
300万画素デジカメからのプリントより見栄えが良いと感じた。
これは目がおかしいですか？
0030名無しさん脚
NGNG発売されてますけど、これで３５ｍｍのポジを取り込むのはどんなもんでしょうか？
フィルム専用スキャナが高いので、こっちなら予算的に買えそうなのですが。
１２８０ｘ１０２４くらいの解像度で取りこめればＯＫです。
0031名無しさん脚
NGNGコントラストが上がるからだと思う。
デジカメの画像は、総じて眠い。
0032名無しさん脚
NGNGやめたほうがいい。使い物にならないよ。せいぜい、ＷＥＢページの
画像に使える程度。プリントアウトしようなんて、とうてい思えないよ。
それに、使い勝手も悪いし……。
0033名無しさん脚
NGNGEPSONから出た、1600dpiのやつもダメ？
0034名無しさん脚
NGNGありゃ 中判・大判がお手軽に取り込めるところが
いいんじゃないかな。
0035名無しさん脚
NGNGスキャンすると蔵カメ写真みたいな味になります。
0036名無しさん脚
NGNG0037名無しさん＠１周年
NGNG0038名無しさん脚
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています