トップページ⇒camera
749コメント183KB

シグマレンズについて

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001おりゃ NGNG
それなりに歴史があります。新旧織り交ぜてね。
0093名無しさん@1周年 NGNG
>91
シグマの28−105使っているけど、めちゃ安だったよ。
特に中古で買うと、投げ売り状態。
描写を気にしなければベスト。
結婚式とか、社交儀礼で撮る時に使ってる。
0094ニコンF100持ってます NGNG
>92
シグマの、そのHSMレンズを買おうと思ってるのだけど・・・
う〜ん。ポートレート用に考えていたからな。
そうなると、ゴースト、フレアが多いと・・・使えないよな。
でも、純正高いからなあ。約25万円。
まあ、純正の安い方を考えた方が良いのかな?定価で15万円。

でも、HSMの魅力・・・なかったら、意味ないな。
やっぱ、純正を選ぶべきか?
0095>94 NGNG
92です。
結局、現在AF−Sを使っていますが、旧AF80−200/2.8よりも
かなり良い性能(解像感)ですしゴーストの発生も少ないので安心して使えます。
ただしフィルター枠の反射を拾うことがあるので、枠に植毛紙などを貼って
反射を防いだほうが良いです。
009692です NGNG
92です。
上記反射の件はフィルターを付けた場合です。
ノンフィルター時には起きません
009792です NGNG
フィルター枠の反射の件は、レンズ本体の枠ではなく、
取り付けたフィルターの枠の反射のことです。
気になる方はフィルターを使わなければ問題は生じません。
009894です NGNG
>気になる方はフィルターを使わなければ問題は生じません。
なんじゃそりゃ!(笑)
私は、フィルターないと、「なんとなく安心できない派」なんですよ。
特に高価なレンズですからね。
フィルター枠で反射ですか・・・
まあ、フードをかぶせていますからね。ふつう。
旧AF80−200を借りて使ってみて、「いいレンズだな。欲しいな。」と思ったのですよ。
でも、高いから・・・
で、結局、値段相応なんだろうなあ。シグマのレンズ。
トキナーはボケがイマイチだった。
タムロンは使ったことないから、わからん。

ポートレートには、やっぱ、純正を買うべきなんでしょうね。
0099名無しさん脚 NGNG
>>98
ポートレートならAiAF85/1.4D、AiAFDC105/2D、135/2Dにしろ。
0100名無しさん脚 NGNG
マルミの枠は光るな
0101名無しさん脚 NGNG
タムロンの20-40を使ってる人っていますか?
0102名無しさん脚 NGNG
>101
新型に期待・・・。
0103名無しさん脚 NGNG
シグマは基本的に写りのよさを追求して選ぶレンズじゃないだろ?
そこそこ写ってこの価格なら許せるって感覚でみてやらにゃあ。
あと、他のよりはぐぐっと寄れるのが使えたりとか。
0104ドンケ市ね NGNG
>103
そのとおり!!
画角は満たしてるよね
広角系買うなら十分価値あると思うよ
0105名無しさん脚 NGNG
 なんか悲しい。
0106名無しさん脚 NGNG
>たしかに高いものよりは多少性能が落ちるかもしれないが、
>わが社のレンズは写真を撮るために造ってるのであって、
>なにも測定器にかけるために造ってるわけではない、
>一般のお客さんはテストパターンを撮るわけじゃないだろう。

の、ようなことを、前にどこかでシグマのえらい人が言ってた。
開き直りとも言えそうだが、立場をわきまえてるとも言える(笑)
つまり、大衆路線ということだな。写真の間口を広げてる。
シグマで気に入らなかったら、潔く高いの買えってことだな。
シグマでどんどん撮る。妙な薀蓄並べてる連中より、粋だと思うぞ。
0107>106 NGNG
読み返したら、少年カメラ雑誌の記事みたいになっちまってたな(笑)
でもまあ、そういうことだ。
0108名無しさん脚 NGNG
>>106
なるほど。たしかに歪曲はふつう風景とか撮ってるぶんにゃ
気にならんわな。
でも,逆光に弱いのはペケだよー。
0109名無しさん脚 NGNG
>>106
いいねえ。こういう言葉って大好きだな。
シグマの28-105使ってるけど、実際ガンガン撮るには軽くて写りもいいので常用している。
これからも頑張って欲しいメーカーだねえ(藁
0110>90 NGNG
>33万円もするLX2000(どう考えてもそれより安い1VやF5より価値なし)
>予約する奴いっぱいいるんだから。
>選択の余地なければ高くても買うの!
他にいくらでも選択の余地があるのに、
ペンタックスに固執してんじゃねーか(ワラ
道を塞いでるのは己自身だ。
0111名無しさん脚 NGNG
シグマのというと、あの死神博士みたいな爺さんかな(藁)
0112そういや昔 NGNG
トプコンをやっつけたんだよね。
0113>106 NGNG
 しかし、EXシリーズってなんだ? 高級そうに見えて
カタログスペックもよろしい。で、使ってみると逆光に
弱くて捨てたくなる。 ガンガン撮るのにむいてるのか?
0114>113 NGNG
古来のシグマファンにとって、EX系は不愉快な筈だ(笑)
しかし、EXでも高いやつとの差額でフィルム代や旅行代の足しにはなるから、
シグマイズム(笑)は生きてるということかな。

EXを軽量タイプと混同するなよ。
0115名無しさん脚 NGNG
キヤノンだのニコンだの言ったって、今じゃ高いのでも逆光に弱いしな。
あれで納得してるようじゃ、大間違いだぜ。昔のを買ってみなさい。
画質で勝負してたのは、せいぜい1980年代までだろう。
連中がシグマ並に落ちてきてんだから、安い方が良いに決まってるわな(ワラ
新ボディーで動作しないレンズが出てくるのは、腐ったメーカーの故意じゃないかと思うね。
0116名無しさん脚 NGNG
 トキナーの17mmなんて、安いのに逆光には強いですよ。
いや、画質がいいとは言いませんが。
0117>115 NGNG
 >連中がシグマ並に落ちてきてんだから

例をあげよ。
0118>117 NGNG
少なくとも普及価格帯のは、全滅と決め付けても乱暴じゃないだろうな。
0119名無しさん脚 NGNG
やっぱシグマ教ってあったんですか?
0120名無しさん脚 NGNG
>>119
いや、ちょっと電波が交錯してるんだろう。
0121名無しさん脚 NGNG
バリオなんとかって名乗ってるシグマレンズはどうよ。
012298です NGNG
>99
それ、欲しい・・・だけど・・・金ないから考えているんよ。シグマ。
DCなあ・・・それなら、まだ、α8700にSTF135mmを考えるよ。
とりあえず、まだ、α8700持ってるから。

OMマウントのシグマ24mmF2.8を2000円で買った。
絞りリングが、めちゃ重い・・・でも、それだけ。不都合な部分。
とりあえず、撮ってみたら、逆光・・・悪くないじゃん!
でも、単焦点のレンズだもんな・・・良くて当たり前・・・
0123名無しさん脚 NGNG
シグマのレンズって安くて良いんだけど、なんかホコリが侵入しやすい
感じがする。
0124名無しさん脚 NGNG
 「なーんだ、シグマのぼろレンズの方が売れるんだ」
とカメラメーカーが気づいた時が堕落の始まりか。
0125名無しさん脚 NGNG
というより、安易に高倍率ズームの流行に乗ったあたりから死んでいるといえる。
そう言うのはレンズメーカーに任せておけば良いのにね。
0126>124@`125 NGNG
そうはいっても、競争だもんねえ。
コンタックスとかみたいにネームバリューで独自路線保てるところならともかく、
売られた喧嘩は買わなきゃならんのでしょう。
それに、中身がどこであろうと、客層によっては「純正ブランド」は絶対みたいだし。
0127名無しさん脚 NGNG
>中身がどこであろうと
というよりも
中身がどうであろうと
といったほうがいいだろうな。
制作しているのがどこであろうと中身がよければ問題なし。
製造元にこだわる連中は頭が悪いように思えて仕方ない。
○○は××のOEMだとか、そういうことで騒ぎ立てる連中。
0128名無しさん脚 NGNG
それから、日本製かどうかにやたらこだわる連中も逝ってよし。
Made in Taiwanとか、Made in Chinaだったらどうだっちゅうねん。
その製品自体の品質を見極めろや。
ヨドバシ、ビックカメラ、さくらやじゃ触り放題なんだからさ。
0129名無しさん脚 NGNG
値段が一緒なら、文句言いませんよ!
0130名無しさん脚 NGNG
中身が同じ製品があるなら最初からレンズメーカーブランドの製品を買うのが賢いかもね。
愚かだと思うのは巌さんみたいな連中。
0131名無しさん脚 NGNG
>>127
>製造元にこだわる連中は頭が悪いように思えて仕方ない。
>○○は××のOEMだとか、そういうことで騒ぎ立てる連中。
中身がシグマ製で喜ぶのも、頭が悪いかな(藁)

>>128
>ヨドバシ、ビックカメラ、さくらやじゃ触り放題なんだからさ。
店内で覗いただけじゃ、せいぜい歪曲収差くらいしか分からないけど、
使い勝手や触感大きさ重さは、触ってガッテンかな。
ただ、最新モデルでもなければ、恐ろしくコンディションが悪かったりすることもあるので、
要注意。あと店員がつべこべ煩いのも我慢(藁)

>>130
>中身が同じ製品があるなら最初からレンズメーカーブランドの製品を買うのが賢いかもね。
OEMやってるモデルだと、あとで連動の不具合なんか出にくいのかな?
電子回路が共通とかさ。
将来ボディを買い換えた時の安心感というのもあるから、
ボディと同じブランドを選択するのも一つの考え方ですね。
0132名無しさん脚 NGNG
純正にこだわるなら、本体はSA-5を買うというのもあるな(藁)
SAマウントはなかなか中古が無いから、揃えるにはそれ相応の覚悟がいるが。
実践してる人のマジレスきぼーん。
…いるのか?
0133名無しさん脚 NGNG
>>128
>ヨドバシ、ビックカメラ、さくらやじゃ触り放題なんだからさ。

えっ、そうなの?
ヨドバシ地下1Fフィルム売り場の**ちゃんの体、触って良かったのか。
0134名無しさん@1周年 NGNG
>128
製造過程がほぼ完全に機械されたものならどこでも良い。

カメラなんかはいまだに人間が直接触れてつくっている所も多い。
となると給料や待遇・社員教育・地域等でばらつきが出る可能性も多いと思うね。

カメラ本体はともかく、レンズなんかは外国でも変わらないだろう。


それにしても・・組み立てているのがパートのオバサンならどこでも一緒か。
0135>134 NGNG
パートのオバサンでも勤まるようにするのが、ライン生産なんだよ。
全自動無人生産への盲信も、困ったもんだね。
実際の設計というのは、生産の都合まで考えてあるだろ。
設計性能だけ高くても、生産手法、生産技術、品質管理が伴わなければ、
紛い物しか造れない。かといってコストが高けりゃ競争力が落ちる。
利益と品質を確保しつつの量産ってのは、簡単なことじゃないんだな。
オレは管理工学の専門じゃないけどさ。

でだ、品質、性能、コスト、というそれぞれのバランスというのは、
ラインがオバサンだからとか、そんなことじゃ分からないんだよ。
製造サイドの話から入ったが、他にも製品のコンセプトとか、
品質や精度についての考え方とか、色々な要素があるぞ。

ついでにレンズメーカーの場合、各マウント共通で同じレンズを沢山造るから、
量産効果はありそうだな。
0136名無しさん@1周年 NGNG
工場のオバハンの品質なら
いまや中国のほうが上でしょう。
日本オバハンはもはややる気ないよ。
0137>136 NGNG
フールプルーフって知ってる?
ラインの人を馬鹿呼ばわりするようで気が進まない言葉だが、
手順さえ踏めば造れるように設計したり、ラインやマニュアルを整えるんだよ。
勿論、品質検査をパスしなければ出荷できないし、
歩留まりが悪ければ商売として厳しいから、ちゃんと造るしかないな。
中国で日本企業のブランドの製品を造ってるのは知ってる。
当然日本企業の品質管理基準なのだろう。遜色無い。
しかしそうでない独自ブランドは、
恐ろしく旧式か、安かろう悪かろうが多いように思う。最近は違うのか?
0138ちょっと話を戻しますが NGNG
 EF70−200/2.8かシグマ70−200/2.8のどちらを購入しようか
迷ってここ数日寝つきが悪い日が続いています。
価格差が納得できるほど純正はいいのでしょうか?
ポートレート、スポーツ、鉄道を主に撮っているのですが
同じような境遇、またはそうだった方いらっしゃいますか?
0139名無しさん脚 NGNG
>>138
オレも同じ2本を比べた。
実写比較はしてないが,店頭でいろいろいじくりまわすと
作りの違いがわかるよ。
シグマのはAF遅い,ズームリングのフィーリングにムラが
ある。ここで聞いた話じゃ逆光に弱い。
キヤノンのは値段相応というか,よくできてる。

純正テレコンの共用もできるし,迷わずキヤノンを選んだ。
0140>138 NGNG
きみは200mmの歪曲3.8%を我慢できるか?(しくしく...
0141139 NGNG
EF70-200のF2.8とF4も比べてみた。最短撮影距離が
F4のほうが短かくて(F2.8:1.5m,F4:1.2m),
クローズアップ的な撮影もするから向いてるかと思って。
でも,ほとんどその差は感じられなかった。むしろ,
AFの速さが違うほうが気になって(ダントツにF2.8のほうが
速い),結局F2.8のほうを選んだよ。

でも,荷物を軽量コンパクトにできる点では,F4のほうに
軍配が上がる。
0142139 NGNG
ただシグマのも,そうひどいもんではないんだと思う。
堂々と売ってるからには。
むしろ使い方次第かな。
歪曲は建物とか撮るんじゃなきゃあまり気にならんし,
AFはカメラに向かってくるF1を撮るんでなきゃキヤノン並み
のスピードはいらんと思うし,なるべく順光で撮るか自分で
延長フードつくるかすれば逆光特性はカバーできるし。
0143141 NGNG
EF70-200/2.8Lと4Lとでは写りはそんなに変わらないのですか?
AFの速さはあまり重視しない方なんでそれならL4の方を
購入した方がお得なんですかねー?
でも、実は俺F2.8で撮影する事ってあまりなかったような
気がする・・・(藁
0144名無しさん@1周年 NGNG
周辺光量落ちが限りなく0に近い200mmズームが出たとする。
俺は50万までなら出してもいい。

0145名無しさん脚 NGNG
>>144
前玉が82mmとかなったらウザい。絞ればいいじゃん。
0146>144 NGNG
同意見のひとがいてうれしい。
こんど出る3本は広角だけど、周辺光量不足が少ないことを謳っているので
期待している。  当然画質も期待している。
0147名無しさん脚 NGNG
そういえば周辺光量のこと、ここでも↓誉めていたな
http://147.208.176.202/hobby/borg/topics.htm
0148名無しさん脚 NGNG
>>143
写りに関してはどちらも「L」だし,悪いことはないだろう。
前玉から覗いた感じでは,F4のほうが中がシンプルにできてて
内面反射が少なそうだった。F2.8のほうはカムやらなんやら
ごちゃごちゃしてて,ちと不安。

ただ,値段からすると,F4は実売10万弱,F2.8もさがせば
新品で12万で買えるところもある。ほんの2,3万追加する
だけでよりハイスペックのレンズが買えてしまう。
0149143 NGNG
ありがとうございます。>>148
確かF4の帝か118、000円だったと思いますが
F2.8に比べて値引率が低いようですね。
ところでF2.8っていつ発売されたんですかねー?
0150名無しさん脚 NGNG
>141
そんなにAFの速さが違うのですか。
USMユニットの力の差かな。
直径が大きい方が強いのかもしれない。
0151名無しさん@1周年 NGNG
ここシグマのスレ。
キヤノンのハナシはイヤン。
0152150 NGNG
>151
あああ、そうだった。
スマソ。
0153名無しさん脚 NGNG
シグマは質実な方の見方ですけど、

コシナのレンズはどうなのかと。


メーカーWEB直販だとすごく安いので・・・。


0154望薄 NGNG
シグマの中古レンズがいーっぱいある都内中古店を
皆さん教えてください。
0155名無しさん脚 NGNG
>154
レンズメーカーの中古レンズはタマ数少ないぞ。
もともとの新品の流通量が少ないんだろうな。でもって,
買う人も初心者が多いから中古に売るなんて発想がない。
0156>155 NGNG
つーか、「純正じゃなきゃいやだいやだ」ってのが多いからだろう。
現行で新品売ってるのに、中古でえらく値崩れしてたりする。
普及クラスになると最早値が付けられないのか、
まだまだ使えるのにジャンクに直行するのもある。
それと、近頃のはボディとの相性の問題もあるしな。
ショーケースのスペースは限られてるから、
店としては売り易く利幅の多い品を、
どうしても優先にしたくなるわな。

とりあえず心当たりとしては、秋葉原とか中野とかかな。
希望通りかは、自分で行って確かめてみることだ。
0157望薄 NGNG
>156
マジレスありがと
中野ってフ○ヤとかですよね・・・。
だとするとシグマだけではなく
またいらんもの衝動買いしそうだ。
捜索してみます!
0158>157 NGNG
レンズメーカーのなら、中野のN東にもあるよ。
でもレンズメーカーのは耐久性ないの多いから慎重にね
0159名無しさん脚 NGNG
>115
>新ボディーで動作しないレンズが出てくるのは、腐ったメーカーの故意じゃないかと思うね。
α−7
0160望薄 NGNG
あるは7の為に作ってる訳じゃないし・・・。
やっぱ、最新カメラは純正でしょう
0161望薄 NGNG
>156
フ○ヤに行ったけど、シグマの古いの
ジャンクコーナにしかなかったみたいで
パスしました。2000円とか・・・。
0162名無しさん脚 NGNG
肝心なことが忘れられてますね。
MDを内蔵したりテレビを見られるレンズが一本もないことです。
たとえば、モデルを撮影していて急にドラマを見たくなったとします。
ズームリングを回して右端にあるテレビモードに入れるとファインダー
に画面が出るのです。
交換レンズで音楽を聞けてもいいでしょう。
0163名無しさん脚 NGNG
>162
重いのイヤ〜ソ
0164号泣 NGNG
>>163
「重い」といえば....
最初に出たΣの500/4.5 はメチャクチャにフロントヘビーなレンズでしたね。
手持ちしてみると前にのめってしまって、Canon 500/4.5L とはかなり持った
感じの違う玉でした。
0165名無しさん脚 NGNG
>>92
田中喜美夫ってひどくない?
0166望薄 NGNG
ふと思ったんだけどシグマのHPの
旧製品が紹介されてた博物館?は
なぜ無くなっちゃったんだろ?
復活しないかな
0167>166 NGNG
同感。あれは面白かった。
タムロンが今やってるな。
中古品を評価する時に便利、てのじゃメーカーに悪いが、
歴史を知るのは面白いことである。
とにかく復活きぼーん。
0168名無しさん脚 NGNG
 夜風では、旧14mmを誉めてるやつがいる。かわいそうとしか
言いようがない。
0169>168 NGNG
安いことを誉めてるんじゃないのか?(ワラ
0170おりゃ NGNG
今日改めて28-70 2@`8を見てきたけどトキナにしようと思う。
ニコンの純正は高いしボディも買わなきゃなんナイので(801s)
ピントリング逆ってのも気になっちゃった。
0171名無しさん脚 NGNG
28-70mm F2.8 EXを使ってみたら、色が浅くて自分の好みではなかった。
0172名無しさん@そうだ選挙にいこう NGNG
>170
トキナの28-70/2.8、明るいのは確かだしデザインもそこそこいいが
くれぐれも描写には期待せんように。
おいらは西平にだまされた。
0173名無しさん@1周年 NGNG
http://www.sigma-photo.co.jp/news/index.html
さて、どれを買いましょうか。
0174名無しさん脚 NGNG
トキナーの19-35のフードは手抜き。
ぺらぺらだし、クリックストップがないからすぐずれる。
旧型の20-35と光学系は同じ(旧型も広角端は実測19mmらしい)
だから、旧型を買ったほうがよさそう。
0175名無しさん脚 NGNG
24/1.8 EX は必ず買います。
0176名無しさん脚 NGNG
| シグマ万歳!シグマ万歳!シグマ万歳!シグマ万歳!
\__ _  _  _  _  _  _  _  _  ____/
   ∨  ∨  ∨  ∨  ∨  ∨  ∨  ∨  ∨
  ∧_∧∧_∩_∩∧__∧_∧∧_∩_∩
 (´∀ ` )´∀(´∀ ` )´∀(´∀ ` )´∀(´∀ ` )
 (    )  (    )  (    )  (    )
0177名無しさん脚 NGNG
シグマは、AFでピントが合わなかった。嫌いだ!
トキナーも合わない。
タムロンも合わない。
レンズメーカーの大口径は駄目駄目くん。
0178>177 NGNG
ついでに純正でも合わなかった(ワラ
0179名無しさん脚 NGNG
>>178
カメラ買い換えろ。(ワラ
0180初心者ですが NGNG
AiAFニッコール28-105 F3.5-4.5D買おうと思ってたんですが、
シグマの28-70 F2.8 EX アスフェリカルの買価が前記ニッコールとあまり
変わらなかったので、明るいレンズを採ってシグマにしようと思いました。
が、このスレ読んだらシグマ=ゴースト&フレアらしいんで、迷ってます。
でも、今日売りの月カメ(P60〜)見たら、シグマで太陽撮っても、
そんなゴーストなかったですよ。
0181名無しさん脚 NGNG
あたりレンズです!
0182名無しさん脚 NGNG
だって雑誌記事向けのは、むにゃむにゃ…
0183名無しさん脚 NGNG
初期型の8-70 F2.8 EX アスフェリカル持ってたけど
絞り開放だと、広角側(28〜40ミリ辺り)の画質が駄目だった( ̄ω ̄;)
ニコンのAF35ミリ・F2や50ミリ・F1.4の単焦点と併用して使ってたから
嫌になって売ってしまった(笑)

価格帯が同じなら、中古で35−70ミリ・F2.8Dの程度の良いのを
探して買う方が、きっと後悔しないと思います(^ー^)b
0184名無しさん脚 NGNG
おや((( ̄▽ ̄;;)ヽ
28−70・F2.8のまちがえです
0185名無しさん@1周年 NGNG
 シグマでもこんな写真をとれるんだ!って
画像上げてくれてるところとかないですかねぇ。
0186177>178 NGNG
まじめな話だよ。
お陰で、新宿と狛江行ったり来たりしたんだもん。
最後に、シグマが白状してニコンとペンタックスは
大丈夫なんだってさ。取りあえず、ミノルタは駄目。
0187名無しさん脚 NGNG
知合のコスプレイヤーさんが自分がシグマの28ミリのF1.8�Uの
絞り開放で撮影した写真をアップしてくれたけど画像が小さいから
参考にならないと思う、だから教えない((( ̄▽ ̄;;)ヽ

でも、ニコンのAF28ミリ・F2.8と比較してもそんなに悪い画質じゃ無いよ(^ー^)b
撮影したネガをフイルムスキャナーで読み込んで比較したけど解像度はそこそ良いし
まあ、色合いの好みはあるけど、撮影する時の条件でフィルター付けるのと同じで
撮影する条件でレンズを交換して撮影するっていうのも楽しいと思いますよ。
0188名無しさん@1周年NGNG
Sigma 18mm F3.5 experience
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg.tcl?msg_id=000de3&topic_id=23&topic=photo%2enet
0189名無しさん脚NGNG
 デジタルカメラマガジンにシグマの20/1.8で撮った写真が載っていた。
蔵カメの写真みたいに、ぼやけ、にじみがあって味がある。いや、素晴ら
しい。
0190名無しさんNGNG
>>189
え、そうなの?いいなあ。買おうかなあ。
0191名無しさん脚NGNG
>190
ニコンのレンズの前玉にべったり指紋つけても同じような写真とれるよ。
0192名無しさん脚NGNG
>>191
シグマなら、そんなことしなくても撮れる、と言いなさい。
0193名無しさん脚NGNG
 デビットハミルトンに教えてやりたいな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています