トップページ⇒camera
749コメント183KB

シグマレンズについて

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001おりゃ NGNG
それなりに歴史があります。新旧織り交ぜてね。
0045 20mm f/1.8 EX DG Aspherical RF NGNG
買いですな！！
004624mm F/1.8 EX DG Aspherical MACRO NGNG
これも買い！！
0047BEN NGNG
シグマは１７−３５，１３５−４００，１０５マクロなど使ってます。
純正より安いので買ってしまいます。結構壊れましたが。
ところで１００−３００F4は、魅力的です。
でもやっぱEF７０−２００F4の方が後悔なさそう。
0048シグマへ要求 NGNG
よいレンズも品質管理のずさんさで評判を落としてしまう。

１．高級レンズはもう少し値を上げても品質管理を徹底を図れ
２．高級感あるデザインをとればもう少し売れる

以上
0049名無しさん脚 NGNG
１００−３００Ｆ４、欲しいな。
005044 NGNG
めんどくさがりの方に軽く内容をば。リリースままです。

●20mm f/1.8 EX DGAspherical RF
13群11枚(非球面2枚)。520g。最短20cm。2000年11月出荷。

●24mm F1.8 EX DG Aspherical Macro(いいねぇ)
9群10枚(非球面2枚)。485g。最短18cm。2000年12月出荷。

●28mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro
9群10枚(非球面2枚)。480g。最短20cm。2001年1月出荷。

3本に共通して，
・絞り羽根9枚
・周辺減光はけっこういいらしい
・IFまたはリアフォーカス(20mm)で前玉非回転
・AF時にピントリング回転しない
・パーフェクトフード(藁
など。

マウントはキヤノン ニコンD ミノルタ ペンタ シグマです。
0051名無しさん脚 NGNG
マウントは上の3本と共通です。

●28-70/2.8 EX Aspherical DF
リニューアルですね。12群15枚(非球面2枚)。絞り羽根9枚。
ズーム全域で最短40cmはがんばったな。出荷は2000年12月。
645gで世界最小28-70/2.8だと言ってます。
AF時にピントリング非回転も同じ。

●100-400/4 EX IF HSM
これも2000年12月に出ます。14群16枚で異常分散4枚！。
HSMはキヤノン ニコン シグマSAだけ。(ブー)
ズームで全長が伸びたりしません。テレコンもオッケー。
005244 NGNG
そうそう、広角単焦点の3本は「デジカメ対応」って書いてありました。
0053名無しさん＠１周年 NGNG
小堀製作所はフォトキナに出品してないの？
0054名無しさん脚 NGNG
＞５３
ドイツ語が出来る社員がいないのでは？
0055おりゃ NGNG
ふーん、シグマ頑張ってるね。
レンズメーカーには、おおっ！っしかし、性能は？
っての必要だよね。純正と較べ安いんだし。
純正は高いから・・・の、代用品じゃなくて使ってみたい
っての大事だと思う。思えば28mmF1＠｀8は持ってないけど出
たときおおっ！て、思ったよな。俺。
シグマから35mmF1＠｀2とか85mmF1＠｀2なんての期待します。
出来れば純正とヘリコイド方向合わせてね。
0056名無しさん脚 NGNG
その点ニコンなんぞは何をやっとるのかねえ。
今頃３００ｍｍＦ４の新型を出して満足するニコン、それを喜ぶユーザ。
0057名無しさん脚 NGNG
あの薄気味悪い塗装はまだそのままなんでしょうか。
あの金属粉をまぶしたような変な外装は、どうも苦手です。
それにしても、DFですか。ミノルタとはまた違った発想なんでしょうね。
0058Ａ−１０ NGNG
>57
プラ特有のテカリを意識的に押さえたんではないの？
好き嫌いあるだろうなぁ・・・。
もっとも、シグマは白だとかガンメタだとか色々、
出してたね。俺、400mmのオリーブドラブ色持ってる。
全然、使わんけど。
0059名無しさん脚 NGNG
>58
どっかのスレで「シグマの営業がＥＸ仕上げのことを 指紋がべったり付かないようにした と言っていた」と書いた。
わしもあの仕上げは嫌い。カメラに合わない。

昔出していた色は「オリーブドラブ」じゃなくて、「NATOグリーン」って呼んでいたはず。
白は「パールホワイト」だったかな。ようは同じなんだけどね。(藁
0060名無しさん＠８周年 NGNG
ＥＸ仕上げは別にいいけど、あのシリーズは重くてなあ・・・
２８ｍｍｆ１．８にしても、今のは２９０グラムだっけ？
使ってるけど大きさのわりに軽くていいのに・・・
４８０グラムでは買えない。
0061名無しさん脚 NGNG
逆光に弱い氏熊の広角単焦点とはこれいかに。
0062名無しさん脚 NGNG
>61
どうせなら35mmF1.4のほうがありがたかった･･･EOSのは高過ぎるから。
>57
表面仕上げがわるいというより、あの濃いグレーに金粉をまぶした
ような色が悪いのでは？

タムロンから20-40mmズームの改良版を
早く出して欲しい。レンズメーカーの中では一番コーティングが
よさそうだから・・。
0063ＥＯＳ最高！！ NGNG
>61
でも、訳のわかんないお手軽ズームより
期待度は高いぞ！
0064名無しさん脚 NGNG
日本発表＆値段確定記念age
0065名無しさん脚 NGNG
NIKONマウントの20/1.8、24/1.8と
CANONマウントの20/1.8、28/1.8の
合計４本買ってやるからさっさと出せ！！
0066>65 NGNG
その気概やよし。
オレもNikonマウントの20mmF1.8は一口のった。
0067名無しさん脚 NGNG
俺はニコンの24/1.8かなぁ。でもちょっと重いのが気になる。
ピントリングの感触はどうだろうか。
006867 NGNG
っていうか、シグマってひょっとして、ピントリングの回転方向が逆？
0069名無しさん脚 NGNG
>>67
どうせ広角だし、オレはＡＦでしかフォーカス出来ないだろうから、
ピントリングの回転方向にはこだわらないぞ。
どうでもいいから、すぐ出せ！
この口径でこの価格はＳＩＧＭＡの良心だと感心したぞ。
0070名無しさん NGNG
＞６９
というより純正が無茶苦茶な値段を付けているだけだと思うが・・。
0071名無しさん脚 NGNG
>70
純正はステータス（笑）だから、高くていいよ。
0072名無しさん７ NGNG
だれか、シグマの一眼レフシグマSA持ってる人いませんか？
感想希望。
それと、SAマウントって、ペンタックスKマウントと、爪のサイズとフランジバックが
同じようなんだけど、互換性あるんでしょうか。せめてＭＦででも。
0073>72 NGNG
口金は同じらしいが、フランジバックは違うそうだ。
連動ピンだの突起だのが邪魔して、スワッピング（笑）も出来ないんだと。
ＳＡ用の中身はＥＯＳ用と同じらしい（ﾜﾗ
実践報告きぼーん。
0074名無しさん脚 NGNG
28mmF1.8�Aspherical は周辺の光量不足がめだつ。
大きく重く高価（といっても４.５万くらい）でいいから改良型を
出さないかな。
そういえば昔、シグマ28mmF2.8ノンビグネッチングてのがあったな。
あれのF1.8を希望。
0075>74 NGNG
>28mmF1.8・Aspherical は周辺の光量不足がめだつ。
>大きく重く高価（といっても４.５万くらい）でいいから改良型を
>出さないかな。

今度発表されたやつは、どうなんだろ。
007674 NGNG
＞75　今度発表されたやつは、どうなんだろ。
　　　　　　　　ありがとー。　ホントだ出てる。
今見てきたよ　28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
なかなかいいみたい。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/index.html
0077名無しさん脚 NGNG
28-70F2.8も新しくなるみたいだな。でもなんでHSM載せないんだろ？
デュアルフォーカスってやつは，キヤノン用のはAF/MF切替スイッチも
兼ねてるんだろうか？（タムロン90mmマクロみたいに）
0078名無しさん脚 NGNG
回転方向を純正と同じにするのがシグマのポリシーだと思いましたが。
今は違うの？
0079ドンケ市ね NGNG
＞７８
ＭＦ時代はそうだったよな。
写りはともかく安心して買えた。
0080>78 NGNG
ニコン向けの場合、ＧＮニッコールの向きと同じということで通しているらしい（藁
それに、AFじゃあんまり関係無いしな。
0081名無しさん脚 NGNG
　シグマと言えばゴーストだな。１４ｍｍの新しいのを
ヨドバシで見たけど、蛍光灯の光でもゴースト出まくり。
いったいどこでつかえるのやら。
0082名無しさん脚 NGNG
>81
超広角で光源を直視してゴーストの
程度を見てもなぁ・・・。
使い道ないって事は無さそうだけどな
0083>８２ NGNG
　光源が一つも入らない様に構えるのは難しいよ。
それに、タムロン、ニコンは大丈夫だった。
0084名無しさん＠１周年 NGNG
シグマはなぜ改善しないのだ。＞ゴースト
技術が無いのか、どうてもいいと思ってるのか。
0085名無しさん＠1周年 NGNG
コストがかさむからでしょ。
0086名無しさん脚 NGNG
低レベルカメラおたくの小遣いでも買える金額に押さえるためでしょ。
0087名無しさん＠１周年 NGNG
要するに
シグマ = 貧乏人ご用達
ってことかな。
0088そうそう NGNG
貧乏人は麦を食えってね。
かく言う俺のレンズもシグマ製。麦は食ってないけど（藁
008986 NGNG
コストパフォーマンスを考えるといいと思うよ。
0090名無しさん脚 NGNG
でもシグマレンズのゴーストはがまんならないよ。
コストパフォーマンスなんか関係ないって！
17-35/F2.8とか純正にないペンタユーザーとか
純正品に想定される価格以上出しても買う奴いるよ。
33万円もするLX2000(どう考えてもそれより安い1VやF5より価値なし）
予約する奴いっぱいいるんだから。
選択の余地なければ高くても買うの！
だからシグマもペンタックスユーザー向けだけは妥協のないものを作ってくれよ！
0091若葉名無しさん NGNG
狽ﾌレンズって昔ほど割安感ないな、
0092名無しさん脚 NGNG
雑誌カメラマンで田中喜美夫がシグマの７０−２００／２．８を純正以上とべた褒めしていたが、
以前そのレンズを買ったときは１本目はコート不良、２本目は絞り不良、３本目はＨＳＭ不良で交換し、
４本目でやっとまともなのに当たった。
でもゴーストがあまりに酷いので純正に買いなおした。
小型なのは魅力なんだけどゴースト、フレアの多さは並じゃない。
ポートレートで逆光レフ起こしする撮影には使い物にならない。
0093名無しさん＠１周年 NGNG
＞９１
シグマの２８−１０５使っているけど、めちゃ安だったよ。
特に中古で買うと、投げ売り状態。
描写を気にしなければベスト。
結婚式とか、社交儀礼で撮る時に使ってる。
0094ニコンＦ１００持ってます NGNG
＞９２
シグマの、そのＨＳＭレンズを買おうと思ってるのだけど・・・
う〜ん。ポートレート用に考えていたからな。
そうなると、ゴースト、フレアが多いと・・・使えないよな。
でも、純正高いからなあ。約２５万円。
まあ、純正の安い方を考えた方が良いのかな？定価で１５万円。

でも、ＨＳＭの魅力・・・なかったら、意味ないな。
やっぱ、純正を選ぶべきか？
0095>94 NGNG
92です。
結局、現在ＡＦ−Ｓを使っていますが、旧ＡＦ８０−２００／２．８よりも
かなり良い性能（解像感）ですしゴーストの発生も少ないので安心して使えます。
ただしフィルター枠の反射を拾うことがあるので、枠に植毛紙などを貼って
反射を防いだほうが良いです。
009692です NGNG
92です。
上記反射の件はフィルターを付けた場合です。
ノンフィルター時には起きません
009792です NGNG
フィルター枠の反射の件は、レンズ本体の枠ではなく、
取り付けたフィルターの枠の反射のことです。
気になる方はフィルターを使わなければ問題は生じません。
0098９４です NGNG
＞気になる方はフィルターを使わなければ問題は生じません。
なんじゃそりゃ！（笑）
私は、フィルターないと、「なんとなく安心できない派」なんですよ。
特に高価なレンズですからね。
フィルター枠で反射ですか・・・
まあ、フードをかぶせていますからね。ふつう。
旧ＡＦ８０−２００を借りて使ってみて、「いいレンズだな。欲しいな。」と思ったのですよ。
でも、高いから・・・
で、結局、値段相応なんだろうなあ。シグマのレンズ。
トキナーはボケがイマイチだった。
タムロンは使ったことないから、わからん。

ポートレートには、やっぱ、純正を買うべきなんでしょうね。
0099名無しさん脚 NGNG
>>98
ポートレートならAiAF85/1.4D、AiAFDC105/2D、135/2Dにしろ。
0100名無しさん脚 NGNG
マルミの枠は光るな
0101名無しさん脚 NGNG
タムロンの20-40を使ってる人っていますか？
0102名無しさん脚 NGNG
>101
新型に期待・・・。
0103名無しさん脚 NGNG
シグマは基本的に写りのよさを追求して選ぶレンズじゃないだろ？
そこそこ写ってこの価格なら許せるって感覚でみてやらにゃあ。
あと、他のよりはぐぐっと寄れるのが使えたりとか。
0104ドンケ市ね NGNG
＞103
そのとおり！！
画角は満たしてるよね
広角系買うなら十分価値あると思うよ
0105名無しさん脚 NGNG
　なんか悲しい。
0106名無しさん脚 NGNG
>たしかに高いものよりは多少性能が落ちるかもしれないが、
>わが社のレンズは写真を撮るために造ってるのであって、
>なにも測定器にかけるために造ってるわけではない、
>一般のお客さんはテストパターンを撮るわけじゃないだろう。

の、ようなことを、前にどこかでシグマのえらい人が言ってた。
開き直りとも言えそうだが、立場をわきまえてるとも言える（笑）
つまり、大衆路線ということだな。写真の間口を広げてる。
シグマで気に入らなかったら、潔く高いの買えってことだな。
シグマでどんどん撮る。妙な薀蓄並べてる連中より、粋だと思うぞ。
0107>106 NGNG
読み返したら、少年カメラ雑誌の記事みたいになっちまってたな（笑）
でもまあ、そういうことだ。
0108名無しさん脚 NGNG
>>106
なるほど。たしかに歪曲はふつう風景とか撮ってるぶんにゃ
気にならんわな。
でも，逆光に弱いのはペケだよー。
0109名無しさん脚 NGNG
>>106
いいねえ。こういう言葉って大好きだな。
シグマの28-105使ってるけど、実際ガンガン撮るには軽くて写りもいいので常用している。
これからも頑張って欲しいメーカーだねえ（藁
0110>90 NGNG
>33万円もするLX2000(どう考えてもそれより安い1VやF5より価値なし）
>予約する奴いっぱいいるんだから。
>選択の余地なければ高くても買うの！
他にいくらでも選択の余地があるのに、
ペンタックスに固執してんじゃねーか(ﾜﾗ
道を塞いでるのは己自身だ。
0111名無しさん脚 NGNG
シグマのというと、あの死神博士みたいな爺さんかな（藁）
0112そういや昔 NGNG
トプコンをやっつけたんだよね。
0113>106 NGNG
　しかし、ＥＸシリーズってなんだ？　高級そうに見えて
カタログスペックもよろしい。で、使ってみると逆光に
弱くて捨てたくなる。　ガンガン撮るのにむいてるのか？
0114>113 NGNG
古来のシグマファンにとって、ＥＸ系は不愉快な筈だ（笑）
しかし、ＥＸでも高いやつとの差額でフィルム代や旅行代の足しにはなるから、
シグマイズム（笑）は生きてるということかな。

ＥＸを軽量タイプと混同するなよ。
0115名無しさん脚 NGNG
キヤノンだのニコンだの言ったって、今じゃ高いのでも逆光に弱いしな。
あれで納得してるようじゃ、大間違いだぜ。昔のを買ってみなさい。
画質で勝負してたのは、せいぜい1980年代までだろう。
連中がシグマ並に落ちてきてんだから、安い方が良いに決まってるわな(ﾜﾗ
新ボディーで動作しないレンズが出てくるのは、腐ったメーカーの故意じゃないかと思うね。
0116名無しさん脚 NGNG
　トキナーの１７mmなんて、安いのに逆光には強いですよ。
いや、画質がいいとは言いませんが。
0117＞１１５ NGNG
　>連中がシグマ並に落ちてきてんだから

例をあげよ。
0118>117 NGNG
少なくとも普及価格帯のは、全滅と決め付けても乱暴じゃないだろうな。
0119名無しさん脚 NGNG
やっぱシグマ教ってあったんですか？
0120名無しさん脚 NGNG
>>119
いや、ちょっと電波が交錯してるんだろう。
0121名無しさん脚 NGNG
バリオなんとかって名乗ってるシグマレンズはどうよ。
012298です NGNG
＞９９
それ、欲しい・・・だけど・・・金ないから考えているんよ。シグマ。
ＤＣなあ・・・それなら、まだ、α８７００にＳＴＦ１３５ｍｍを考えるよ。
とりあえず、まだ、α８７００持ってるから。

ＯＭマウントのシグマ２４ｍｍＦ２．８を２０００円で買った。
絞りリングが、めちゃ重い・・・でも、それだけ。不都合な部分。
とりあえず、撮ってみたら、逆光・・・悪くないじゃん！
でも、単焦点のレンズだもんな・・・良くて当たり前・・・
0123名無しさん脚 NGNG
シグマのレンズって安くて良いんだけど、なんかホコリが侵入しやすい
感じがする。
0124名無しさん脚 NGNG
　「なーんだ、シグマのぼろレンズの方が売れるんだ」
とカメラメーカーが気づいた時が堕落の始まりか。
0125名無しさん脚 NGNG
というより、安易に高倍率ズームの流行に乗ったあたりから死んでいるといえる。
そう言うのはレンズメーカーに任せておけば良いのにね。
0126>124＠｀125 NGNG
そうはいっても、競争だもんねえ。
コンタックスとかみたいにネームバリューで独自路線保てるところならともかく、
売られた喧嘩は買わなきゃならんのでしょう。
それに、中身がどこであろうと、客層によっては「純正ブランド」は絶対みたいだし。
0127名無しさん脚 NGNG
>中身がどこであろうと
というよりも
中身がどうであろうと
といったほうがいいだろうな。
制作しているのがどこであろうと中身がよければ問題なし。
製造元にこだわる連中は頭が悪いように思えて仕方ない。
○○は××のＯＥＭだとか、そういうことで騒ぎ立てる連中。
0128名無しさん脚 NGNG
それから、日本製かどうかにやたらこだわる連中も逝ってよし。
Made in Taiwanとか、Made in Chinaだったらどうだっちゅうねん。
その製品自体の品質を見極めろや。
ヨドバシ、ビックカメラ、さくらやじゃ触り放題なんだからさ。
0129名無しさん脚 NGNG
値段が一緒なら、文句言いませんよ！
0130名無しさん脚 NGNG
中身が同じ製品があるなら最初からレンズメーカーブランドの製品を買うのが賢いかもね。
愚かだと思うのは巌さんみたいな連中。
0131名無しさん脚 NGNG
>>127
>製造元にこだわる連中は頭が悪いように思えて仕方ない。
>○○は××のＯＥＭだとか、そういうことで騒ぎ立てる連中。
中身がシグマ製で喜ぶのも、頭が悪いかな（藁）

>>128
>ヨドバシ、ビックカメラ、さくらやじゃ触り放題なんだからさ。
店内で覗いただけじゃ、せいぜい歪曲収差くらいしか分からないけど、
使い勝手や触感大きさ重さは、触ってガッテンかな。
ただ、最新モデルでもなければ、恐ろしくコンディションが悪かったりすることもあるので、
要注意。あと店員がつべこべ煩いのも我慢（藁）

>>130
>中身が同じ製品があるなら最初からレンズメーカーブランドの製品を買うのが賢いかもね。
OEMやってるモデルだと、あとで連動の不具合なんか出にくいのかな？
電子回路が共通とかさ。
将来ボディを買い換えた時の安心感というのもあるから、
ボディと同じブランドを選択するのも一つの考え方ですね。
0132名無しさん脚 NGNG
純正にこだわるなら、本体はSA-5を買うというのもあるな（藁）
SAマウントはなかなか中古が無いから、揃えるにはそれ相応の覚悟がいるが。
実践してる人のマジレスきぼーん。
…いるのか？
0133名無しさん脚 NGNG
>>128
>ヨドバシ、ビックカメラ、さくらやじゃ触り放題なんだからさ。

えっ、そうなの？
ヨドバシ地下１Ｆフィルム売り場の**ちゃんの体、触って良かったのか。
0134名無しさん＠１周年 NGNG
＞１２８
製造過程がほぼ完全に機械されたものならどこでも良い。

カメラなんかはいまだに人間が直接触れてつくっている所も多い。
となると給料や待遇・社員教育・地域等でばらつきが出る可能性も多いと思うね。

カメラ本体はともかく、レンズなんかは外国でも変わらないだろう。


それにしても・・組み立てているのがパートのオバサンならどこでも一緒か。
0135>134 NGNG
パートのオバサンでも勤まるようにするのが、ライン生産なんだよ。
全自動無人生産への盲信も、困ったもんだね。
実際の設計というのは、生産の都合まで考えてあるだろ。
設計性能だけ高くても、生産手法、生産技術、品質管理が伴わなければ、
紛い物しか造れない。かといってコストが高けりゃ競争力が落ちる。
利益と品質を確保しつつの量産ってのは、簡単なことじゃないんだな。
オレは管理工学の専門じゃないけどさ。

でだ、品質、性能、コスト、というそれぞれのバランスというのは、
ラインがオバサンだからとか、そんなことじゃ分からないんだよ。
製造サイドの話から入ったが、他にも製品のコンセプトとか、
品質や精度についての考え方とか、色々な要素があるぞ。

ついでにレンズメーカーの場合、各マウント共通で同じレンズを沢山造るから、
量産効果はありそうだな。
0136名無しさん＠１周年 NGNG
工場のオバハンの品質なら
いまや中国のほうが上でしょう。
日本オバハンはもはややる気ないよ。
0137>136 NGNG
フールプルーフって知ってる？
ラインの人を馬鹿呼ばわりするようで気が進まない言葉だが、
手順さえ踏めば造れるように設計したり、ラインやマニュアルを整えるんだよ。
勿論、品質検査をパスしなければ出荷できないし、
歩留まりが悪ければ商売として厳しいから、ちゃんと造るしかないな。
中国で日本企業のブランドの製品を造ってるのは知ってる。
当然日本企業の品質管理基準なのだろう。遜色無い。
しかしそうでない独自ブランドは、
恐ろしく旧式か、安かろう悪かろうが多いように思う。最近は違うのか？
0138ちょっと話を戻しますが NGNG
　ＥＦ７０−２００/２．８かシグマ７０−２００/２．８のどちらを購入しようか
迷ってここ数日寝つきが悪い日が続いています。
価格差が納得できるほど純正はいいのでしょうか？
ポートレート、スポーツ、鉄道を主に撮っているのですが
同じような境遇、またはそうだった方いらっしゃいますか？
0139名無しさん脚 NGNG
>>138
オレも同じ2本を比べた。
実写比較はしてないが，店頭でいろいろいじくりまわすと
作りの違いがわかるよ。
シグマのはAF遅い，ズームリングのフィーリングにムラが
ある。ここで聞いた話じゃ逆光に弱い。
キヤノンのは値段相応というか，よくできてる。

純正テレコンの共用もできるし，迷わずキヤノンを選んだ。
0140>138 NGNG
きみは200mmの歪曲3.8%を我慢できるか？（しくしく．．．
0141139 NGNG
EF70-200のF2.8とF4も比べてみた。最短撮影距離が
F4のほうが短かくて（F2.8：1.5m，F4：1.2m），
クローズアップ的な撮影もするから向いてるかと思って。
でも，ほとんどその差は感じられなかった。むしろ，
AFの速さが違うほうが気になって（ダントツにF2.8のほうが
速い），結局F2.8のほうを選んだよ。

でも，荷物を軽量コンパクトにできる点では，F4のほうに
軍配が上がる。
0142139 NGNG
ただシグマのも，そうひどいもんではないんだと思う。
堂々と売ってるからには。
むしろ使い方次第かな。
歪曲は建物とか撮るんじゃなきゃあまり気にならんし，
AFはカメラに向かってくるF1を撮るんでなきゃキヤノン並み
のスピードはいらんと思うし，なるべく順光で撮るか自分で
延長フードつくるかすれば逆光特性はカバーできるし。
0143141 NGNG
EF70-200/2.8Lと4Lとでは写りはそんなに変わらないのですか？
ＡＦの速さはあまり重視しない方なんでそれならL4の方を
購入した方がお得なんですかねー？
でも、実は俺Ｆ2.8で撮影する事ってあまりなかったような
気がする・・・（藁
0144名無しさん＠１周年 NGNG
周辺光量落ちが限りなく０に近い２００ｍｍズームが出たとする。
俺は５０万までなら出してもいい。

0145名無しさん脚 NGNG
>>144
前玉が82mmとかなったらウザい。絞ればいいじゃん。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています