トップページ⇒camera
749コメント183KB

シグマレンズについて

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001おりゃ NGNG
それなりに歴史があります。新旧織り交ぜてね。
0011おりゃ NGNG
＞９
マジレスどうも！
噂ではなく本当にそうなんだな。フレア！
フードが小さいとかではなく、根本的に内面反射対策の作り込みの
悪さとかなの？俺、この手のメーカーではシグマがいいかなって
購入しようと思ってた。
28-70はボケの感じってどうなの？形は分かる感じなのかなぁ・・・。
ピントリング逆ってのもなんかなあ。
ＭＦ28mm50mmマクロのはきちんとしてたよな。
0012おりゃ NGNG
＞９
マジレスどうも！
噂ではなく本当にそうなんだな。フレア！
フードが小さいとかではなく、根本的に内面反射対策の作り込みの
悪さとかなの？俺、この手のメーカーではシグマがいいかなって
購入しようと思ってた。
28-70はボケの感じってどうなの？形は分かる感じなのかなぁ・・・。
ピントリング逆ってのもなんかなあ。
ＭＦ28mm50mmマクロのはきちんとしてたよな。
純正を１００点とすると何点くらいあげる！
0013おりゃ NGNG
マジれす嬉しくて２重カキコに・・・。
悲しい・・・。１１は無しよ。
0014おりゃさんありがとう（ ● ´ ー ｀ ●　） NGNG
おりゃさんありがとう（ ● ´ ー ｀ ●　） 　　　　　
0015名無しさん脚 NGNG
>12
手持ちでのポートレート撮影が主だったので、フードの浅さが原因かも
しれないねえ・・・・・。
絞りも、開放でしか使っていないので、絞った時はどうなるんだろ？
28-70も70-200も共に１度使っただけで、上がりを見て２度と使う気に
ならなかったということは、相当に悪い？と個人的には思ってます。
NIKON純正もCANONに比べ固いけど、それよりもっと固いし、色乗りが
浅い。
日陰に入れて、レフで起こした顔が病人色だし。

とにかく印象は悪いよ。
0016名無しさん脚 NGNG
>12
純正のＬ、Ｇ、Ｄ等の高級玉との比較なら、
無理してでも純正にしておけば後悔しなくていいと思います。
ヤな点をなにかと純正じゃないことにケチつけたくなるでしょ。
安い価格帯のならシグマでもいいんではないかと。
でも逆光には弱いかな。
0017名無しさん＠そうだ選挙にいこう NGNG
ペンタックスなんか純正品に欠けているレンズたくさんあるからね。
２８／１．８とか１７−３５／２．８−４とかやむを得ず買っているよ。
逆光に弱くて嫌いだけど純正品存在しないから仕方ない。
本当は２．８広角ズームほしいんだけど、
ペンタックスユーザーだけレンズメーカーも相手にしてなかったりする。
0018名無しさん脚 NGNG
＞１６
それは言えるかも。
結局自分の下手さをレンズのせいにして逃げたのかもしれない。
基本を忠実に守れば、問題ないのかもしれないけど、
手持ちだとそれが難しいことが多いからね。
0019名無しさん脚 NGNG
>>17
ペンタックスだけ，ってことはないよ。
単に，キヤノン，ニコン，ミノルタのほうがユーザが多いから
つくれば売れる。ペンタのほかコンタだって社外品レンズは少ない
よね。あ，コンタ買う人はツァイスしか使わない，ってのもあるかも。
002017 NGNG
>>19
あっごめん、コンタックスって実用カメラメーカーだと思ってなかった。
0021名無しさん脚 NGNG
24mmF2.8てどうですか？18cmまで寄れるやつ。
これも逆光に弱いですか？
0022>21 NGNG
実使用したわけではないけれど、弱いでしょうね。
フレアやハレーションについてはシグマ固有の問題のようですから。
どのレンズもだめじゃないですか？
いままで５種類のレンズ使いましたがどれもひどかったです。
0023名無しさん脚 NGNG
シグマを使うにあたって心がけているのは、以下の３つ。
　１：１段以上絞る
　２：逆光に弱いのを文句言わない
　３：安いなりの理由がある

１は、純正には無い明るさを売りにしている玉があるけど、
開放で使ってみると周辺光量落ちが目立ちますよね。
無理して明るくしている感があります。絞れば回避できるのでそゆことに。
２は価格を押さえるため、仕方のないことかと。
３は結論。

どうかな。
描写については現行品なら問題ないと思います。
ＺＥＮ仕上げ以前のはちょっと嫌だな。
0024名無しさん脚 NGNG
28-70f2.8を使ってます。
描写は結構良いと思いますが。
フレアーが出やすいのはあるけど、だったらフレアーが出ないように撮影するか、
それを生かした構図にすれば良いのです。
問題はＨＳＭで無いこと。ＡＦではピントが甘くなるけど、ＭＦでは
ファインダーの関係で（キヤノン愛用）ピントの山がつかみにくい。
ＨＳＭにさえしてくれれば私的には合格です。
0025厨房 NGNG
しぐまもたむろんもときなもくず。
僕はくずになりたくないので触らないでーす。
0026名無しさん脚 NGNG
>>25
それじゃコシナはくず以下か？
0027名無しサンキュッパ NGNG
そんな書き方じゃコシナがTokina以下に聞こえるじゃないか！
コシナは既に一流カメラメーカーだぞ！もうすぐユーザーに「フラッグシップが欲しい」
とか言われるんだぞ！
0028名無しさん脚 NGNG
レンズはやっぱり小堀のテフノンです。
どれもいいレンズばっか。しかもあの値段。
0029名無しさん＠一周年 NGNG
質実剛健な海外のアマチュアはテフノンで楽しんでる。
コンタのジーなんとかって腐れレンズ取り替えバ？チ？ンカメラのレンズが
どうしたこうしたいってるやつ、死ぬまで１枚もまともな写真とれんだろ。
0030名無しさん脚 NGNG
>質実剛健な海外のアマチュアは

って、どこに居る誰のことや？
なんでこう「外人はエライ」信仰に寄りかかってしか
ものが言えない奴が多いかね……
0031名無しさん脚 NGNG
コシナのレンズは、実際、値段相応の写りだと思う。
テフノンが凄いのは、値段と性能のギャップが大きい
ところだ。（もちろん良い方に）
0032>31 NGNG
中身はキャノンと一緒と聞いたが？
0033名無しさん＠１周年 NGNG
シグマが作っているライカのレンズを教えてください。
Triえるまー以外の全てのASPH？
0034名無しさん脚 NGNG
シグマ云々以前に、ライカが使っている
ガラスはほとんどが日本製だ。
0035名無しさん＠１周年 NGNG
ガラスには、刻印ないから許す
0036名無しさん脚 NGNG
けしからん！ドイツのレンズはショットのガラスを使ってこそ本物です。
0037名無しさん厠 NGNG
>29

昔、X-700(旧)買ったときに望遠ズームがほしくて
安いのを物色してたらカメラ屋のオヤジがテフノン
のレンズを勧めてきました。
あの時はそんなメーカー聞いたことなかったので
値段一緒のコシナのを買ったけど、「同じ値段だから
こっちにしろ」というのは良心的な勧めだったのか。

ところで（これが本題）、現行ＡＦ用のレンズをテフ
ノンは作ってるんですか？もしそうなら情報希望です。

0038親切さん NGNG
小堀製作所　テフノン
28〜200mmF3.5〜5.6AF（ニコン、ミノルタ用）　\49＠｀8000
60〜300mmF4〜5.6AF（ニコン、ミノルタ用）　　\43＠｀200
0039おせっかいさん NGNG
↑
0が多いよ。

ラインナップと直販連絡先だよ。
↓
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/3669/tefnon/tefnonlens.htm
0040ついでに NGNG
ニコンやアサペンを使用してますがピントリング、ズームリングの
回転方向は一緒になるのでしょうか？それとも逆？
コシナＭＦには、まいりました・・・。
愛用なさってるかた、マジレスお願いします。
0041４０です。 NGNG
シグマスレッドですがテフノンレンズの件です。
0042名無しさん脚 NGNG
>41
いい機会だから、聞いてご覧よ。いろいろ、他の情報もとれるかもしれないしさ。
ＴＥＦＮＯＮ（株式会社・小堀製作所）ＴＥＬ　03-3759-3361

ん、話題をシグマに戻していいかしらん〜。
0043クゥー NGNG
シグマで気になってるのやはり600mmミラーかな。
あれ、ニコン用はちゃんとヘリコイド方向は一緒なのかな？
あと、Ai用とAF用があるけどどう違うの？
どちらもＭＦだし当然絞り固定だしなぁ。
テルして聞け！なんて言わずおしえてちょ。
0044名無しさん脚 NGNG
シグマのフォトキナ新製品でました。
コピペ面倒くさいからリンク。
http://www.sigmaphoto.com/Html/news/News.htm
0045 20mm f/1.8 EX DG Aspherical RF NGNG
買いですな！！
004624mm F/1.8 EX DG Aspherical MACRO NGNG
これも買い！！
0047BEN NGNG
シグマは１７−３５，１３５−４００，１０５マクロなど使ってます。
純正より安いので買ってしまいます。結構壊れましたが。
ところで１００−３００F4は、魅力的です。
でもやっぱEF７０−２００F4の方が後悔なさそう。
0048シグマへ要求 NGNG
よいレンズも品質管理のずさんさで評判を落としてしまう。

１．高級レンズはもう少し値を上げても品質管理を徹底を図れ
２．高級感あるデザインをとればもう少し売れる

以上
0049名無しさん脚 NGNG
１００−３００Ｆ４、欲しいな。
005044 NGNG
めんどくさがりの方に軽く内容をば。リリースままです。

●20mm f/1.8 EX DGAspherical RF
13群11枚(非球面2枚)。520g。最短20cm。2000年11月出荷。

●24mm F1.8 EX DG Aspherical Macro(いいねぇ)
9群10枚(非球面2枚)。485g。最短18cm。2000年12月出荷。

●28mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro
9群10枚(非球面2枚)。480g。最短20cm。2001年1月出荷。

3本に共通して，
・絞り羽根9枚
・周辺減光はけっこういいらしい
・IFまたはリアフォーカス(20mm)で前玉非回転
・AF時にピントリング回転しない
・パーフェクトフード(藁
など。

マウントはキヤノン ニコンD ミノルタ ペンタ シグマです。
0051名無しさん脚 NGNG
マウントは上の3本と共通です。

●28-70/2.8 EX Aspherical DF
リニューアルですね。12群15枚(非球面2枚)。絞り羽根9枚。
ズーム全域で最短40cmはがんばったな。出荷は2000年12月。
645gで世界最小28-70/2.8だと言ってます。
AF時にピントリング非回転も同じ。

●100-400/4 EX IF HSM
これも2000年12月に出ます。14群16枚で異常分散4枚！。
HSMはキヤノン ニコン シグマSAだけ。(ブー)
ズームで全長が伸びたりしません。テレコンもオッケー。
005244 NGNG
そうそう、広角単焦点の3本は「デジカメ対応」って書いてありました。
0053名無しさん＠１周年 NGNG
小堀製作所はフォトキナに出品してないの？
0054名無しさん脚 NGNG
＞５３
ドイツ語が出来る社員がいないのでは？
0055おりゃ NGNG
ふーん、シグマ頑張ってるね。
レンズメーカーには、おおっ！っしかし、性能は？
っての必要だよね。純正と較べ安いんだし。
純正は高いから・・・の、代用品じゃなくて使ってみたい
っての大事だと思う。思えば28mmF1＠｀8は持ってないけど出
たときおおっ！て、思ったよな。俺。
シグマから35mmF1＠｀2とか85mmF1＠｀2なんての期待します。
出来れば純正とヘリコイド方向合わせてね。
0056名無しさん脚 NGNG
その点ニコンなんぞは何をやっとるのかねえ。
今頃３００ｍｍＦ４の新型を出して満足するニコン、それを喜ぶユーザ。
0057名無しさん脚 NGNG
あの薄気味悪い塗装はまだそのままなんでしょうか。
あの金属粉をまぶしたような変な外装は、どうも苦手です。
それにしても、DFですか。ミノルタとはまた違った発想なんでしょうね。
0058Ａ−１０ NGNG
>57
プラ特有のテカリを意識的に押さえたんではないの？
好き嫌いあるだろうなぁ・・・。
もっとも、シグマは白だとかガンメタだとか色々、
出してたね。俺、400mmのオリーブドラブ色持ってる。
全然、使わんけど。
0059名無しさん脚 NGNG
>58
どっかのスレで「シグマの営業がＥＸ仕上げのことを 指紋がべったり付かないようにした と言っていた」と書いた。
わしもあの仕上げは嫌い。カメラに合わない。

昔出していた色は「オリーブドラブ」じゃなくて、「NATOグリーン」って呼んでいたはず。
白は「パールホワイト」だったかな。ようは同じなんだけどね。(藁
0060名無しさん＠８周年 NGNG
ＥＸ仕上げは別にいいけど、あのシリーズは重くてなあ・・・
２８ｍｍｆ１．８にしても、今のは２９０グラムだっけ？
使ってるけど大きさのわりに軽くていいのに・・・
４８０グラムでは買えない。
0061名無しさん脚 NGNG
逆光に弱い氏熊の広角単焦点とはこれいかに。
0062名無しさん脚 NGNG
>61
どうせなら35mmF1.4のほうがありがたかった･･･EOSのは高過ぎるから。
>57
表面仕上げがわるいというより、あの濃いグレーに金粉をまぶした
ような色が悪いのでは？

タムロンから20-40mmズームの改良版を
早く出して欲しい。レンズメーカーの中では一番コーティングが
よさそうだから・・。
0063ＥＯＳ最高！！ NGNG
>61
でも、訳のわかんないお手軽ズームより
期待度は高いぞ！
0064名無しさん脚 NGNG
日本発表＆値段確定記念age
0065名無しさん脚 NGNG
NIKONマウントの20/1.8、24/1.8と
CANONマウントの20/1.8、28/1.8の
合計４本買ってやるからさっさと出せ！！
0066>65 NGNG
その気概やよし。
オレもNikonマウントの20mmF1.8は一口のった。
0067名無しさん脚 NGNG
俺はニコンの24/1.8かなぁ。でもちょっと重いのが気になる。
ピントリングの感触はどうだろうか。
006867 NGNG
っていうか、シグマってひょっとして、ピントリングの回転方向が逆？
0069名無しさん脚 NGNG
>>67
どうせ広角だし、オレはＡＦでしかフォーカス出来ないだろうから、
ピントリングの回転方向にはこだわらないぞ。
どうでもいいから、すぐ出せ！
この口径でこの価格はＳＩＧＭＡの良心だと感心したぞ。
0070名無しさん NGNG
＞６９
というより純正が無茶苦茶な値段を付けているだけだと思うが・・。
0071名無しさん脚 NGNG
>70
純正はステータス（笑）だから、高くていいよ。
0072名無しさん７ NGNG
だれか、シグマの一眼レフシグマSA持ってる人いませんか？
感想希望。
それと、SAマウントって、ペンタックスKマウントと、爪のサイズとフランジバックが
同じようなんだけど、互換性あるんでしょうか。せめてＭＦででも。
0073>72 NGNG
口金は同じらしいが、フランジバックは違うそうだ。
連動ピンだの突起だのが邪魔して、スワッピング（笑）も出来ないんだと。
ＳＡ用の中身はＥＯＳ用と同じらしい（ﾜﾗ
実践報告きぼーん。
0074名無しさん脚 NGNG
28mmF1.8�Aspherical は周辺の光量不足がめだつ。
大きく重く高価（といっても４.５万くらい）でいいから改良型を
出さないかな。
そういえば昔、シグマ28mmF2.8ノンビグネッチングてのがあったな。
あれのF1.8を希望。
0075>74 NGNG
>28mmF1.8・Aspherical は周辺の光量不足がめだつ。
>大きく重く高価（といっても４.５万くらい）でいいから改良型を
>出さないかな。

今度発表されたやつは、どうなんだろ。
007674 NGNG
＞75　今度発表されたやつは、どうなんだろ。
　　　　　　　　ありがとー。　ホントだ出てる。
今見てきたよ　28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
なかなかいいみたい。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/index.html
0077名無しさん脚 NGNG
28-70F2.8も新しくなるみたいだな。でもなんでHSM載せないんだろ？
デュアルフォーカスってやつは，キヤノン用のはAF/MF切替スイッチも
兼ねてるんだろうか？（タムロン90mmマクロみたいに）
0078名無しさん脚 NGNG
回転方向を純正と同じにするのがシグマのポリシーだと思いましたが。
今は違うの？
0079ドンケ市ね NGNG
＞７８
ＭＦ時代はそうだったよな。
写りはともかく安心して買えた。
0080>78 NGNG
ニコン向けの場合、ＧＮニッコールの向きと同じということで通しているらしい（藁
それに、AFじゃあんまり関係無いしな。
0081名無しさん脚 NGNG
　シグマと言えばゴーストだな。１４ｍｍの新しいのを
ヨドバシで見たけど、蛍光灯の光でもゴースト出まくり。
いったいどこでつかえるのやら。
0082名無しさん脚 NGNG
>81
超広角で光源を直視してゴーストの
程度を見てもなぁ・・・。
使い道ないって事は無さそうだけどな
0083>８２ NGNG
　光源が一つも入らない様に構えるのは難しいよ。
それに、タムロン、ニコンは大丈夫だった。
0084名無しさん＠１周年 NGNG
シグマはなぜ改善しないのだ。＞ゴースト
技術が無いのか、どうてもいいと思ってるのか。
0085名無しさん＠1周年 NGNG
コストがかさむからでしょ。
0086名無しさん脚 NGNG
低レベルカメラおたくの小遣いでも買える金額に押さえるためでしょ。
0087名無しさん＠１周年 NGNG
要するに
シグマ = 貧乏人ご用達
ってことかな。
0088そうそう NGNG
貧乏人は麦を食えってね。
かく言う俺のレンズもシグマ製。麦は食ってないけど（藁
008986 NGNG
コストパフォーマンスを考えるといいと思うよ。
0090名無しさん脚 NGNG
でもシグマレンズのゴーストはがまんならないよ。
コストパフォーマンスなんか関係ないって！
17-35/F2.8とか純正にないペンタユーザーとか
純正品に想定される価格以上出しても買う奴いるよ。
33万円もするLX2000(どう考えてもそれより安い1VやF5より価値なし）
予約する奴いっぱいいるんだから。
選択の余地なければ高くても買うの！
だからシグマもペンタックスユーザー向けだけは妥協のないものを作ってくれよ！
0091若葉名無しさん NGNG
狽ﾌレンズって昔ほど割安感ないな、
0092名無しさん脚 NGNG
雑誌カメラマンで田中喜美夫がシグマの７０−２００／２．８を純正以上とべた褒めしていたが、
以前そのレンズを買ったときは１本目はコート不良、２本目は絞り不良、３本目はＨＳＭ不良で交換し、
４本目でやっとまともなのに当たった。
でもゴーストがあまりに酷いので純正に買いなおした。
小型なのは魅力なんだけどゴースト、フレアの多さは並じゃない。
ポートレートで逆光レフ起こしする撮影には使い物にならない。
0093名無しさん＠１周年 NGNG
＞９１
シグマの２８−１０５使っているけど、めちゃ安だったよ。
特に中古で買うと、投げ売り状態。
描写を気にしなければベスト。
結婚式とか、社交儀礼で撮る時に使ってる。
0094ニコンＦ１００持ってます NGNG
＞９２
シグマの、そのＨＳＭレンズを買おうと思ってるのだけど・・・
う〜ん。ポートレート用に考えていたからな。
そうなると、ゴースト、フレアが多いと・・・使えないよな。
でも、純正高いからなあ。約２５万円。
まあ、純正の安い方を考えた方が良いのかな？定価で１５万円。

でも、ＨＳＭの魅力・・・なかったら、意味ないな。
やっぱ、純正を選ぶべきか？
0095>94 NGNG
92です。
結局、現在ＡＦ−Ｓを使っていますが、旧ＡＦ８０−２００／２．８よりも
かなり良い性能（解像感）ですしゴーストの発生も少ないので安心して使えます。
ただしフィルター枠の反射を拾うことがあるので、枠に植毛紙などを貼って
反射を防いだほうが良いです。
009692です NGNG
92です。
上記反射の件はフィルターを付けた場合です。
ノンフィルター時には起きません
009792です NGNG
フィルター枠の反射の件は、レンズ本体の枠ではなく、
取り付けたフィルターの枠の反射のことです。
気になる方はフィルターを使わなければ問題は生じません。
0098９４です NGNG
＞気になる方はフィルターを使わなければ問題は生じません。
なんじゃそりゃ！（笑）
私は、フィルターないと、「なんとなく安心できない派」なんですよ。
特に高価なレンズですからね。
フィルター枠で反射ですか・・・
まあ、フードをかぶせていますからね。ふつう。
旧ＡＦ８０−２００を借りて使ってみて、「いいレンズだな。欲しいな。」と思ったのですよ。
でも、高いから・・・
で、結局、値段相応なんだろうなあ。シグマのレンズ。
トキナーはボケがイマイチだった。
タムロンは使ったことないから、わからん。

ポートレートには、やっぱ、純正を買うべきなんでしょうね。
0099名無しさん脚 NGNG
>>98
ポートレートならAiAF85/1.4D、AiAFDC105/2D、135/2Dにしろ。
0100名無しさん脚 NGNG
マルミの枠は光るな
0101名無しさん脚 NGNG
タムロンの20-40を使ってる人っていますか？
0102名無しさん脚 NGNG
>101
新型に期待・・・。
0103名無しさん脚 NGNG
シグマは基本的に写りのよさを追求して選ぶレンズじゃないだろ？
そこそこ写ってこの価格なら許せるって感覚でみてやらにゃあ。
あと、他のよりはぐぐっと寄れるのが使えたりとか。
0104ドンケ市ね NGNG
＞103
そのとおり！！
画角は満たしてるよね
広角系買うなら十分価値あると思うよ
0105名無しさん脚 NGNG
　なんか悲しい。
0106名無しさん脚 NGNG
>たしかに高いものよりは多少性能が落ちるかもしれないが、
>わが社のレンズは写真を撮るために造ってるのであって、
>なにも測定器にかけるために造ってるわけではない、
>一般のお客さんはテストパターンを撮るわけじゃないだろう。

の、ようなことを、前にどこかでシグマのえらい人が言ってた。
開き直りとも言えそうだが、立場をわきまえてるとも言える（笑）
つまり、大衆路線ということだな。写真の間口を広げてる。
シグマで気に入らなかったら、潔く高いの買えってことだな。
シグマでどんどん撮る。妙な薀蓄並べてる連中より、粋だと思うぞ。
0107>106 NGNG
読み返したら、少年カメラ雑誌の記事みたいになっちまってたな（笑）
でもまあ、そういうことだ。
0108名無しさん脚 NGNG
>>106
なるほど。たしかに歪曲はふつう風景とか撮ってるぶんにゃ
気にならんわな。
でも，逆光に弱いのはペケだよー。
0109名無しさん脚 NGNG
>>106
いいねえ。こういう言葉って大好きだな。
シグマの28-105使ってるけど、実際ガンガン撮るには軽くて写りもいいので常用している。
これからも頑張って欲しいメーカーだねえ（藁
0110>90 NGNG
>33万円もするLX2000(どう考えてもそれより安い1VやF5より価値なし）
>予約する奴いっぱいいるんだから。
>選択の余地なければ高くても買うの！
他にいくらでも選択の余地があるのに、
ペンタックスに固執してんじゃねーか(ﾜﾗ
道を塞いでるのは己自身だ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています