シグマレンズについて
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001おりゃ
NGNG0002名無しさん脚
NGNG「修理上がったら私が家までお持ちします」と受け付けの人が言ったので驚いた。
0003シグマベスト
NGNGシグマなんかの古いのは手に入らないモンね。
買い取りもボロくそだから・・・。
描写が使えるなら買いたいんですけどね。
昔のＭＦなんかさぁ、最新でフレアが出るなら、
旧型ならって期待してしまうぞ！って。
いいのありますか？これは、手放さないぞぉ！っての。
0004名無しさん脚
NGNG使ってる人いかが？
0005おりゃ
NGNG0006名無しさん＠2ch周年
NGNGっていうか誰もなりたくないのか．．．
0007名無しさん脚
NGNG２度と買うまいと固く誓った。
0008おりゃ
NGNG買ったこと無いんだけど＞７の人はなんで購入する気にな
ったの？実売価格？それとも純正レンズよりもいいから？
期待度が大きかったのかなぁ・・・。性能は純正と比べ、
大きく差があるの？よかったら、お願いします。
0009名無しさん＠１周年
NGNG純正品を買う金がなかったからシグマのレンズを買ったのよ。
元々CANONでシステムを固めていたんだけど、何を血迷ったのか
F100を入手してしまい、買ったシグマのレンズが、
28-70/2.8EXと70-200/2.8HMSの２本。
結局あまりの逆光性能の悪さと、ピントリングやズームリングの
回転方向が純正と逆という点などで、純正ズームに置きかわりま
した。
解像度という点では不満がなかったけど、フレアに泣かされた。
0010７＝９
NGNG0011おりゃ
NGNGマジレスどうも！
噂ではなく本当にそうなんだな。フレア！
フードが小さいとかではなく、根本的に内面反射対策の作り込みの
悪さとかなの？俺、この手のメーカーではシグマがいいかなって
購入しようと思ってた。
28-70はボケの感じってどうなの？形は分かる感じなのかなぁ・・・。
ピントリング逆ってのもなんかなあ。
ＭＦ28mm50mmマクロのはきちんとしてたよな。
0012おりゃ
NGNGマジレスどうも！
噂ではなく本当にそうなんだな。フレア！
フードが小さいとかではなく、根本的に内面反射対策の作り込みの
悪さとかなの？俺、この手のメーカーではシグマがいいかなって
購入しようと思ってた。
28-70はボケの感じってどうなの？形は分かる感じなのかなぁ・・・。
ピントリング逆ってのもなんかなあ。
ＭＦ28mm50mmマクロのはきちんとしてたよな。
純正を１００点とすると何点くらいあげる！
0013おりゃ
NGNG悲しい・・・。１１は無しよ。
0014おりゃさんありがとう（ ● ´ ー ｀ ● ）
NGNG0015名無しさん脚
NGNG手持ちでのポートレート撮影が主だったので、フードの浅さが原因かも
しれないねえ・・・・・。
絞りも、開放でしか使っていないので、絞った時はどうなるんだろ？
28-70も70-200も共に１度使っただけで、上がりを見て２度と使う気に
ならなかったということは、相当に悪い？と個人的には思ってます。
NIKON純正もCANONに比べ固いけど、それよりもっと固いし、色乗りが
浅い。
日陰に入れて、レフで起こした顔が病人色だし。
とにかく印象は悪いよ。
0016名無しさん脚
NGNG純正のＬ、Ｇ、Ｄ等の高級玉との比較なら、
無理してでも純正にしておけば後悔しなくていいと思います。
ヤな点をなにかと純正じゃないことにケチつけたくなるでしょ。
安い価格帯のならシグマでもいいんではないかと。
でも逆光には弱いかな。
0017名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG２８／１．８とか１７−３５／２．８−４とかやむを得ず買っているよ。
逆光に弱くて嫌いだけど純正品存在しないから仕方ない。
本当は２．８広角ズームほしいんだけど、
ペンタックスユーザーだけレンズメーカーも相手にしてなかったりする。
0018名無しさん脚
NGNGそれは言えるかも。
結局自分の下手さをレンズのせいにして逃げたのかもしれない。
基本を忠実に守れば、問題ないのかもしれないけど、
手持ちだとそれが難しいことが多いからね。
0019名無しさん脚
NGNGペンタックスだけ，ってことはないよ。
単に，キヤノン，ニコン，ミノルタのほうがユーザが多いから
つくれば売れる。ペンタのほかコンタだって社外品レンズは少ない
よね。あ，コンタ買う人はツァイスしか使わない，ってのもあるかも。
002017
NGNGあっごめん、コンタックスって実用カメラメーカーだと思ってなかった。
0021名無しさん脚
NGNGこれも逆光に弱いですか？
0022>21
NGNGフレアやハレーションについてはシグマ固有の問題のようですから。
どのレンズもだめじゃないですか？
いままで５種類のレンズ使いましたがどれもひどかったです。
0023名無しさん脚
NGNG１：１段以上絞る
２：逆光に弱いのを文句言わない
３：安いなりの理由がある
１は、純正には無い明るさを売りにしている玉があるけど、
開放で使ってみると周辺光量落ちが目立ちますよね。
無理して明るくしている感があります。絞れば回避できるのでそゆことに。
２は価格を押さえるため、仕方のないことかと。
３は結論。
どうかな。
描写については現行品なら問題ないと思います。
ＺＥＮ仕上げ以前のはちょっと嫌だな。
0024名無しさん脚
NGNG描写は結構良いと思いますが。
フレアーが出やすいのはあるけど、だったらフレアーが出ないように撮影するか、
それを生かした構図にすれば良いのです。
問題はＨＳＭで無いこと。ＡＦではピントが甘くなるけど、ＭＦでは
ファインダーの関係で（キヤノン愛用）ピントの山がつかみにくい。
ＨＳＭにさえしてくれれば私的には合格です。
0025厨房
NGNG僕はくずになりたくないので触らないでーす。
0027名無しサンキュッパ
NGNGコシナは既に一流カメラメーカーだぞ！もうすぐユーザーに「フラッグシップが欲しい」
とか言われるんだぞ！
0028名無しさん脚
NGNGどれもいいレンズばっか。しかもあの値段。
0029名無しさん＠一周年
NGNGコンタのジーなんとかって腐れレンズ取り替えバ？チ？ンカメラのレンズが
どうしたこうしたいってるやつ、死ぬまで１枚もまともな写真とれんだろ。
0030名無しさん脚
NGNGって、どこに居る誰のことや？
なんでこう「外人はエライ」信仰に寄りかかってしか
ものが言えない奴が多いかね……
0031名無しさん脚
NGNGテフノンが凄いのは、値段と性能のギャップが大きい
ところだ。（もちろん良い方に）
0032>31
NGNG0033名無しさん＠１周年
NGNGTriえるまー以外の全てのASPH？
0034名無しさん脚
NGNGガラスはほとんどが日本製だ。
0035名無しさん＠１周年
NGNG0036名無しさん脚
NGNG0037名無しさん厠
NGNG昔、X-700(旧)買ったときに望遠ズームがほしくて
安いのを物色してたらカメラ屋のオヤジがテフノン
のレンズを勧めてきました。
あの時はそんなメーカー聞いたことなかったので
値段一緒のコシナのを買ったけど、「同じ値段だから
こっちにしろ」というのは良心的な勧めだったのか。
ところで（これが本題）、現行ＡＦ用のレンズをテフ
ノンは作ってるんですか？もしそうなら情報希望です。
0038親切さん
NGNG28〜200mmF3.5〜5.6AF（ニコン、ミノルタ用） \49＠｀8000
60〜300mmF4〜5.6AF（ニコン、ミノルタ用） \43＠｀200
0039おせっかいさん
NGNG0が多いよ。
ラインナップと直販連絡先だよ。
↓
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/3669/tefnon/tefnonlens.htm
0040ついでに
NGNG回転方向は一緒になるのでしょうか？それとも逆？
コシナＭＦには、まいりました・・・。
愛用なさってるかた、マジレスお願いします。
0041４０です。
NGNG0042名無しさん脚
NGNGいい機会だから、聞いてご覧よ。いろいろ、他の情報もとれるかもしれないしさ。
ＴＥＦＮＯＮ（株式会社・小堀製作所）ＴＥＬ 03-3759-3361
ん、話題をシグマに戻していいかしらん〜。
0043クゥー
NGNGあれ、ニコン用はちゃんとヘリコイド方向は一緒なのかな？
あと、Ai用とAF用があるけどどう違うの？
どちらもＭＦだし当然絞り固定だしなぁ。
テルして聞け！なんて言わずおしえてちょ。
0044名無しさん脚
NGNGコピペ面倒くさいからリンク。
http://www.sigmaphoto.com/Html/news/News.htm
0045 20mm f/1.8 EX DG Aspherical RF
NGNG004624mm F/1.8 EX DG Aspherical MACRO
NGNG0047BEN
NGNG純正より安いので買ってしまいます。結構壊れましたが。
ところで１００−３００F4は、魅力的です。
でもやっぱEF７０−２００F4の方が後悔なさそう。
0048シグマへ要求
NGNG１．高級レンズはもう少し値を上げても品質管理を徹底を図れ
２．高級感あるデザインをとればもう少し売れる
以上
0049名無しさん脚
NGNG005044
NGNG●20mm f/1.8 EX DGAspherical RF
13群11枚(非球面2枚)。520g。最短20cm。2000年11月出荷。
●24mm F1.8 EX DG Aspherical Macro(いいねぇ)
9群10枚(非球面2枚)。485g。最短18cm。2000年12月出荷。
●28mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro
9群10枚(非球面2枚)。480g。最短20cm。2001年1月出荷。
3本に共通して，
・絞り羽根9枚
・周辺減光はけっこういいらしい
・IFまたはリアフォーカス(20mm)で前玉非回転
・AF時にピントリング回転しない
・パーフェクトフード(藁
など。
マウントはキヤノン ニコンD ミノルタ ペンタ シグマです。
0051名無しさん脚
NGNG●28-70/2.8 EX Aspherical DF
リニューアルですね。12群15枚(非球面2枚)。絞り羽根9枚。
ズーム全域で最短40cmはがんばったな。出荷は2000年12月。
645gで世界最小28-70/2.8だと言ってます。
AF時にピントリング非回転も同じ。
●100-400/4 EX IF HSM
これも2000年12月に出ます。14群16枚で異常分散4枚！。
HSMはキヤノン ニコン シグマSAだけ。(ブー)
ズームで全長が伸びたりしません。テレコンもオッケー。
005244
NGNG0053名無しさん＠１周年
NGNG0054名無しさん脚
NGNGドイツ語が出来る社員がいないのでは？
0055おりゃ
NGNGレンズメーカーには、おおっ！っしかし、性能は？
っての必要だよね。純正と較べ安いんだし。
純正は高いから・・・の、代用品じゃなくて使ってみたい
っての大事だと思う。思えば28mmF1＠｀8は持ってないけど出
たときおおっ！て、思ったよな。俺。
シグマから35mmF1＠｀2とか85mmF1＠｀2なんての期待します。
出来れば純正とヘリコイド方向合わせてね。
0056名無しさん脚
NGNG今頃３００ｍｍＦ４の新型を出して満足するニコン、それを喜ぶユーザ。
0057名無しさん脚
NGNGあの金属粉をまぶしたような変な外装は、どうも苦手です。
それにしても、DFですか。ミノルタとはまた違った発想なんでしょうね。
0058Ａ−１０
NGNGプラ特有のテカリを意識的に押さえたんではないの？
好き嫌いあるだろうなぁ・・・。
もっとも、シグマは白だとかガンメタだとか色々、
出してたね。俺、400mmのオリーブドラブ色持ってる。
全然、使わんけど。
0059名無しさん脚
NGNGどっかのスレで「シグマの営業がＥＸ仕上げのことを 指紋がべったり付かないようにした と言っていた」と書いた。
わしもあの仕上げは嫌い。カメラに合わない。
昔出していた色は「オリーブドラブ」じゃなくて、「NATOグリーン」って呼んでいたはず。
白は「パールホワイト」だったかな。ようは同じなんだけどね。(藁
0060名無しさん＠８周年
NGNG２８ｍｍｆ１．８にしても、今のは２９０グラムだっけ？
使ってるけど大きさのわりに軽くていいのに・・・
４８０グラムでは買えない。
0061名無しさん脚
NGNG0062名無しさん脚
NGNGどうせなら35mmF1.4のほうがありがたかった･･･EOSのは高過ぎるから。
>57
表面仕上げがわるいというより、あの濃いグレーに金粉をまぶした
ような色が悪いのでは？
タムロンから20-40mmズームの改良版を
早く出して欲しい。レンズメーカーの中では一番コーティングが
よさそうだから・・。
0063ＥＯＳ最高！！
NGNGでも、訳のわかんないお手軽ズームより
期待度は高いぞ！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています