トップページ⇒camera
749コメント183KB

シグマレンズについて

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001おりゃ NGNG
それなりに歴史があります。新旧織り交ぜてね。
0002名無しさん脚 NGNG
28/1＠｀8を修理に持っていったとき、急ぐんだと言ったら
「修理上がったら私が家までお持ちします」と受け付けの人が言ったので驚いた。
0003シグマベスト NGNG
うーん、純正は古くても結構手にはいるけど、
シグマなんかの古いのは手に入らないモンね。
買い取りもボロくそだから・・・。
描写が使えるなら買いたいんですけどね。
昔のＭＦなんかさぁ、最新でフレアが出るなら、
旧型ならって期待してしまうぞ！って。
いいのありますか？これは、手放さないぞぉ！っての。
0004名無しさん脚 NGNG
ミラーの６００ｍｍって、いいですか？
使ってる人いかが？
0005おりゃ NGNG
もう少し反響あると思ったけど、人気無いんだね。
0006名無しさん＠2ch周年 NGNG
そりゃシグマ信者なカメオタが居ないからでしょ。
っていうか誰もなりたくないのか．．．
0007名無しさん脚 NGNG
１５万で買ったレンズが、１年後下取り５．３万・・・。
２度と買うまいと固く誓った。
0008おりゃ NGNG
ねえ、俺、シグマのいいレンズっていうか高いレンズって
買ったこと無いんだけど＞７の人はなんで購入する気にな
ったの？実売価格？それとも純正レンズよりもいいから？
期待度が大きかったのかなぁ・・・。性能は純正と比べ、
大きく差があるの？よかったら、お願いします。
0009名無しさん＠１周年 NGNG
＞８
純正品を買う金がなかったからシグマのレンズを買ったのよ。
元々CANONでシステムを固めていたんだけど、何を血迷ったのか
F100を入手してしまい、買ったシグマのレンズが、
28-70/2.8EXと70-200/2.8HMSの２本。
結局あまりの逆光性能の悪さと、ピントリングやズームリングの
回転方向が純正と逆という点などで、純正ズームに置きかわりま
した。
解像度という点では不満がなかったけど、フレアに泣かされた。
0010７＝９ NGNG
70-200/2.8HMSじゃなくて70-200/2.8HSMかな？
0011おりゃ NGNG
＞９
マジレスどうも！
噂ではなく本当にそうなんだな。フレア！
フードが小さいとかではなく、根本的に内面反射対策の作り込みの
悪さとかなの？俺、この手のメーカーではシグマがいいかなって
購入しようと思ってた。
28-70はボケの感じってどうなの？形は分かる感じなのかなぁ・・・。
ピントリング逆ってのもなんかなあ。
ＭＦ28mm50mmマクロのはきちんとしてたよな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています