カメラ雑誌について。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG0002名無しさん＠１周年
NGNG0003名無しさん＠１周年
NGNGくだらないカメラ雑誌読みたい。
0004名無しさん＠１周年
NGNG0005名無しさん＠１周年
NGNG0006名無しさん＠１周年
NGNG写真時代出してた版元の本だしね。
0007名無しさん＠１周年
NGNG0008小僧
NGNG0009大僧
NGNG0010名無しさん＠１周年
NGNG0011名無しさん＠１周年
NGNG懐かしくて買ったが2号出たの？
0012p.k
NGNG0013チョウ
NGNGどのカメラ雑誌も広告で誌面を埋め尽くしている上に、テスト
レポートと称してタイアップ記事を掲載するのが常套手段に
なっているから、フラットな視点なんてのがそもそも有り得な
い。中でもアサカメ、ポンカメあたりの旧態依然とした、なあ
なあ的業界ベッタリ雑誌は救い難い脳死状態と言っても過言で
はないんだな。巻末のカメラ屋広告以外には見るべきところの
ない広告塔雑誌は、いっそリクルートから出版した方が余程
スッキリするというもんなんだな。（ ＾＿＾ ）
0014名無しさん＠１周年
NGNG（ ＾＿＾ ）この逝かれた顔文字やめてくれ。不気味。
0015名無しさん＠１周年
NGNG0016名無しさん＠１周年
NGNG0017>16
NGNG0018コマーシャルフォト
NGNG0019名無しさん＠１周年
NGNG0020名無しさん＠１周年
NGNG0021>13
NGNGしれんが、中古車業界あたりで限界なんじゃねーかな。パイが小さい
感じだし、今はネットもあるしねー。カメラ雑誌は下手にリニューアル
なんかしたら、間違いなく廃刊だな。
0022＞21
NGNGあんたの言ってる
「カメラ雑誌は下手にリニューアル なんかしたら、
間違いなく廃刊だな。」
は、日本語苦手な人らしい話し方でうざい。
下手なリニューアルなら上手くいかないのが当たり前。
ここで必要なレスは、あんたのリニューアル案なんだよ。
当たり前のことならいわなくても良し。
002321です
NGNGは言いません。許してください。
0024名無しさん＠１周年
NGNG0025名無しさん＠１周年
NGNG張さん？
0026名無しさん＠１周年
NGNG長さん？
0027sage
NGNG0028名無しさん＠１周年
NGNG超ウザぁ〜。
0029名無しさん＠１周年
NGNG0030チョウ
NGNG僕はとても博学博識なんだな（ ＾＿＾ ）
0031＞３０
NGNG一度しか言わんからな！
0032今月号の
NGNGいくらなんでも反則だろ？
0033名無しさん＠１周年
NGNG本当にご苦労様です。
あなたのような尊敬される方のスレッドを拝めて私はとてもとても光栄です。
本当にあなたを尊敬しています。孫の代までこのことを伝えようとしています。
あなたが立てたスレッドを読むと心が晴ればれしてきて全身が洗われる思いでいっぱいです。
あなたのような素晴らしい方がなぜ園遊会に呼ばれないのか不思議で仕方がありません。
本当に本当にあなたを尊敬しています。
くれぐれもお体には気をつけて私たちを見守っていて下さい。
本当に素晴らしいスレッドを拝ませていただき誠にありがとうございました。
0034名無しさん＠１周年
NGNGチョウさんは、ずばりＦ本さんか、エー○の×ョーさんだね。これまで
の言動で分かったと思うけど、どう？ それ以外だと、Ｓ△Ｘさんしか
いない。
0035名無しさん＠１周年
NGNG今月の「月刊カメラマン」で、登場カメラマンがやたらと
「築地の雑誌」を批判していたんですが(レンジファインダーの
記事とか、クラシックカメラの話とかで)、これってどこの本ですか？
・・・やっぱＣＡＰＡっすかね？
それとも近頃評判の「マガジンハウス」系とか。
＃「どこの国のどのメーカーかはあえて言わないけど、安かろう悪かろうの
＃腹の立つレンジファインダーはいけませんよ」とか「あれはカメラとして
＃認めない」なんて意見もでてましたが、これって安原一式・・・だろうなぁ。
＃ベッサＲのことじゃない、って明言してたし。
0036＞３５
NGNG学研は大田区だし。
マガジンハウスは銀座だよね。
0037名無しさん＠１周年
NGNG14，5年くらい前良く買ってたんだけど、そのころはまだマシだった。
結構ためになる記事も有ったし。（もちろんドクスペ編集長高田とか、常連
投稿者はに丸とか、くだらない部分も有ったけど。）
この前久し振りに買ったら何じゃあの内容？
安らぎ系のシャッター音とか、サンダ−なるへたっぴ写真家のくだらない記事とか。
まだまだアサヒカメラの方がずっとマシだな。写真評論もあるし。
ギャラリーも有るし。
0038>37
NGNGアサカメはオヤジ雑誌以外の何物でもないよ。
日カメよりはマシだけど。
0039名無しさん
NGNGら、もう入選するのはエロ系ばっかですよ。終わったね。
薀蓄カメラオヤジ＝エロの図式です。
0040名無しさん＠１周年
NGNGどうしてあんなにジジイが多いんだ？
そんで写真タイトルが「おんな」(ρ_;)ノ
0041名無しさん
NGNGフラグシップ１眼と高性能レンズを武器に
モデル(ねーちゃん)を買うんだね。
自分の奥さん撮れって…
0042＞１
NGNG飯沢耕太郎氏の評論に目を通したほう良いよ。
ところで、デジャブのバックナンバーって手に入るのかな？
0043コータロー
NGNG0044名無しさん＠１周 年
NGNG何かストレートに美しいと思うものが少なく、
鬱屈したような、理屈っぽい評論を読んで、初めて意味がわかる？
ようなものばかりが上位入選しているような気がする。
特にアサカメ？
あれでは、出す気がしない。少年時代といえば、上位入選
間違い無し？
選者のオヤジども、鬱屈した少年時代を過ごしていたのでは？
0045>44
NGNGオヤジはカメラにもスティタス求めてるんだね〜
カメラ雑誌のフォトコンで使用機材は載せませんっていうふうにしたら
オヤジは応募しないぞ。
0046名無しさん＠１周年
NGNG> オヤジは応募しないぞ。
多分それ正解。
0047いちばん
NGNGカメラコンテストかな？
0048名無しさん＠１周年
NGNGある意味、あそこはストレートの
よさを評価してくれる。
過去スレにも会ったが、日カメは
サンダーなら、エロ系で入賞出来よう。
アサカメも、日カメも選者次第だな。
0049>48
NGNG0050名無しさん＠webで発表中
NGNG某カメラ雑誌のコンテストに初めて写真を応募した初心者です。
先日入賞者の発表があり、結果は予選通過止まりでした。
自分では入賞確実と思う程の自信作でした。自分が撮った写真だから
と言う訳ではなく、仮にその写真を私が最も嫌いであろう人物が撮った
ならば、その人物を尊敬する程の写真でした。
それは誰が見てもストレートに美しい写真だと思います。
カメラ雑誌のコンテストには二度と応募するのは止めました。
0051名無しさん＠１周年
NGNG要するに自分が載らなかったという理由で
フォトコンを批判しているのですか？
当方投稿経験がないもんで、
応募する人の目的が何なのかよくわからんのですが。
認めて欲しい、掲載されたいということだったら
初めての投稿でボツくらって諦めるのは早い気もしますよ。
発表する媒体に合わなかっただけかもしれないし、
あなた自身の評価が実際のところどの程度確実かは
他の人には伝わりようがないですしね。
005250
NGNG丁寧なレスありがとうございます。
経験不足で自己中心的でした。反省します。
カメラ雑誌の月例コンテストは明確なテーマがなく、何を基準に評価
してるのかが曖昧ですので応募するのは止めようと思った次第です。
しばらく勉強して出直してきます。
0053名無しさん＠１周年
NGNG＞サンダーなら、エロ系で入賞出来よう。
サンダーの評、「いい乳だ」「いい尻だ」とか
そんなんばっかりなのが萌え。
0054名無しさん＠１周年
NGNG編集部でダメ写真の振り落とし
選別済みのものを審査の先生が感性で選ぶ
0055>47
NGNGよく載ってる。
0056名無しさん＠１周年
NGNG>> オヤジは応募しないぞ。
>多分それ正解。
さらに「応募時に機材名書くの禁止」ってやったら今度は審査が
混乱したりして。
「おい、どうやって審査するんだ！？」(笑
0057名無しさん＠１周年
NGNGまさか機材で審査はしてないでしょ。
メーカー主催のフォトコンテストじゃあるまいし。
高い機材使ってる人が、入選するのは、
選者の目にかなった写真を撮れるからでしょ。
0058名無しさん＠１周年
NGNGいや、そういう意味で言ってるんじゃないと思うよ。
56はネタだと思うし（笑）。
0059＞57
NGNG006057
NGNG話をフォトコンの審査に戻すと、どんなに
自分でいい写真と思っても、それが選者の
趣味に合わなければ、ボツになってしまったり
するよね。サンダーの場合、それが露骨過ぎ。
あと、フォトコン向きの写真って有るような気
がする。ちょっと他と趣向が変わっていて、目
新しい感じだと選ばれるという傾向もあったりとかね。
0061名無しさん＠１周年
NGNG入選しない。しかし、カメラメーカーやフィルムメーカー、販売店
主催のコンテストではよく入選する。
そういうことで、自分の写真の傾向が分かってきた。
子供の可愛さ、仕草のおもしろさをストレートに撮っているだけなので、
雑誌のフォトコンに入選するには今ひとつひねりが足りないようだ。
0063アサカメやポンカメ
NGNG作品が少ないのかね。
0064名無しさん＠初心者
NGNGアサヒカメラや日本カメラの巻頭に載ってるグラビア写真って、
ひょっとして単なる写真集の紹介ですか？
なんか、「続きは写真集買ってね」って書いてあるような気がするんですけど。
0065＞６４
NGNGのためです。業界の掟に縛られた、編集長、編集者が仕方なく載せて
います。新人を育てようなどという気持ちはまったくありませんね。
したがって、カメラ雑誌は不要です。
0066名無しさん＠１周年
NGNGでもそれじゃあ、初心者は何を参考にすればいいのよ？
0067＞６６
NGNGカメラ関連ならば、不定期に出るムックのほうが面白い場合があるな。
作品の参考は、写真展、写真集とかだな。
0068名無しさん＠１周年
NGNG言ってることはもっともだが、
カメラ雑誌って別に写真家のために存在してる訳じゃないからなあ。
それにしても巻頭グラビアの存在意義はもはや不明ではある。
グラビアや表紙に惹かれて買う読者って、どのくらいいるのかねえ。
前田真三の追悼特集の時、それでアサカメと日カメ買ったけど。
新人はロッキンオンJAPANあたりを目指した方がいいのかもしれない。
0069＞６８
NGNG写真になっちゃったりするんだよね。
0070４４
NGNGという世界のようです。老醜甚だしい秋山庄太郎の写真など
間違っても美しいとは思わないし、雑誌の巻頭もページでも、
有名作家の駄作をよく見掛ける。
＞５０
私も同じような経験はあります。ストレートに美しいものを
美しいと言えない人に審査されるのは、嫌ですね。
よく見掛ける理屈っぽい評論には、本当に嫌気がさします。
0071芸術学部
NGNGストレートに美しいものは、過去
その美しさに群がった者達によって、
ある意味、もう新鮮では無くなったのです。
写真評論家達は、ひねったモノを好みます。
美しくても、それだけでは現代に取り上げる
べき写真である存在意義が無くなったのです。
そう理解してください。
本当に美しいものは、時代を超えて美しい。
それは事実ですが、時代の潮流が、ほどほどの美しさ
に対して鈍感になってきたのです。ほどほどの美しさ
の評価は、時代的な価値感に左右されるものだという
事なのです。
これは、何でも感動する若者と一寸とやそっとのこと
では騒がなくなった大人との違いのようなものです。
0072>61 >62
NGNG>動物とかガキを撮った写真は毎月ワンサと送られてくるので
>選者もウンザリなのよ。
それはよく分かりますが、それは雑誌のフォトコンに限らないでしょう。
子供の写真でも、雑誌とそれ以外では入選作品の傾向が明らかに違います。
カメラメーカーやフィルムメーカー主催のコンテストでは、素直に美しい
と感じるような写真が入選しやすいが、雑誌や新聞社の場合、ストレート
な作品が入選するのは苦しい。そういう気がしてなりませんが、あくまで私の
主観ですが。
0073名無しさん＠１周年
NGNGAnimal/Beauty/Child
0074＞７２
NGNG「何か」というくらいなので、好きなように撮ればいいんじゃないですか。
昔は月例コンテストからプロになった人もいたけどね。
0075>73
NGNGBeauty/Beast/Baby
中身は一緒。
0076>75
NGNG美人、動物、子供のどれかを出しておけば格好が付くという。
ただし、美人、動物、子供のどれもが扱いにくく撮影現場は苦労するという。
0077名無しさん＠１周年
NGNG特に美人は扱いにくそう。
0078選者で
NGNG0079名無しさん＠１周年
NGNGCAPAのネイチャー部門の竹内 敏信氏なんか如何でしょう？
彼の写真も、ストレートに美しいと思えるものですが。現在の
日本で一番好きな作家です。
0080>79
NGNG私もそう思います。現に竹内敏信氏が撮影したポイントで同じように
竹内氏をまねて撮影しているアマチュアは多く、私もその一人です。
あくまで物まねなので、自分の作品とはなり得ないことは重々承知
なのですが、構図、テックニックを含めて何かを会得したいと思い
真似しています。
実際そうして撮った写真は美しい仕上がりになり、写真を知らない人
からは激賞されます。知ってる人から見ればコピー元がばればれだけど。
また、撮影ポイントでたまたま一緒になったアマチュア氏の中には、
偶然竹内氏と出くわしてその場でご指導いただいたというラッキーな
方もいました。
0081名無しさん＠１周年
NGNGＰＴ誌のサンダー平山(^^;;。
その選考姿勢や方向性は別にして、めっちゃ正直ではあると思う(笑)。
0082名無しさん＠１周年
NGNG出たなっ。ベルビアPL野郎め。
0083名無しさん＠１周年
NGNGカラーで撮ってはいるけど。
0084>82
NGNGでも私は、ネガしか使いません。
ＰＬは常用しているけど。
008582
NGNG偽物の青空と偽物の新緑。
実物とはかけ離れた色飽和全開ガイキチ発色。
0086名無しさん＠１周年
NGNG森羅をお使いですか？
0087ＭＦ好き
NGNG絵画的表現と記録映像をごっちゃにしてはいけません
0088ＭＦ好き
NGNG0089ＭＦ好き
NGNG0090名無しさん＠１周年
NGNGプリント時３０：１まで圧縮するのだから、
作為があって当たり前。
0091>90
NGNG詳しく聞きたい。。。
0092ＭＦ好き
NGNGそれに対してネガフィルム上に記録できる明暗差は絞り７段分、
そこから印画紙上に表現できる明暗差は絞り５段分。
物体の光（自ら光るか、反射光）で見る肉眼視に対して、
プリントは紙の表面の反射で見る映像ですので、根本的に明暗差は
大きく取れるはずがない。
それをいかにももっともらしく見せるのが写真術という物。
詳しくは、えー、ネット上でただで見れる物としては
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/index.htm
の８回目、９回目が詳しいです。
もちろん、書籍ならいろいろあります。
0093名無しさん＠１周年
NGNG0094９０＞９２
NGNGしかし、最大輝度差３億：１（２８段分）もあったとは。
認識が甘かったです。勉強が足りませんでしたな。
リバーサルからのダイレクトプリントで階調を滑らかに表現する方法ってないものですかね？
私は減感処理で対応していますが。
↑は別スレが良かったかな。スマソ。
009591
NGNG皆さんありがとうございます。
0096名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGなんだかんだ言われているが、彼は正当に評価されていない！！
0097名無しさん脚
NGNG今月もまぁ、なんというか･･･アレでしたね。
0098>96
NGNG0099名無しさん脚
NGNG文書能力は、やはり貧弱だな。
0100ＭＦ好きマジレス
NGNGなんというか…応募してない読者は、そーゆー傾向の写真が増えて嬉しかったりして。
0101>99
NGNGないのか？説明するまでもないでしょ。
0102>101
NGNG自分の名前で写真集出してる奴なんて数えるほどしかいないでしょ。
ぜんぶモデルの名前じゃん（笑）。
写真集の有無は写真家のステイタスになんてならないよ。
自費出版で出してるアマだっているし。
だいいち売れやしないんだから、
版元からのオファーなんてある訳ない。
0103＞１０２
NGNGものでさえ上梓されていないのは、「プロ」としては良くないだろ。
0104＞１０３
NGNGしょせん作例写真家という程度にしか見られてないんじゃないんの。
0105＞１０２
NGNG思えないねえ。写真の巧さって関係ないとこあるからね。
0106＞１０５
NGNG仕事が来る来ないは、今時写真の巧さというのは少ないだろ。
特に、写真家の場合、人間(人柄や仕事への取り組み姿勢)として
信頼できるかどうかだろ。
0107＞96〜
NGNGただのカメライター風情にそんな大事な仕事させるわけないじゃんか。
以前奴が出したビデオ見れば一発で分かるけど、カメラ雑誌の解説を
越えるテクニックなんて何も持っていないし、撮っている写真も作例
でしかないし。
まぁ奴に限らんけど、CAPAとかで作例撮ってる連中を「プロ」だって
本当に思っているんだとしたら、もう人間辞めた方がいいぞ(ﾜﾗ
0108>107
NGNGでもちゃんと作例の仕事が来るだけマシだと思うよ。
そんな腕も知識もないプロカメラマンだって
掃いて捨てるほどいる訳だし。
別にカメライターだからって普通のプロカメラマンより
ヒエラルキーが下だとは限りませんよ。
上だとも思いませんがね。
0109ＭＦ好き
NGNG○○写真集というのは○○さんのタレント生命を左右する物なので、
へんなカメラマンには任せられない。
サンダー写真集ならモデルはあくまで従だから、評価はサンダー一人に集中する。
学研も、これまでCAPAに載ったサンダーの写真を集めて総集編的写真集だしてやれよ。
…同じ構図ばかりで気が狂う〜、と言う声が聞こえてきそうだ。
0110やはり
NGNG選考に参加しているんじゃないの？
0111名無しさん脚
NGNG最終選考は、そこを任された惨ダーの独断となる。
0112>111
NGNG0113名無しさん
NGNGなんで写真の選考なんかを任すのかねえ。
その本業のカメラの講釈でさえ訳の分からん惨だーに
頼む日本カメラの気が知れん。
0114名無しさん
NGNG0115名無しさん脚
NGNGということは皆嫌いなんだ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています