内式カラーリバーサルの３０年
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠１周年
NGNGのレベルに達したか達していないかと言う程度。エンジニアの
３０年の努力は一体なんだったの？？
0002名無しさん＠１周年
NGNG0003名無しさん＠１周年
NGNG0004名無しさん＠１周年
NGNG0005イーストマン
NGNG0006ダン・カープ
NGNG世界基準の弊社の製品を使えば間違いなしです。
でも、本当はコダクロームやめたいのです。
こんな事言うと自殺したジョージ・イーストマンがかなしむかなぁ。
0007＞6
NGNG作ってるってのがばれちゃったから、もう日本でシェアをとるのは無理
でしょう(ﾜﾗ
0008＞７
NGNGなにをおっしゃってるか、さっぱり、わかりませーん？
0009名無しさん＠１周年
NGNG素人が使っても意味ねえよ。Ψ(｀∇´)Ψ
0010＞9
NGNGそんな、決めつけ、いけませんねー。
あなたも、どうぞ、弊社の製品、お使い下さーい。
0011>9
NGNG0012名無しさん
NGNGありゃ、パステル調だの、日本人の肌がいっそう黄色く出るだの
色々日本製品と比べると感覚的に合わんのだ。
それに、ネガだったが、コダックが”MIYABI 雅”なるフィルムを
出した時があったが、あれには笑えた。日本市場に迎合しようと
したが、頭の固さとマーケッティング不足が裏目に出て、名前だけ
の中途半端な製品に終わっている。
今のコダックは、そんな会社だ。物を押し付けるだけの能無し企業。
それに比べ、日本のフィルムメーカーは努力している。
特に、フジは実力で比較したら世界一だろう。
0013名無しさん＠１周年
NGNGああ、外人も富士の発色は世界一だと言っているよ。
ただ、「ＰＫＲかＥＰＲじゃないとプロの写真じゃない」から何十年も前のコダックにしがみついている。
事実、航空写真はＰＫＲで撮らないと仕事がもらえないようだ。
でもね、ＫＲはよく使うよ。「古い雰囲気」を出すときに。
＞８
そりゃ分かんないわな。コダクロームとエクタクロームの区別が付かないんじゃね。
0014>１３
NGNG充分だと思いますか？
0015ダン・カープ
NGNG私達が何を言ってもわかりません。
（コダクロームじゃありませんが）フィルムの箱の中に鋏が入ってたり、軍手が入ってたり、
乳剤の中にチン毛が塗りこめられたりとんでもないです。
でも、シェアを二番にする秘策があるそうです。
0016＞１３
NGNGまさか日本での話じゃないだろ？
0017１３
NGNGそうです。日本「以外」ではです。
＞１４
ＰＫＲは好きです。ＲＤＰⅡ（Ⅲ）も使います。
５０年の差があるフィルムを同時に使用できるのだから進歩はしてないも同然。
まあ、進歩のしようがないのでしょう。
でも、２０年前の本を見ると全然色が違いますね。
あれは本が古いのではなく、フィルムが旧ＥＰＮであったりするからです。
まあ、少しの進歩はしているのでしょうかね。
あと、言いたかったことは「富士が優れている」と思っていても「使用できない」環境だということ（特に米）。
まあ、鉄鋼やコンピュータのダンピングを見てみれば、日本以上に排他的で自国びいきの国だということが分かりますね。
0018>１７
NGNG印刷方法が今と違うからではないのかい？
それに印刷インクも違うし。
もちろんフィルムの違いもあるだろうが、
本を見ている以上、印刷物を見ていることをお忘れなく。
なんか、いっちゃもんつけてる感じになったな。
お気を悪くされたら、ごめんなさい。
0019名無しさん＠１周年
NGNG知れないが、こっちは今のと同じような気がする。
0020>19
NGNG褪色激しくて発色分からんかった。
0021名無しさん＠１周年
NGNG本当か？
１０年前のＲＶＰも持っている人がいたら聞きたい。
0022>21
NGNGなんか変なこと書きました？？
本当ですよ。
っていうかその頃カラーリバーサルっていったらKRくらいじゃないんですか？
因に持ち主は中東で撮影してドイツへ現像に出したといってました。
黄色く褪色してました。
0023名無しさん＠１周年
NGNG0024＞20
NGNGKRは25年前のものでも何とも無い。フジのもいろいろあるが、
20年前のものでもokだ。EKはちょっとやばいのもある。コニカ
のは5年位でみんな褪色してしまう感じだね。
002524（追加）
NGNG60年代中頃の全世界的ブームがあって、むしろその頃のほうがリバ
ーサルは全盛だ。各社、結構競ってリバーサルを出していた。20
の見たのはEKかアグファだったのではないか。
0026名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG0027名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG0028なっち若返り
NGNGは、２４年前のは平気だよ。しかし退色以前にこの頃の内式はクソだ。
どうしてあんな物を使ってしまったのか、今となってはわからん。
002926
NGNGいわゆるアメリカンテイストというもの。コダクロームIIから、発色が
ノーマルになったようだ。
0030＞28
NGNG俺も厨房の頃、金がないのでKRが使えなくてEKで我慢してたことが
あった。
0031名無しさん＠１周年
NGNG結局、たとえＫＲでも保存条件が悪いと褪色するってことなのかな？
0032名無しさん＠１周年
NGNG0033＞32
NGNG0034名無しさん＠１周年
NGNG0035名無しさん＠１周年
NGNGあんたが謝ることはないでしょう。
0036BW43
NGNG0037名無しさん＠１周年
NGNG0038名無しさん＠１周年
NGNG0039名無しさん＠１周年
NGNGＥ６系が出てからじゃない？
それまでは内式なんて使用に耐えないものだったそうだ。
0040名無しさん＠１周年
NGNG0041＞４０
NGNGイーストマン・コダック社のエクタクロームフィルムの現像プロセス。
Ｅ１ 1946年
Ｅ２ 1955年
Ｅ３ 1959年
Ｅ４ 1967年
Ｅ６ 1976年
0042名無しさん＠１周年
NGNGコダックの技術者じゃなくてどこかの音楽家だって
話を聞いたんですが本当ですか？
0043＞４２
NGNG確かコダックのやってた、カラーフィルム募集に応募したんじゃないかな。
でも、後にコダック社員になってるよ。
0044名無しさん＠１周年
NGNGうわ、本当だったんですか(笑)。その話聞いたときには
「ぜってーウソだ」と思ったんですが。
情報ありがとうございました。
それにしても、画家とかカメラマンとかならともかく、
音楽家が開発ってのは想像ができないですねー。
0045名無しさん＠１周年
NGNG学校で詰め込まれた屑で
よくダメにされなかったなあ
教養の無いのは認めるけど
落書きくらいは読める
コダクローム
鮮やかな良い色
夏の日の彩り
世界中に光あふれ満ちてる
ぼくのニコンで
撮るのが好きさ
それからこのコダクロームで
昔つきあってた女の子の
写真を並べても
何も掻き立てられなかったな
モノクロじゃ物足りない
コダクローム
鮮やかな良い色
夏の日の彩り
世界中に光あふれ満ちてる
ぼくのニコンで
撮るのが好きさ
それからこのコダクロームで
取り上げないでコダクロームを
取り上げないでコダクロームを
取り上げないでコダクローム
取り上げないでコダクローム
取り上げないでコダクローム，母さん"KODACHROME" by Paul Simon
0046名無しさん＠１周年
NGNGRDPⅢの実効感度を知っている方いましたら
おしえてください。
0047名無しさん＠１周年
NGNG0048名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG他のフィルムが進歩したいまとなっては
「どこが鮮やかなの？」という感じですが、
昔はあれでも「鮮やかな良い色」だったんですね。
0049名無しさん＠１周年
NGNG昔は「色が薄い」フィルムが多かった。
あのコントラストの高い色が支持されたんだろう。
というより、内式が発達した今でも使用に耐えるフィルムなんだから
内式が発達していないときはこれしかなかったのでしょう。
0050名無しさん＠１周年
NGNGどっかのスレッドで、「100+1/3ぐらい」とかいう証言が
ありました。＞RDP3
RDP2が「50+2/3」とかも出てたっけ。
0051＞50
NGNGＲＤＰＩＩは私にとっては５０です。
１００で使う人もいますしね。
ただそういう情報を聞くと、
減感はしたくないから
IIIのほうが実効感度高く（６４くらいに）
設定してテストしたほうがいいのかも、
とは思う。
005251
NGNG実効感度ってすべてのユーザーに普遍的な絶対値ではないのですよ。
数字だけ取り出しても無意味です。
最終的には自分でテストするしかない。
0053名無しさん＠１周年
NGNGそうですね。人それぞれ感じ方じゃ違いますから。
私の場合、ＲＤＰ２は１００もないと思ったので８０にして撮影していました。
３は１００でちょうどです。
005446
NGNGあるのかと思っていたのです、、、すみません。
何回か自分なりにテストしてみます。
RDPⅡは100、RVPは32で使用していました。
005546さんとは関係なく
NGNGやくざがからんできそうで(ﾜﾗ
0056名無しさん＠１周年
NGNG全く出てこなかった。内式ばっかり。玄光社の本にはたくさん出て
いた。不思議だ。
0057名無しさん＠１周年
NGNG>>51-53
確かにその通りですね。うんうん。
ちなみに、私の感覚ではRDP2はISO80です。
RDP3は使った事がないので分かりませんが・・・。
あ、そうそう。私が引き合いに出した「どっかのスレッド」
見つけました。ここです↓
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=965122836
0058実効感度は
NGNG0059>50-58
NGNGコダックも富士も自社のＨＰで
各フィルムの実効感度を公表しているそうです。
0060名無しさん＠１周年
NGNG0061名無しさん＠１周年
NGNGフジはここ。
http://www.fujifilm.co.jp/ppg/rfilm-nyuuban.html
コニカ、コダックはわからん。
0062名無しさん＠１周年
NGNG0063名無しさん＠１周年
NGNGと書いてるな。
0064名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGなんだ、公称感度そのままばかりじゃん。
ＲＤＰＩＩは実際は８０だとかいや６４しか出ていないとか
大げさに騒ぐ奴らは何なの？
0065名無しさん＠１周年
NGNGと書くわけないだろう。だからメーカーのサイトは無
意味なんだよ。
0066名無しさん＠１周年
NGNG一時期、RVPで40になってた事や、色補正指示が出てた事も
あった。
でもまあ、大方65の意見に賛同。
0067名無しさん＠１周年
NGNG思ってるんだろうか？
0068名無しさん＠１周年
NGNG0069名無しさん＠１周年
NGNGカメラは結構ツボ突いた機種をボツボツ投入してるけど、
フィルムが確かにいまいちですね。
かくいう私も基本的にはセンチュリア使いですが、ここ一番はやっぱり
インプレッサじゃなくてリアラエースを使うもんな(笑)。
森羅は、発色がおとなしい(フジに比べてね)から受けが悪いんですかね。
地味目のネイチャーにはもってこいの発色だと思うのだけれど。
0070＞６９
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています