ＲＤＰⅢ＝ＥＰＲⅡか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠１周年
NGNGきれいな青空が水色になっている、赤が紅になる等々。
あれはもはや富士のフィルムではない。
驚いたのが同じクリエイトで現像したＥＰＲに極めて似た発色をすること。
ＥＰＲが嫌いではない。むしろ好きこのんで使う。
ただ、ＲＤＰⅡの発色が必要な場合もある。
新型のフィルムだと思って喜んだのがバカだった。
トレビやセンシアの方が断然きれい。
ＲＤＰⅢ＝ＥＰＲⅡと思えば間違えないです。
ＥＰＲ派のみなさん、良かったですね。
0002１
NGNGＥＰＲ（ＥＰＰやＥ１００Ｓではなく）のような感じにしたのでしょうかねえ。
0003名無しさん＠１周年
NGNG人物写真は真っ青だけどね。
0004名無しさん＠１周年
NGNGカメラマンが多く使っていたことから「プロ用フィルム」なる認識がされてきたわけ
だが、これについては、それを煽ったメーカーやクソカメラ雑誌のせいもあるわな。
まぁそれは良いとして、今迄の富士のフィルムの再現特性で印刷現場で一番困ったの
が「中間調の再現が乏しい」こと。（要は微妙な色再現ってことね）
そこに階調が残っていれば、スキャニングなどの段階で補ってやることもできるのだ
けれど、色が飛んでしまったら、それはもう不可能だからね。
ところが、ベルビアなんてフィルムのド派手な発色が、こういった印刷現場のことを
知らない一部のおバカな先生方に受けてしまい、またそれをおバカなカメラ雑誌が煽
ったおかげで、富士のフィルムはやたらと色の彩度が高い「キティガイのような色再
現」をするフィルムってことになっちまった。
日本の場合、特に雑誌の現場に印刷や写真のことを全く理解していない編集者が多い
のも、この傾向に拍車をかけたな。その結果、雑誌を中心とした印刷物のほとんどが、
「色キティガイ」になってしまったわけだ。
ところがこのままだと、富士は「色キティガイフィルム」のメーカーでしかなくなっ
てしまう。で、も少しまともな色再現をってことで出てきたのがRDP3ってわけ。
以上、書いたことがホントかウソか、撮り比べて試してごらん。
特に「ツァイスの色再現はなんたらかんたら」なんてわかった風なことほざいてる連
中こそ、やるべきだね(ﾜﾗ
0005＞3
NGNGどんな状況なのかなぁ？
0006名無しさん＠１周年
NGNG0007名無しさん＠１周年
NGNGユーレイさんだったとか♪
変なフィルター付けっぱだったとか♪
0008名無しさん＠１周年
NGNG0009名無しさん＠１周年
NGNG0010名無しさん＠１周年
NGNG１００と１／３ぐらいあるんじゃないかな。オーバーになってるし。
Ⅱは５０と２／３位だったな。
0011９
NGNG戻ってきて参った。クリエイトから一言何かあってもいいと
思う。
0012名無しさん＠１周年
NGNGRDPIIと同じかな?って、ISO80相当で撮っちゃったよ。
今日初めて使ったんだよなぁ。オーバーで上がってくるのかぁ。
0013名無しさん＠１周年
NGNGじゃないか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています