ココに来るようになってからコンタックスユーザー
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠１周年
NGNG簡単に言えば基地外の人が多いね。
0002＞１
NGNG0003名無しさん＠１周年
NGNGちからを込めて言う程基地外にみえる。
そんな事ありがたがるなんて
アホの証明。
0004文月も、ツァイスは大したこと無いと思う
NGNG投稿者名：文月
Ｅメール：secret
ＵＲＬ ：
ドメイン：*.uwdil.com
タイトル：バリオ・ゾナーの定義（京セラより）
とうわけで、長らくかかりましたが、ソニーが答えてくれない
もんで、京セラ経由、ドイツのカールツァイス財団に対する、
「バリオ・ゾナー」の定義が帰ってきました。
・バリオ・ゾナーとは？
ゾナーとは、Ｆ２．８までの明るさでコンパクトかつ
高性能な中望遠レンズであり、きわめて良く収差補正
がなされ、高価な光学レンズを使用し、周辺光量の
低下が、非常に少ない事が基準となっている。
（解答がゾナーに関する者だったので、バリオ・ゾナー
はこれに準じる者であると想像されます。）
また、これより明るいレンズを「プラナー」と言います。
文字の一字一句まで同じとは言いませんが、京セラの担当の
方の話しぶりを聞いていると、どうやら一字一句指定されて
いたようで、そのへんは厳密な解答があったんでしょう。
で、例えばこの前発表されたCONTAX N1用のレンズを見ると
・バリオ・ゾナー T*24-85mm F3.5-4.5
・バリオ・ゾナー T*70-300mm F4-5.6
・バリオ・ゾナー T*17-35mm F2.8
というレンズがあります。つまり、バリオゾナーだからといって
F2.8が必須という訳ではないので、そのあたりは間引かなければ
ならないでしょう。
で、この基準から考えるとソニーのDSC-S70のレンズは
「バリオ・ゾナーたりえる」わけです。
しかし、逆を返せば、何でも「バリオ・ゾナー足り得る」わけです。
ソニーの非公式コメントでは、きちんとカールツァイス財団の
検査？許可？そういったものはうけているそうですが、感想と
しては、「なんでもありなんかい？」という気分です。
別に格式とかなんとかではないし、昔設計された当初のゾナーの
構造が今でも通用するとは思いません。
しかし、もっとも「ここは違ったな」と思うのは、レンズ設計が
終わった物に対して、その称号を後付けすることが可能である
という点ですね。
私が知っている話では、「このレンズ作れるモンだったらつくって
見ろ」という設計図を送ってくる、という話があったので、
せめてカールツァイスを名乗るレンズは、その設計段階から
カールツァイス財団が図面引きに関わるものであるという概念が
ありました、そうでもないようです。
（あたりまえっちゃあたりまえで、そんなことやっていたら
デジタルカメラ生産サイクルには間に合わない。でもカールツァイス
というからにはそこを何とかしてくれていると妄想をもった私が
馬鹿だったのかも知れません）
少なくとも、このコメントを聞いた限りにおいて、はぁそうですか？
カールツァイスっていっても別にありがたがる物でも何でも
ないですね。
そんなことよりゃ、S70のメリットはソニー製品なのに安いって
事でしょうか、と思ってしまったのでした。
みなさん、どないですか？
0005名無しさん＠１周年
NGNGそれに、昨今のデジカメを買うライトユーザーは「カールツァイスっ
て何？」でしょうね。
0006>4
NGNG0007>6
NGNG0008名無しさん＠１周年
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています