コニカインプレッサ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠１周年
NGNGこれだけだ。
0002名無しさん＠１周年
NGNG0003名無しさん＠１周年
NGNGまぢで凄いフィルムだ。
0004名無しさん＠１周年
NGNG0005名無しさん＠１周年
NGNGポートレートに最適ってのはどうかな。
なんか妙に紫色が浮くんだけど。
他の用途や、人工光源との混合を除いて、ポートレート用ネガは
リアラエースで決まりじゃないの？
00063
NGNG確かに色はちょっとね。かなり地味。
好き嫌いはあると思う。
リアラエースも好きだけど、インプレッサの
階調と粒状性に惚れたの。
他の用途と言えば、自家製のインターネガを作るときは、
今までに試した中では、インプレッサがベストだった。
00075
NGNG確かに階調と粒状性はすごい。ポートレートをサービス判で見てすら
分かる強力さ・・・だから、あの色合いが惜しい。
私自身は実はセンチュリア使いなんでインプレッサを使いたいんですが
やっぱりポートレートとなるとリアラになっちゃうんですよねー。
あ。他の用途ってのは「花」とか「風景」とかそういうほうを想定してました。
それと、5でも書いてますが、リアラは「人工光源」やそれと天然光の
ミックス光にはめちゃめちゃ弱いです。タングステンライト下とか、
それとフラッシュをミックスしたときは本当に「ちょっとまてやコラ」と
突っ込みたくなる肌の再現をしてきました。
0008名無しさん＠１周年
NGNGあの、肌色が紫方向にいってしまうのが私もちょっとねぇ。
粒状性は抜群にいいので、なんとか使いこなしたい所なのですが・・・
同じコニカでも、JX100は正反対でしたね。色再現は私は好きで、しばらく
の間使用してましたが。（ポートレートで）
0009名無しさん＠１周年
NGNGリアラやロイヤルゴールドで出るざらつき感が無い。
でも、紅葉や新緑を少し離れてとったような細かなパターンは
苦手なように感じます。
0010はいぱあ初心者
NGNG教えてください。
00118
NGNGポジを透過光で見るような、厳密な判断はもちろん出来ませんが、
私の場合、数カ所の店にプリントをしてもらい、また最近は、自分で
フィルムスキャナーでスキャンして他のフィルム（リアラ、Rゴールド等）
と比較しても、紫掛かる傾向があると判断してますが。
0012はいぱあ初心者
NGNGあるバーコード)を登録してない店ばかりに出してるんだと
無意味な比較ですね。店頭でインプレッサのチャネル登録
してますか？と聞きましょう。
フイルムスキャナーの場合、ネガの場合には変換プロファイル
が不可欠ですが、そのスキャナーがプロファイル選択式か
フジのG100決めうちかで変わります。
プリントにしてもスキャンにしてもフジG100との相対比較
だけを論じるんなら問題ないのですが。
00137
NGNGつーか、ヨドバシカメラの窓口から純正ラボに出してすら
紫に上がる現実を他にどう解釈しろと。
フィルムスキャナ云々だけど、コニカのフィルムスキャナ(QScan)使って
インプレッサをスキャンして紫っぽく上がる現実をほかにどう解釈しろと。
0014名無しさん＠１周年
NGNG単光源でしか、使えない技だけど。
ついでに標準露出値もわかるし。
00156
NGNGwww.konica.co.jp/allgoods/tdsj/impresa50pro.pdf
で、分光感度曲線を見ると、単波長側の緑が弱いかも。
ひょっとして、それで紫かぶりが？
だとすれば、プリントのとき、
緑を強めに補正すれば良いと思うんだけど。
今度、やってみる。
（あと、蛍光灯だけで写すとか、
グリーンエンハンサーを何にでもつかうとか。
自分じゃやらないけどね。誰かやってちょ。）
0016名無しさん＠１周年
NGNGそのうえ何かフォギーかけたみたいになるの、、、（コニカ全般）
0017＞６
NGNG001815
NGNG改めてプリントを見たら、紫に被っているのもあった。
大丈夫なのもあったけど、緑のはなかったよ。
コニカはインプレッサしか使ったことがないから
他のは分からないねえ。多分にラボの問題もあるし。
＞17
なんですかねえ。
正直言って、良く分からない。
でもね、色の補正をして、それで済むなら、
結局のところはそれで問題は解決よね。
インプレッサはプリントが難しいと聞いたことがあるけど、
それとて伝聞。まあ、ネガのプリントだからね。
こまめにコミュニケーションを取って作り上げていくしか
ないんじゃないの？
あとは、やったことないんだけど、インプレッサ仕上げだと
違うの？単に検品の違い？
0019名無しさん＠１周年
NGNGレイバン外せや。
0020はいぱあ初心者
NGNGスキャンに適してるとは限らない。むしろマイクロテックの4000tの
ほうが良さそう。
純正ラボであってもインプレッサに対応してなかったりオペレータ
がヘタだったり日本人はマゼンダ寄りが好きだという信念を持ってたり、
むしろ近所の写真屋さんのほうがちゃんとプリントしてくれたり。
0021名無しさん
NGNG最近は結構かぶりが出やすい気がする。
はてさて、何が変わったのか、、。
00228＠｀ 11
NGNG使い始めの頃（５年くらい前？）一本だけですが、インプレッサ仕上げにして出した
のですが、えらく柔らかな（ややコントラストを抑えたような）印象を持ってます。
今、当時のプリントを探したのですが見当たらない為、記憶だけで申し訳ないの
ですが・・・
検品代でしょうか、結構値段高めだったような気がしてます。
0023名無しさん＠１周年
NGNG本当に汚かった。色が薄くて飛んでいる。０円プリントのようだった。
頭に来てそれ以来使っていない。
0024名無しさん＠１周年
NGNG色のバラツキが結構、大きかった。中には綺麗に仕上がっているのもあったけど、
なんじゃこりゃ、というのもあり。あと、プリントの裏の補正データを見ても
他のフィルムよりも補正幅が大きいような気がする。
（ただの気ね。ちゃんと分析したわけじゃないよ。）
つまらない且つ当たり前の結論で申し訳ないけど、同時プリントに過度の期待を
してはいけないんだよね。他のネガ・フィルムではプリント時の
ファクタを最小限にするように改良を加えているようだけど、
インプレッサは性能が良い代わりに、プリントが難しいんじゃないの？
だから、インプレッサは同時プリントだけしか作らないような人には不向き、
ちゃんとしたプリントを作るには、それなりの覚悟と努力が必要
っていうことでまとめたいんだけど。
0025はいぱあ初心者
NGNGプリント裏の補正データって、純正ラボでも無意味です。
私も初期のころ駅のＤＰＥに出したら、全コマ緑色だったりマゼンダ
だったりで懲りてインプレッサ仕上げにしたのですが色バランスは
酷く全体ズレしないものの満足できないケースも多々あった。
近所の写真館兼業のＤＰＥ屋さんで標準露光、オーバー、アンダーの
インプレッサチャネルを登録してくれました。私の好みでちょっと
濃い目。すると補正値ゼロでも同時プリントでちゃんとしたプリント
になりました。
つまり、インプレッサに「ちゃんと」対応してて依頼人の好みを
知ってる店に出せば同時プリントでも何の苦労も要らない。
002625
NGNGははは。純正が一番信用できなかったりして。
実は純正のラボに出したのは今回が初めてで、
今までは、ずーっと、お気に入りのDPE屋さんに出していたのね。
そこのDPE屋さんだと、多少のバラツキはあるけど、
全くの許容範囲で、「なんぢゃこりゃあ」は全く無かった。
（で、そのバラツキが紫かぶりの一定方向なのが、このフィルムの
特徴と言えば特徴なのかもしれないけど。）
今回、この件があったものだから、純正を試すつもりで出してみたら、
今までで一番ひどいできだった。
やはり、お気に入りのDPE屋さんは大事にせねばなりませぬ。
0027名無しさん＠１周年
NGNGそれはもはや「純正でも色が変に出る事が多いが、好みのラボ屋に
やってもらえるなら救える」という状況だと思うが。
25の記事における「ちゃんと」の基準が25氏の主観だし、
「依頼人の好みを知ってる店に出せば」という前提で
「同時プリントでも」「なんの苦労もない」というのは
非常に「ミクロ」、「ケースバイケイース」の話であり、
このスレッドでの「フィルムの特性」や「仕上がりの特性」という
マクロな視点からの議論の材料や参考になるものではない。
＃もちろん、そのようなラボがあるならなんの苦労もないという、
＃ミクロな話には同意するが。
純正の仕上げ以上に、「コニカの」「ちゃんと」を定義しうる、
つまりフィルムの特性や仕上げの難易度などの、議論の前提になりうる
ものはないのではないか？
0028名無しさん＠１周年
NGNGネガカラーフィルムって、一般的に「青〜紫」の色の
再現度っていうか感度が低いらしい。要するに「波長の短いところ」。
で、インプレッサって「色調の再現力」を主張してるだけあって
その辺のところも感度を高めて拾えるフィルムなんじゃないかと思うんだ。
だから「普通の」ラボマシンに通すと、逆に「普通の」フィルム
よりも青〜紫が強調されてしまうっていうか、その辺の色が余計に
乗ってしまうんじゃないかと思ったんだけど邪推だろうか。
002926
NGNG全くもって、おっしゃる通り。
そう思うよ。
でもね、ネガなんて程度の差こそあれ、みんなこんな感じでしょ？
お気に入りのラボでも色をはずす確率が高い、
一見さんのラボで「なんぢゃこりゃ」の確率が高い、というのは、
ある意味、特性だと思うよ。
厳密な議論を求めるなら、
＞純正の仕上げ以上に、「コニカの」「ちゃんと」を定義しうる、
＞つまりフィルムの特性や仕上げの難易度などの、
＞議論の前提になりうる ものはないのではないか？
も足りないよ。主観を排さなければいけないからね。
カラーチャートを撮影して、コニカの純正に出さなきゃ。
でも、同時プリントを云々しているときに、そこまで厳密な議論
をしても、しょうがないよね。
しかも、大事なのはカラーチャートからどれくらい外れているか、
ではなく、カラーチャートを色見本としてつけたら、
どれくらい再現できるのか、なんだから。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています